格构式塔式起重机风致响应研究
0 引言
在建筑施工阶段,材料垂直或水平运输一般需要塔式起重机的协同作业,特别是高层建筑施工。塔式起重机具有类似于桁架结构的特点,如侧向柔度大、阻尼小、对风荷载非常敏感等。2015年10月4日,18级台风“彩虹”在广东省湛江市坡头区沿海登陆,180多座塔式起重机倒塌,受损严重。因此,研究塔式起重机结构在强风作用下的受力方式、受力特点、响应特征对提高其安全可靠性具有重要实践意义。蔡柳鹤等
本文通过自行简化设计塔式起重机,建立有限元分析模型,基于谐波合成法生成不同高度处的风速时程,并以结点荷载的形式加载至有限元模型结点上,分析不同风速、不同高度处的风致响应,得到风振系数。
1 格构式塔式起重机动力特性
1.1 模型建立
1.2 动力特性分析
采用分块兰索斯法进行结构模态分析,计算得到前10阶模态频率分别为0.245 6,0.283 2,0.420 7,0.429 1,1.274 0,1.302 2,1.559 7,1.558 6,1.569 5,1.596 4Hz。
结合前3阶模态振型可知,塔式起重机刚度较小,频率较低,且频率分布较密集;由于结构杆件较细,自下至上杆件截面相同,对于上部结构而言,下部构件刚度较小,造成塔式起重机自身扭转作用较大;塔式起重机弯曲变形较大,平面外刚度相对较小。
图2所示为B类风场典型(参考高度10m,参考高度处风速10m/s)6个典型高度处通过谐波合成法模拟的脉动风速时程曲线。图3所示为B类风场风荷载平均风速剖面与湍流度剖面及10m高度处的脉动风速谱
2 格构式塔式起重机风致响应分析
2.1 脉动风荷载模拟
利用谐波合成法生成脉动风速时程数据,塔式起重机塔身各结点脉动风速荷载计算如下:
式中:ρ为空气密度,通常取1.25kg/m3;V(z)为塔式起重机在高度z处的风速时程;μs为体型系数(0°,45°,90°3个方向体型系数分别取1.625,2.02,2.2);A为塔式起重机各杆件投影面积。
进行时域分析计算时,风荷载包括平均风荷载和脉动风荷载。取时程响应计算总时长为600s,时间步长为0.125s,取荷载子步为5步,并采用斜坡荷载。
2.2 计算工况
将塔式起重机3个不同的受力角度作为3种工况,工况1为来流顺着塔臂方向,工况2为来流与塔臂呈45°夹角,工况3为来流垂直于塔臂,如图4所示。
3 结果分析
将塔式起重机沿高度方向分为6段进行风振系数计算,每段高度依次为10,20,30,40,50,57.7m。
3.1 加速度时程
B类风场下塔式起重机风致加速度响应时程曲线如图5,6所示。
3.2 风振系数
表1所示为基于时域计算得到的沿塔式起重机典型高度处的风振系数,为便于对比分析,同时给出风振系数规范值。由表1可知,风振系数随着高度的增加而增大,在质量集中的塔臂位置出现风振系数最大的情况;当来流垂直于塔臂时,风振系数最大,此时也是引起扭转荷载最大的角度,在弯扭荷载共同作用下往往发生塔身破坏。
4 结语
基于塔式起重机有限元模型,模拟B类风场下6 个典型高度结点处的风速时程、加速度响应时程、风振系数,得出以下结论。
1)塔式起重机属于高柔结构,其振动周期长、频率低,且频率分布较密集,属于风敏感结构。
2)塔式起重机承受风荷载时主要以一阶变形为主。
3)塔顶最大加速度出现在0°风向角,达4.1m/s2;塔臂最大加速度出现在斜风作用时。
4)塔式起重机在塔臂位置出现质量集中,风振系数出现局部放大;90°风向角下,塔臂段风振系数达2.31,数值计算值与规范值较吻合。
[2]边晓伟,杨东东,张帆.塔式起重机结构有限元设计计算[J].建筑机械,2017(10):54-57.
[3]罗惠敏,张鹏,景鹏飞,等.塔设备风致共振的有限元分析[J].当代化工,2018,47(11):2457-2460.
[4]何君儒,江五贵,刘志云,等.风载对塔式起重机安全性能影响的有限元分析[J].井冈山大学学报(自然科学版),2012,33(4):74-77.
[5]王宇航,聂建国.基于断裂力学的组合梁栓钉疲劳性能[J].清华大学学报(自然科学版),2009,49(9):1467-1470.
[6]李彩霞.基于扩展有限元法的裂纹扩展分析研究[D].成都:西南交通大学,2015.
[7]牛荐玉.基于CAD与FEM的塔机结构分析参数化技术研究与应用[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2012.
[8]梁枢果,邹良浩,韩银全,等.输电塔-线体系完全气弹模型风洞试验研究[J].土木工程学报,2010,43(5):70-78.
[9] LOREDO-SOUZA A M,DAVENPORT A G. A novel approach for wind tunnel modelling of transmission lines[J]. Journal of wind engineering&industrial aerodynamics, 2001(11):1017-1029.
[10] KAREEM A,GURLEY K. Damping in structures:its evaluation and treatment of uncertainty[J]. Journal of wind engineering&industrial aerodynamics,1996(2):131-157.