本文收集的40个案例涵盖了4个最负盛名的古典广场、20个著名广场及其他。案例选择有4个标准:最著名的广场;亲身体验过的广场;有可能搜寻到图纸资料的广场;与广场相似的外部公共空间, 包括大学校园和古村落中的外部空间。案例图纸的收集整理相当困难, 其中9个著名广场的图纸多次出现在已有著述中, 但图纸信息并不完全一致, 需要仔细校正, 其他大量案例的图纸难以搜寻, 最后的收集工作依据各种杂乱不一的图片, 与谷歌地图、现场照片反复比对才得以完成。重绘来源各异的图纸, 将其统一为同一比例尺, 得到40个广场的等比例平面图。在等比例平面图上, 可以直观比较40个广场的面积差异 (见图1, 2) 。

40个广场按照面积由小到大, 可以分为4类, 不同面积的广场有不同的“势”。

40个案例中, 最小的4个广场面积约0.04~0.10hm²。纽约佩雷小公园位于曼哈顿, 占地仅0.05hm²。公园三面环墙, 从喧闹的53号大街走上4步台阶就进入这个幽静的小空间, 瀑布的流水声掩盖了市中心的喧嚣。场地上布置12棵株距3.7m的皂荚树, 树下设轻巧的桌椅。对市中心的购物者和上班族来说, 这是一个安静愉悦的休息空间 (见图3) 。

清华北院小广场面积0.09hm², 上海新天地广场与纽约洛克菲勒中心广场面积均为0.11hm², 都是尺度亲切的广场代表。0.04hm²的广场带来亲切宜人之“势”, 社区级别的小广场宜采用此规模。营造亲切宜人的户外小广场最重要的是控制面积, 在此基础上将广场围合, 加入精致的细部, 就能营造出预期的宜人效果。

0.2~0.5hm²的广场能获得一些“大气势”。0.5hm²看似不大, 但此区间内却包括不少著名广场。文艺复兴时期, 古典广场发生了一次重要变革, 形成模式化空间格局, 其中的经典案例就是佛罗伦萨安娜齐亚塔广场和罗马坎比多广场。佛罗伦萨安娜齐亚塔广场面积0.46hm² (见图4) , 罗马坎比多广场面积0.43hm², 都未超过0.5hm²。40个广场案例中, 此面积区间内的还有罗马许愿池广场 (0.24hm²) 、罗马圣玛利亚广场 (0.27hm²) 、罗马鲜花广场 (0.35hm²) 等6个广场。上述城市级别的广场, 空间开阔, 足以容纳丰富的活动, 却避免了尺度过大造成的空旷感。

0.2~0.5hm²的广场, 既能保持宜人氛围, 吸引市民日常活动, 又可经过艺术处理形成一定的纪念性。此规模的广场, 在中小城市足以成为城市中心广场, 在较大城市可担当一个区域的标志性广场。罗马坎比多广场由文艺复兴巨匠米开朗琪罗设计, 被誉为“罗马复兴的象征”。广场位于50m高的坎比多山上, 中轴对称, 平面呈梯形。主入口是一条位于中轴线上的大坡道, 140m通长, 直对主体建筑正中的高塔。因广场围合紧密, 高塔的仰视角非常陡峭。从坡道登向广场, 人们一路笼罩在高塔威势之下。0.43hm²的广场由此获得宏伟壮观之“势” (见图5) 。

0.5hm²是最不易失控的广场尺度上限, 超过该尺度, 广场空间效果失控而变空旷的危险性变大, 这就要求其他条件的配合度更高, 后期艺术的总控力更强。

尽管0.5hm²内的广场易于控制, 但最负盛名的欧洲古典大广场面积大多约0.5~1.5hm²。4个最负盛名的古典广场有3个均在此面积区间内。文艺复兴广场的代表作佛罗伦萨市政广场, 面积0.86hm²;锡耶纳坎波广场, 面积1.11hm²;威尼斯圣马可大广场, 面积1.13hm²。比利时布鲁塞尔大广场 (0.66hm²) 、罗马西班牙大台阶 (0.74hm²) 、伦敦特拉法加广场 (0.95hm²) 等一系列世界著名广场, 面积都在0.5~1.5hm²区间内, 此区间广场在所选案例中数量最多 (见图6~8) 。

0.5~1.5hm²左右的广场能产生宏伟舒展之“势”, 空间开阔, 令人振奋。广场周边聚集着城市中最重要的建筑, 一旦设计成功, 将成为整个城市的标志与骄傲, 但此规模广场失败的可能性也更大。法国南锡斯坦尼斯拉斯广场与威尼斯圣马可大广场面积等大, 均为1.13hm², 但实际体验后可以发现斯坦尼斯拉斯广场单调乏味, 简单的方形广场内除1座不大的雕塑外无任何特殊设计, 既未有象征性气势又失去了宜人感。

随着面积增大, 控制空间和加强效果的手法须增加, 以图8的锡耶纳坎波广场为例, 弧线形广场轮廓带来强烈的向心性和围合感, 放射状铺地将广场进一步组织成一幅完整图案。唯一的高塔从各入口都可远远看见, 有力控制着整个广场空间。首层店铺和楼上阳台, 像海绵孔隙一样集聚着人气。广场虽面积不小, 但凭借平面形态、高塔、建筑界面的控制力, 获得良好的围合感与丰富的空间效果, 吸引了大量游客专程前往体验。

1.5hm²已远超宜人尺度, 超过1.5hm²的广场多数令人失望, 只有非常少数成功的案例, 借助特殊条件达成了神圣宏伟之“势”。

罗马波波洛广场, 面积1.71hm², 3条放射状道路将广场与城市空间紧密连接, 广场借助城市的宏大获得了自身纪念性。米兰大教堂广场, 面积2.23hm², 广场依托的米兰大教堂形体巨大, 是最令人敬畏的哥特式教堂之一。巴黎的旺多姆广场 (1.73hm²) 、孚日广场 (2.0 5 h m²) 、戴高乐广场 (4.71hm²) , 由国家统治者强力规划而成, 平面采用纯粹几何形, 建筑界面完全统一, 是法国“帝国风格”广场的代表。莫斯科红场, 面积4.91hm², 是世界上领土最辽阔大国的象征。

圣彼得大教堂广场, 面积3.50hm²。艺术大师伯尼尼运用独特构思和大胆手法, 将难以聚合的空间凝成整体。广场依托巨大辉煌的教堂、轴线、形式感极强的组合形体、巨大尺度的柱廊, 营造出宏伟神圣的氛围 (见图9) , 使其符合天主教世界中心的印象。

40个广场案例中, 另2个超过1.5hm²的广场则是失败之作。北京西单文化广场, 面积2.71hm², 周边既无重要建筑烘托, 又无建筑界面围合, 多为交通性空间;波士顿市政厅广场, 面积2.98hm², 模仿锡耶纳坎波广场设计, 但面积几乎是坎波广场的3倍, 加上建筑界面采用反向弧线, 向心性与围合感全无。

广场规模越大, 设计难度越高, 且本身均为特例, 已无规律可循。5hm²已远超人对所处空间的感知把握范围。5hm²以上的广场不再具有围合特征, 实际建成后将成为一大片空地, 完全失去古典广场特有的空间氛围。

北京天安门广场面积40hm², 是莫斯科红场的8倍, 是梵蒂冈圣彼得大教堂广场的11倍。作为世界上人口众多、历史悠久大国的象征, 天安门广场尚无古典城市广场的设计经验可效仿。对于这一前所未有的特大尺度, 天安门广场提供了如下经验:借助古城北京的强大中轴线来控制空间, 宏伟的故宫镇守其后;轴线北端天安门城楼造型巧妙, 增加了广场的稳定感;广场周围和中心的纪念性建筑尺度巨大, 发挥了凝聚空间的作用。如图10所示, 莫斯科红场也是国家级广场, 同样未沿袭欧洲古典城市广场的设计手法, 红场前期依靠自然生长, 后期又经高超的艺术处理。天安门广场为60年前一次性规划而成, 还相当“年轻”, 随着使用年代和经验积累, 一些有意义的变化正逐渐呈现, 未来广场空间的丰富性会随之提高。

从优秀案例中总结广场面积的控制规律可以比较精细地刻画出不同面积对应的空间效果。早在一个多世纪前, 广场研究先驱卡米洛·西特就已指出案例研究的真谛:“研究美好的古代广场和壮观的古代城市平面的出发点是找寻出它们美的因素, 从而将这些因素总结为一些原则, 一旦这些原则适当地为人们所理解, 就能被用来形成同样美好的效果。”