两相厌氧+好氧工艺处理糖蜜废水的研究
0前言
制糖工业废水和糖蜜酒精废水有机物含量高、废水产量大, 成为废水处理的一个研究重点
两相厌氧发酵系统将产氢菌和产甲烷菌分开培养, 不仅提高对有机物的处理能力, 使系统运行稳定, 而且在产生氢气的同时产生更高量的甲烷
为了同时实现废水的无害化和资源化, 本研究采用两相厌氧+好氧工艺来处理模拟的糖蜜废水。保持产氢反应器OLR不变, 通过改变IC反应器的水力停留时间, 优化IC反应器的OLR, 使得整个工艺处理出水达标, 并研究了整个工艺运行过程中产气状况。
1 试验材料与方法
1.1 试验装置
试验装置如图1所示, 由3个主要的反应器组成, 即R1、R2和R3。R1为自制的内循环厌氧产氢反应器 (anaerobic internal circulation hydrogen production, AICHP) , 有效容积为5.2 L, 总容积为10.2L。R2为自制的内循环式厌氧反应器 (internal circulation, IC) , 即产甲烷反应器, 有效容积为25L, 总容积为50L。两个反应器都以有机玻璃制成圆柱体为主体, 反应器外部包裹加热电阻丝和保温套, 通过温度探头实时监测, 使反应器内部温度维持在 (35±0.5) ℃。R3为生物膜反应器, 有效容积为14L。原水先进入R1反应器, 出水经过中间池补充碱度后, 进入R2反应器, R2的出水直接进入R3。
1.2 试验用水与接种污泥
试验用水采用模拟的糖蜜废水
R1和R2中接种的污泥来自于本实验室培养成熟的颗粒污泥。其中R1的污泥MLSS为72.69g/L, MLVSS为67.03 g/L;R2的污泥MLSS为56.56g/L, MLVSS为43.28g/L。
1.3 试验方案
经过课题组长期摸索, 确定R1的最佳运行负荷为90kg/ (m3·d) , 相应的HRT为2.1h。R3的进水量与R2相同, 通过减少R2反应器的进水量来提高R2的HRT, 从而改变R2反应器的OLR, R3的HRT和OLR也随之改变, 考察整个工艺处理糖蜜废水的效果和产气状况。本研究阶段持续70d。试验方案如表1所示。本文中的HRT、OLR均采用有效体积进行计算得出。
1.4 分析方法
进出水COD采用5B-3 (D) 型COD快速测定仪进行测定。气体流量采用LMF-1型湿式气体流量计进行测定。采用GC-2088型气相色谱仪测定甲烷和氢气占总气体的百分比。气相色谱配有TCD热导检测器、PorapaKQ柱;载气为氮气, 流量为30mL/min;检测器、汽化室和柱子温度分别为100℃、70℃和50℃。pH采用WTW pH/oxi340i型便携式测量仪测定。颗粒污泥形态采用四川大学分析测试中心的JSM-5900LV型扫描电子显微镜观察。
微生物群结构采用Illumina高通量测序进行分析。分别取R1和R2反应器中污泥, 用土壤基因组DNA提取试剂盒提取DNA。将提取的DNA用紫外分光光度仪NanoDrop ND-1000 (USA) 进行定量分析。用GENEWIZ (Beijing, China) 自主研发的引物“CC TACGGRRBGCASCAGKVRV GAAT”、“GGA CTACNVGGGTWTCTAATCC”、“GTGYCAGC-MGCCG CGGTAA”和“CTTGTGCGGKCCCCCGY-CAATTC”分别对提取DNA的V3~V4区间、V4~V5区间进行PCR扩增。PCR扩增后的产物经过纯化后, 开始进行测序, 测序所用平台为Illumina Miseq平台。对测序结果的处理如Zhao等
1.5 计算公式

R1中产氢/产甲烷量及其产热量计算公式如下:

R2中产甲烷量及其产热量计算公式如下:

式中OLRR———R反应器有机负荷, kg/ (m3·d) ;
CR———R反应器进水COD浓度, mg/L;
VR———R反应器有效体积, L;
QR———R反应器进水流量, L/d。
NH———氢气热值, kJ/mol;
2 结果与分析
2.1 两相厌氧+好氧工艺去除COD情况
各阶段进出水COD、COD去除率变化情况如图2所示。进水COD浓度维持在7 800±100mg/L, 经过R1反应器处理, 12%左右的COD被降解;R1出水再经过R2反应器处理, 出水COD为170~750mg/L;最后经过R3反应器的好氧处理, 最终出水COD达到81~160mg/L, 系统COD总去除率为98%左右。由此可见, 两相厌氧+好氧工艺对高浓度糖蜜废水有很好的去除效果。其中R1、R2和R3去除的COD占总COD的平均百分比分别为12%、82%、4%, 明显可以看出整个工艺COD去除的主要承担者是R2。因此, 对R2的OLR进行优化对整个工艺降解COD效果的提高至关重要。
如图2所示, 整个试验过程中R1反应器的运行比较稳定。通过减少R2的进水流量, R2的HRT从8.6h增加到20h, 其有机负荷从18.7kg/ (m3·d) 降到7.9kg/ (m3·d) , R2反应器的COD去除率从90%升高到97.5%。当R2的OLR达到7.9kg/ (m3·d) 时, R2的COD去除率高达97.5%, 并且整个工艺处理后出水COD最低可达到81.41mg/L, 低于100mg/L, 达到制糖工业水污染物排放要求
R2的OLR从18.7 kg/ (m3·d) 降到7.9kg/ (m3·d) 时, COD去除率始终维持在90%以上, 体现了IC反应器有机物去除能力强的特点
整个工艺中R1、R2和R3是相辅相成的, R1中主要发生水解酸化反应, 将有机质转变为挥发酸及其他中间产物, 便于后续R2的进一步处理, 并且为R2中的微生物提供适宜和稳定的底物
2.2 系统的产氢和产甲烷量
本研究除了探讨两相厌氧+好氧工艺对高浓度糖蜜废水的处理效果, 还考察了系统的生物产气情况, 以期对将来的废水能源回收利用提供依据。R1反应器除了起到如前所述水解酸化作用, 更重要的是产生氢气 (见表2) 。试验期间, 产氢量在20L/d左右, 最高可达30.2L/d。R1中主要以颗粒污泥为主, 因长期培养, 里面含有耐酸的产甲烷菌存在, 因此也有少量甲烷产生, 甲烷产生量为2.2~4.3L/d。
R2反应器产生的甲烷情况如图3所示。R2的有机负荷从18.7kg/ (m3·d) 降到7.9kg/ (m3·d) 时, 虽然R2的COD去除率增加, 但是产甲烷量却从163.5L/d减少到69.3L/d。COD去除率最高, 达到97.5%时, 产甲烷量最低。由于是调节进水流量来改变R2的HRT, HRT增加有机负荷随之降低, 有机负荷的降低虽使COD的去除率提高了, 但是单位时间实际去除的COD却没有有机负荷高时去除的COD多, 因此甲烷的产生量减少。
2.3 系统产热量
系统产热量反映了反应器在一定的有机负荷条件下, 处理单位体积废水产生热量的能力。系统运行过程中产热量变化情况如图4所示。两相厌氧产氢产甲烷系统总热量为92.1~101kJ/L, 说明该系统在处理废水的同时, 能产生大量的能量, 实现废水资源化。试验中, R1反应器的产氢热量为1.8~2.3kJ/L, 产甲烷热量为3.1~5.7kJ/L。R1反应器处理单位体积的糖蜜废水产生的总热量占整个系统总热量的6.9%左右, 可见系统产生的大部分热量来自R2反应器产甲烷, 约占93.1%, 因此提高R2反应器的产甲烷热量是提高整个系统热量的关键。
由图4可以看出, R2反应器的产甲烷热量为85.4~93.1kJ/L。王兵
当R2的HRT为20h时, OLR为7.9kg/ (m3·d) , 系统总产热量和R2产甲烷热量仅略低于OLR为18.7kg/ (m3·d) 的产热量, 分别达到99kJ/L和92kJ/L。而在此OLR下, R2的COD去除率高达97.5%, 整个工艺处理后出水可达到制糖工业水污染物排放标准
2.4 R1和R2反应器内污泥形态
R1和R2反应器内污泥呈颗粒状, 颗粒污泥表面光滑, 有清晰的外形轮廓且结构密实, 如图5所示。颗粒污泥的比表面积较大, 有利于泥水接触, 提高传质效果, 同时具有良好的污泥沉降性能, 提高了反应器的处理的能力
2.5 R1和R2反应器内微生物情况
对R1和R2反应器内微生物进行高通量测序分析, 结果如图6所示。由图6a可以看出, R1中主要存在5种产氢菌, 分别是Clostridium sp.、Etha-noligenens sp.、Pectinatus sp.、Thermoanaerobacterium sp.和Megasphaera sp.
图6b反映了R2中产氢和产甲烷菌的分布情况, 明显可以看出, R2中只有4种产氢菌, 分别是Clostridium sp.、Ethanoligenens sp.、Pectinatus sp.和Megasphaera sp.。产氢菌占R2微生物总量的8.7%, 低于R1中产氢菌的量。而R2中产甲烷菌Methanobacterium sp.所占比例达到3.9%, 高于R1中产甲烷菌的量。产甲烷菌是一种对环境条件要求极为严格的菌种。由此可见, IC反应器有利于产甲烷菌的培养和富集。
R1和R2反应器相辅相成, R1主要富集产氢菌, R2主要富集产甲烷菌。两相厌氧产氢产甲烷系统中, 产氢菌和产甲烷分别在最佳条件下生长, 因此能够同时富集产氢菌和产甲烷菌, 从而使系统氢气和甲烷产量达到一定水平, 使得该系统的热量高于其他反应器产生的热量, 有利于实现资源化。
3 结论
(1) 两相厌氧+好氧系统对高浓度糖蜜废水有很好的处理效果。进水COD维持在 (7 800±100) mg/L, 最终出水COD为80~160mg/L, 系统COD总去除率98%。
(2) R2的HRT从8.6h增加到20h时, 其OLR从18.7kg/ (m3·d) 降到7.9kg/ (m3·d) , COD去除率从90%升高到97.5%。当R2的OLR为7.9kg/ (m3·d) 时, 整个工艺出水COD低于100mg/L。通过优化R2的OLR, 可使整个工艺处理高浓度糖蜜废水的出水COD达到制糖工业水污染物排放标准。
(3) R1反应器氢气产量和甲烷产量分别稳定在20L/d和3L/d左右。R2反应器甲烷产量随OLR的降低而减少, 当OLR从18.7kg/ (m3·d) 降到7.9kg/ (m3·d) 时, 甲烷产量从163.5L/d减少到69.3L/d。
(4) R1和R2的最佳OLR分别为90kg/ (m3·d) 和7.9kg/ (m3·d) 。在此条件下, 整个工艺不仅可实现废水达标排放, 还能产生大量的热量, 系统总产热量高达99kJ/L, 同时实现了废水的无害化和资源化。
(5) 经过高通量测序, R1中主要以产氢菌Clostridium sp.、Ethanoligenens sp.、Pectinatus sp.、Thermoanaerobacterium sp.和Megasphaera sp.为主, 产氢菌占29.7%, 也有1.1%的产甲烷菌Methanobacterium sp.;R2中产甲烷菌Methanobacterium sp.达到3.9%, 产氢菌占8.7%。两相厌氧产氢产甲烷系统能同时富集产氢菌和产甲烷菌。
[2]周志萍, 秦文信.甜菜制糖废水治理的探索.中国甜菜糖业, 2008, (4) :17~23
[3]冯玉杰, 张照韩, 于艳玲, 等.基于资源和能源回收的城市污水可持续处理技术研究进展.化学工业与工程, 2015, 32 (5) :20~28
[4] Yoshiyuki U, Masahiro T, Hisatomo F, et al.Production of hydrogen and methane from organic solid wastes by phase-separation of anaerobic process.Bioresource Technology, 2007, 98:1861~1865
[5]雷瑞盈, 王安娜, 王玥, 等.糖蜜废水在两相厌氧消化工艺中的应用.中国甜菜糖业, 2014, (4) :24~28
[6]魏勃, 刘文辉, 袁林江.产氢产甲烷两相厌氧发酵的研究进展.工业水处理, 2014, 34 (8) :10~13
[7] Paula R B F R, Samantha C S, Isabel K S, et al.The effects of seed sludge and hydraulic retention time on the production of hydrogen from a cassava processing wastewater and glucose mixture in an anaerobic fluidized bed reactor.International Journal of Hydrogen Energy, 2014, 39:13118~13127
[8] Gopalakrishnan K, Jong H P, Mi S K, et al.Hydrogen fermentation of differentgalactoseeglucose compositions during various hydraulic retention times (HRTs) .International Journal of Hydrogen Energy, 2014, 39:20625~20631
[9]刘敏, 陈滢, 任南琪.利用不同类型种泥启动生物制氢反应器的试验研究.四川大学学报 (工程科学版) , 2009, 41 (1) :86~90
[10] Chu Z R, Wang K, Li X K, et al.Microbial characterization of aggregates within a one-stage nitritation-anammox system using high-throughput ampliconsequencing.Chemical Engineering Journal, 2015, 262:41~48
[11] GB 21909-2008制糖工业水污染物排放标准
[12]张燚, 刘敏, 陈滢, 等.外循环对IC反应器运行效果的影响.化工学报, 2014, 65 (6) :2329~2334
[13]林长松, 袁旭峰, 王小芬, 等.固定床厌氧反应器处理高浓度糖蜜废水.农业工程学报, 2009, 25 (7) :195~200
[14]王兵.“CSRT-UASB”产氢产甲烷系统的运行研究:[学位论文].哈尔滨:东北林业大学, 2014
[15]李建金, 黄勇, 李大鹏.厌氧颗粒污泥的特性、培养及应用研究进展.环境科技, 2011, 34 (3) :59~63
[16]王英.内循环厌氧反应器厌氧颗粒污泥的特性研究.湖南有色金属, 2015, 31 (4) :68~71
[17] Lin P Y, Whang L M, Wu Y R, et al.Biological hydrogen production of the genus Clostridium:Metabolic study and mathematical model simulationInternational.International Journal of Hydrogen Energy, 2007, 32:1728~1735
[18] Si B C, Liu Z D, Zhang Y H, et al.Effect of reaction mode on biohydrogen productionand its microbial diversity.International Journal of Hydrogen Energy, 2015, 40:3191~3200
[19] Castallo E, Garci C S, Iglesiasb T, et al.Feasibility of biohydrogen production from cheese whey using a UASB reactor:Links between microbial community and reactor performance.International Journal of Hydrogen Energy, 2009, 34:5674~5682
[20] Sontaya K, Alissara R.Biohydrogen production from xylose by Thermoanaerobacterium thermosaccharolyticum KKU19isolated from hot spring sediment.International Journal of Hydrogen Energy, 2012, 37:12219~12228
[21] Wong Y M, Wu T Y, Juan J C.A reviewofsustainablehydrogenproductionusingseedsludgevia darkfermentation.Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014, 34:471~482