城市综合体立体绿化的使用后评价研究——以上海金虹桥国际中心为例
摘要：当前，立体绿化发展所面临的挑战在于如何应对较高的建设成本、维护投入与有限的经济回报之间的矛盾。城市综合体在协同效应的支撑下，恰是将立体绿化社会效应转换为经济效益的极佳载体。以上海金虹桥国际中心为例，通过行为标记法和结构化访谈，从客观分析与主观评价两方面来讨论立体绿化的空间效应和使用者对于立体绿化空间的使用偏好。研究证实立体绿化一方面可以为城市综合体带来更为均匀的空间人流分布和更丰富的空间活动，另一方面也可以吸引市民到访、影响市民对商业空间的选择偏好，并有效提升空间的重复到访率。
关键词：城市综合体 立体绿化 使用后评价 使用偏好 城市性
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、VIP视频免费!
全年期刊、VIP视频免费!
参考文献[1]许恩珠，李莉，陈辉，等.立体绿化助力高密度城市空间环境质量的提升——“上海立体绿化专项发展规划”编制研究与思考[J].中国园林，2018,34(1):67-72.
[2] Wonga N H, Taya S F, Wonga R, et al. Life cycle cost analysis of rooftop gardens in Singapore[J]. Building and Environment, 2003, 38(3):499-509.
[3]宫永伟，杨一帆，李俊奇，等.屋顶绿化的效益及成本分析[J].环境与可持续发展，2015,40(3):133-137.
[4] Wong N H, Tay A Y K, Tan P Y, et al. Perception studies of vertical greenery systems in singapore[J]. Journal of Urban Planning and Development, 2010, 136(4):300-338.
[5]董贺轩，卢济威.作为集约化城市组织形式的城市综合体深度解析[J].城市规划学刊，2009(1):54-61.
[6]王桢栋.“合”当代城市建筑综合体研究[D].上海：同济大学，2008.
[7]王桢栋.城市综合体的协同效应研究——理论·案例·策略·趋势[M].北京：中国建筑工业出版社，2018.
[8]王桢栋，阚雯.城市建筑综合体文化艺术功能的价值研究[J].城市建筑，2015,22:14-18.
[9]王桢栋，阚雯，方家，等.城市公共文化服务场所拓展及其价值创造研究——以城市综合体为例[J].建筑学报，2017(5):110-115.
[10]王桢栋，李晓旭.城市建筑综合体的非盈利性功能研究[J].建筑学报，2015(S1):166-170.
[11]吴燕.大都市中的活力商业社区——品鉴大阪难波公园的“场所创造”[J].建筑与文化，2016(4):43-47.
[12]蒋毅.打造具有生命力的城市目的地——未来城市商业综合体设计前瞻[J].建筑技艺，2017(7):66-75.
[13]艾侠，钱强，王怀昌，等.“城市综合体盈利与非盈利功能关系的思辨”主题沙龙[J].城市建筑，2013(7):6-14.
[14]熊学先.上海金虹桥国际中心阶梯式屋顶花园[J].中国花卉园艺，2018(2):50-52.
[15]王庆.屋顶花园施工管理初探——以上海金虹桥国际中心屋顶花园施工为例[J].陕西林业科技，2016(3):80-82.
[2] Wonga N H, Taya S F, Wonga R, et al. Life cycle cost analysis of rooftop gardens in Singapore[J]. Building and Environment, 2003, 38(3):499-509.
[3]宫永伟，杨一帆，李俊奇，等.屋顶绿化的效益及成本分析[J].环境与可持续发展，2015,40(3):133-137.
[4] Wong N H, Tay A Y K, Tan P Y, et al. Perception studies of vertical greenery systems in singapore[J]. Journal of Urban Planning and Development, 2010, 136(4):300-338.
[5]董贺轩，卢济威.作为集约化城市组织形式的城市综合体深度解析[J].城市规划学刊，2009(1):54-61.
[6]王桢栋.“合”当代城市建筑综合体研究[D].上海：同济大学，2008.
[7]王桢栋.城市综合体的协同效应研究——理论·案例·策略·趋势[M].北京：中国建筑工业出版社，2018.
[8]王桢栋，阚雯.城市建筑综合体文化艺术功能的价值研究[J].城市建筑，2015,22:14-18.
[9]王桢栋，阚雯，方家，等.城市公共文化服务场所拓展及其价值创造研究——以城市综合体为例[J].建筑学报，2017(5):110-115.
[10]王桢栋，李晓旭.城市建筑综合体的非盈利性功能研究[J].建筑学报，2015(S1):166-170.
[11]吴燕.大都市中的活力商业社区——品鉴大阪难波公园的“场所创造”[J].建筑与文化，2016(4):43-47.
[12]蒋毅.打造具有生命力的城市目的地——未来城市商业综合体设计前瞻[J].建筑技艺，2017(7):66-75.
[13]艾侠，钱强，王怀昌，等.“城市综合体盈利与非盈利功能关系的思辨”主题沙龙[J].城市建筑，2013(7):6-14.
[14]熊学先.上海金虹桥国际中心阶梯式屋顶花园[J].中国花卉园艺，2018(2):50-52.
[15]王庆.屋顶花园施工管理初探——以上海金虹桥国际中心屋顶花园施工为例[J].陕西林业科技，2016(3):80-82.
The Post Occupancy Evaluation Research on the Vertical Greening in Mixed-Use Complex:Taking Shanghai Archwalk as an Example
Abstract: At present, the challenge of the vertical greening development lies in the contradiction between the relative high cost and maintenance investment and the limited economic returns. Supported by synergy, mixed-use complex is a suitable carrier to transform the social effect of vertical greening into economic benefit. Taking Shanghai Archwalk as an example, this paper discusses the spatial effects of vertical greening and users' preferences for the use of vertical greening space from both objective analysis and subjective evaluation through behavioral marking and structured interviews. The research proves that vertical greening can not only bring more uniform spatial distribution of visitor flow and more abundant spatial activities to the mixed-use complex, but also attract more visitors, influence their choice preference, and effectively rise their revisit rate.
Keywords: mixed-use complex; vertical greening; POE; use preference; urbanity;
1019
13
13