风电场架空电力线路杆塔拉线锚杆基础设计及试验
0 前言
近年来我国的风力发电事业得到了飞跃发展, 风电总装机和年度新增装机均居世界前列
架空电力线路杆塔主要由杆塔和杆塔基础、杆塔拉线和拉线基础、导线、避雷线、绝缘子、金具等组成。传统杆塔基础由底盘、卡盘等组成, 底盘起到承受竖向载荷、防止下沉的作用, 卡盘起到提高杆塔回填土的被动土压力、稳定杆塔的作用。杆塔拉线起到稳定杆塔、平衡导线张力的作用, 传统拉线基础由拉线板、拉线棒组成, 拉线回填土覆盖于拉线板上, 使拉线棒可承受杆塔拉线传来的拉力。
传统杆塔和拉线基础应用于一般的硬土地基或风化程度较严重、较破碎的岩石地基, 具有受力合理、施工便捷等特点, 但对于风化程度较低、完整性较好的岩石地基, 采用传统基础存在基坑开挖难度大、施工效率低、经济性差等缺点, 若采用爆破开挖, 则会对项目现场的生态环境造成很大破坏, 同时也无法利用岩石地基的较高承载力。
1 项目概况
某风电项目场址位于内蒙古四子王旗东部, 距乌兰察布市约 120km, 距察哈尔右翼中旗约7km。场区内植被稀疏, 地势有一定起伏, 为荒漠草原。该风电场总规划容量 500MW, 分三期建设完成。本期为一期工程, 装机容量400MW, 安装单机容量1 500kW的风力发电机组 266台, 接入本期风电场新建的220kV升压站, 升压站出单回220kV线路至四子王旗500kV汇集变。
根据地勘报告及现场勘测, 地基土主要以强~中等风化花岗岩为主, 地表覆盖0.5m左右粉土。杆塔拉线基础原设计为拉线盘。基坑开挖后, 埋入预制混凝土拉线盘, 用拉线棒连接拉线盘并引出地面。杆塔拉线与拉线棒采用耐张线夹连接, 如图1所示。
由于线路所在地质均为岩石地基, 难以开挖。因此需先进行爆破, 然后开挖, 放入拉线盘和拉线棒后再回填土。施工费用高, 工期长, 对输电线路沿线山体破坏大, 且影响一定范围内地基土的承载力。
2 锚杆基础设计
结合现场地质情况、施工条件、拉线的受力特点, 将拉线基础设计为锚杆基础, 系锚杆基础在杆塔拉线中的首次应用。锚杆成孔后, 置入拉线棒定位后灌浆即完成一个拉线锚杆基础的施工。拉线锚杆基础直接利用岩石地基抵抗拉线传来的拔力, 受力明确、结构效率高;机械化程度高, 施工便捷;能充分利用岩体协同锚杆受力, 减少拉线板等混凝土预制件, 减少开挖及回填工作量, 降低施工难度, 减小施工对环境的破坏。拉线锚杆基础图及施工照片如图2, 3所示。
目前大部分工程中采用的土层锚杆是拉力型注浆锚杆, 这类锚杆的传力方式是:当锚杆受力时为拉力, 首先通过钢筋与灌浆体界面粘结摩阻力传到灌浆体中, 然后再通过灌浆体与土体间粘结摩阻力传递到稳定的土层中
根据《岩土锚杆 (索) 技术规程》 (CECS 22∶2005)
式中:As为锚杆截面面积;Kt为锚杆杆体的抗拉安全系数, 取为1.6;fyk为锚杆的抗拉强度标准值, 本工程锚杆分别采用ϕ24, ϕ28的圆钢HPB300, fyk取为300MPa;Nt为锚杆的轴向拉力设计值, 本工程中ϕ24锚杆在不同塔位的轴向拉力设计值分别为26/54kN, ϕ28锚杆在不同塔位的轴向拉力设计值分别为81/100kN。
锚杆的锚固段长度应同时满足以下两式
式中:K为锚杆锚固体的抗拔安全系数, 取为2.0;D为锚杆锚固段钻孔直径, 取为150mm;fmg为锚固段注浆体与地层间的粘结强度标准值, 锚固段范围内以强风化、全风化花岗岩、片麻岩为主, 根据《岩土锚杆 (索) 技术规程》 (CECS 22∶2005)
经计算, 为方便施工, 拉线锚杆钻孔深度统一取为5.5m, 其中锚固段4.4m, 自由段1.1mm, 钻孔直径150mm, 锚杆利用原拉线棒, 长度6.0m, 规格同原设计, 拉线锚杆与水平面角度同拉线角度, 分别为45°, 65°, 70°, 上端与拉线连接。
3 锚杆试验
锚杆现场试验是确定锚杆在应用土层中的承载力、安全系数, 为在应用土层中设计锚杆提供第一手资料的必要手段。同时还能对锚杆的主要施工工序和施工方法进行测试, 验证锚杆的施工工序和施工方法的可行性, 并通过试验对其进一步完善和补充。验收试验的锚杆数量不得少于锚杆总数的5%, 且不得少于3根
3.1 试验方法
(1) 加载分级
试验最大试验荷载Qmax根据设计要求取值为设计值的1.5倍, 荷载按7级划分, 初始荷载为0.1Qmax, 每级荷载在维持过程中通过补载保持数值的稳定, 加载至最大试验荷载Qmax, 确定位移达到相对稳定后即卸载至0.1Qmax。具体加、卸载等级及观测时间见表1。
验收试验锚杆加、卸荷等级及观测时间 表1
项目 |
分级荷载与Nt的百分比/% | ||||||
加载 |
10 | 50 | 75 | 100 | 120 | 133 | 150 |
卸载 |
10 | — | |||||
观测时间/min |
15 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 10 |
(2) 相对稳定标准
在最后一级荷载作用下1~10min内锚头位移增量应不大于1.00mm, 如超过, 则该级荷载再维持50min, 并在第6~60min内记录锚头位移增量且不大于2.00mm。
(3) 位移测读
锚头位移测读和加卸载应符合下列规定:1) 初始荷载下, 应测读锚头位移基准值3次, 当每间隔5min的读数相同时, 方可作为锚头位移基准值;2) 加、卸载稳定后, 在测读时间内测读锚头位移不应少于3次, 按1, 3, 5min (或1, 6, 10min) 的位移读数;3) 最后一级试验荷载维持10min, 当锚头位移增量不大于1.0mm时, 可视为位移稳定或收敛;否则, 延长观测时间至60min, 并在15, 20, 25, 30, 45, 60min时记录锚头位移增量。
(4) 终止加载条件
锚头位移不收敛;锚杆杆体破坏。
(5) 判定标准及检测结果
拉力型锚杆在最大试验荷载下所测得的弹性移量, 应超过该荷载下杆体自由段长度理论弹性伸长值的80%, 且小于杆体自由段长度与1/2锚固段长度之和的理论弹性伸长值。
在最后一级荷载作用下, 1~10min锚杆蠕变量不大于1.00mm, 则6~60min内锚杆蠕变量不大于2.0mm。
3.2 试验结果
以其中一根轴向拉力设计值为100kN的ϕ28锚杆试验为例, 其试验成果汇总见表2, 试验加载过程见表3。由表3可得, 该锚杆最大位移量为3.82mm, 最大回弹性位移量为2.26mm, 最大塑性位移量为1.36mm。锚杆荷载-位移 (P-S) 曲线见图5, S-lgt曲线见图6。
试验表明, 当荷载加至锚杆轴向拉力设计值的1.5倍时锚头位移达到相对稳定, 弹性变形均不小于自由段长度变形计算值的80%, 且不大于自由段长度与1/2锚固段长度之和的弹性变形计算值, 试验结果满足规范要求。
某锚杆试验成果汇总 表2
锚杆 |
试验最 大荷载 Qmax/kN |
最大 位移量 Smax/mm |
最大弹性 位移量 Semax/mm |
锚杆自由段 变形计算值 80%/mm |
理论变形 计算值/mm |
检测 结果 |
ϕ28 |
150.0 | 3.82 | 2.26 | 1.51 | 4.49 | 合格 |
注:理论变形计算值为自由段长度与1/2锚固段长度之和的弹性变形计算值。
试验加载过程 表3
序号 |
荷载 /kN |
历时/min |
位移/mm | ||
本级 |
累计 | 本级 | 累计 | ||
0 |
0.0 | 0 | 0 | 0.00 | 0.00 |
1 |
10.0 | 15 | 15 | 0.20 | 0.20 |
2 |
50.0 | 5 | 20 | 0.38 | 0.58 |
3 |
75.0 | 5 | 25 | 0.53 | 1.11 |
4 |
100.0 | 5 | 30 | 0.43 | 1.54 |
5 |
120.0 | 5 | 35 | 0.49 | 2.03 |
6 |
133.0 | 5 | 40 | 0.69 | 2.72 |
7 |
150.0 | 10 | 50 | 1.10 | 3.82 |
8 |
10.0 | 5 | 55 | -2.26 | 1.56 |
4 结论
本文结合杆塔拉线盘基础应用于岩石地基存在基坑开挖难度大、施工效率低、经济性差、对环境破坏大等缺点, 探讨了将拉线盘基础优化为锚杆基础, 直接利用岩石地基抵抗拉线传来的拔力, 受力明确、结构效率高。并得到以下结论:
(1) 经工程实践验证, 岩石地基杆塔拉线应用锚杆基础具有机械化程度高、施工便捷, 减少拉线板等混凝土预制件、减少开挖及回填工作量、降低施工难度、减小施工对环境的破坏等优点。
(2) 拉线锚杆现场试验表明, 锚杆承载力满足设计要求。
[2] 马建春, 赵怀宇, 马风有.山区风电场集电线路冰灾倒塔原因[J].风能, 2015, 10:80-83.
[3] 王晓东, 张虎元, 吕擎峰, 等.土层锚杆抗拔承载力确定方法及影响因素分析[J].建筑结构, 2010, 40 (3) :58-61.
[4] 岩土锚杆 (索) 技术规程:CECS 22∶2005[S].北京:中国计划出版社, 2005.
[5] 建筑基坑支护技术规程:JGJ 120—2012[S].北京:中国建筑工业出版社, 2012.