斜交网格筒体超高层结构DK形混凝土节点试验研究
0 引言
大连中石油大厦位于辽宁省大连市, 属于地标性建筑, 建筑总高度176.2m, 其中主体结构40层, 结构高度169.5m, 是国内率先采用斜交网格筒体结构的超高层结构 (图1) 。斜交网格筒体结构在国内超高层建筑中应用较少
1 试验概况
1.1 试验目的
对于DK形混凝土节点的试验研究, 主要是为了检验关键节点在正常使用荷载作用下, 结构的基本受力特征和工作状态, 同时通过极限加载破坏, 获取结构的极限承载力与失效特征, 进一步探讨提高此类节点极限承载力的加强措施, 为DK形混凝土节点的设计应用积累基础资料。
1.2 试件设计与制作
为对比分析, 共设计了4个试件, 编号为DK-1, DK-2, DK-3, DK-4, 依据ETABS软件设计成果, 选择位于7层角部位置的DK形混凝土节点做为原型结构, 采用相似比为1∶5进行缩尺, 节点区断面尺寸为240mm×240mm, 斜柱截面尺寸为140mm×180mm, 斜柱外伸出节点区的长度不小于截面高度的2倍, 斜柱内纵筋为414, 箍筋为10@50, 由于重点关注区域为节点部分, 因此节点区内的箍筋选用了两种配置方式, 其中试件DK-1, DK-3节点区内的箍筋为10@160, 试件DK-2, DK-4节点区内的箍筋为10@120, 以考察箍筋配箍率对节点区承载能力的影响。同时为避免斜柱先于节点破坏而导致试件无法持续加载, 除节点区配置了512的附加纵筋外, 在斜柱内部均配置了I10钢骨, 以使斜柱正截面承载力提高50%以上, 斜柱的荷载设计值Nload为462.97k N, DK形节点试件配筋及型钢配置见图2 (a) 。
试件养护温度保持在55℃, 湿度控制为100%, 蒸养持时为4.5d。整体节点试验前, 对于同期养护混凝土的立方体试块进行强度测试, 对钢筋进行相应拉伸检测, 材料性能如表1所示。有限元分析中以此表做为材料特性的基本信息。同时为便于测量, 在节点斜柱端及节点区设置了相应的位移计, 在节点浇筑前, 节点钢筋粘贴了钢筋应变片, 测量布点见图2 (b) 。
1.3 试验装置与加载制度
试验采用自行设计的钢制自平衡加载环对试件进行空间多向加载, 加载系统及现场情况如图3所示。试件的4个柱脚设置了加载用的刚性垫板, 即一端两斜柱通过楔块与环梁顶紧, 另一端两斜柱均单独有千斤顶加载。加载制度分两种, 对于DK-2和DK-3柱端加载采用同步同值加载 (等值加载) 。而为模拟更不利的情况, 考虑结构平面角部节点双向受力的不均匀性, 对DK-1和DK-4采用一种差值加载方式, 即先按照等值加载至不小于1.2Nload (Nload为斜柱承载力设计值) 后, 保持一侧面两斜柱的荷载值不变, 而另一侧面将持续加载至最终破坏。预加载荷载变化为0k N→50k N→0k N, 每级荷载持时1min, 重复预载三次, 消除安装间隙及完成设备调整后, 正式加载按照一级50k N分级持续加载, 最终状态以局部出现混凝土压碎为止。
2 试验过程及破坏现象
节点试验中的主要失效发展过程以及最终破坏现象和位置如表2所示, 试验主要特征为:1) 在荷载加载过程中, 无论是等值加载还是差值加载, 节点率先出现裂缝的位置都是在斜柱交叉位置, 主要是这一区域内应力集中现象明显;裂缝的发展随着荷载级别的提高愈发严重。2) 在极限荷载作用下, 节点的失效破坏表现为斜柱段的混凝土崩碎;节点区腹部有一定的横向膨胀变形, 但没有大块混凝土脱落现象。
3 试验结果与分析
通过试验现象及图4中试件裂缝发展及破坏情况可知, 在试验前期为考察节点区段的强度, 刻意在斜柱内增加了H型钢骨来提高截面承载力, 但在试验过程中, 随着荷载的不断增加, 最终还是斜柱段先于节点交叉区出现破坏。分析其原因和机理, 首先由于斜柱的加载端受力较为集中和复杂, 通常在斜柱端率先出现裂缝, 而节点区始终未出现明显破坏是因为节点交叉区域内的横断面较大, 整体应力水平低于斜柱段;此外节点区的配箍率也高于斜柱段, 导致该截面的承载力明显较高。而斜柱端最终破坏则主要是因为在外荷载作用下, 纵筋内外的混凝土均被压碎, 箍筋崩断导致对纵筋约束减弱, 纵筋压弯破坏。
整个节点区域由于箍筋加密作用, 而未出现大面积破坏。通过试验现象也发现, 差值加载和等值加载两种情况下, 采用等值加载的两个节点试件极限荷载分别为1 000k N和850k N, 而采用差值加载的另外两试件的极限荷载分别达到900k N和800k N (表3) , 可见两种加载方式对节点的极限荷载和破坏过程影响并不显著, 其中最小极限荷载800k N约为斜柱承载力设计值Nload的1.73倍。而且由于试验过程中, 节点交叉区并未出现破坏, 而且节点区的配箍率是按照规范最小要求来保证的, 所以在DK形混凝土节点的设计过程中, 改变或进一步提高配箍率将不会使节点的失效模式和失效荷载改变。试件破坏时, 位移传感器测得各测点变形最大值, 如表4所示。
显然, 试件节点区各个测点的变形均说明节点核心区发生了横向膨胀, 但从变形幅度来看, 节点的横纵向刚度均较大, 而且抵抗变形的能力也较强, 所以DK形混凝土节点在达到极限荷载的一瞬间, 试件具有脆性破坏特征。在加载过程中, 差值加载的节点DK-1和DK-4的斜柱压缩变形明显大于等值加载节点DK-2和DK-3, 说明在差值荷载作用下, 节点整体发生了一定错动变形, 而等值荷载下, 各斜柱的变形基本一致, 4个试件在节点区腹部的压缩变形也基本一致, 说明节点腹部区的整体刚度很好。
4 数值模拟与结果分析
为对试验现象进行比较分析, 同时为今后类似工作奠定数值分析基础, 对试验模型进行有限元分析。
4.1 计算基本条件
分析采用ABAQUS软件, 混凝土与型钢均采用具有20个节点的实体单元C3D20R进行建模。钢筋采用离散式桁架单元T3D2来精细化模拟, 混凝土强度:fcu=45N/mm2, fc=0.76fcu=34.2N/mm2, ft=0.395fc0.u55=3.205N/mm2。混凝土弹性区段取0.4fc (压) , 0.6ft (拉) 。本构关系选取文献
4.2 数值模型及模拟结果
整体有限元模型参照原型结构模拟, 以DK-2为例 (图5 (a) ) , 参照试验加载制度对结构进行静力加载, 节点破坏时混凝土应力分布如图5 (b) 所示。节点腹部区的混凝土发生横纵向膨胀变形, 斜柱与其节点腹部区初始相交点及斜柱加载端的应力集中现象突出, 此部分混凝土率先出现微裂缝并至压碎, 这与试验现象表现出的特征基本一致。柱及节点的纵筋、箍筋应力如图5 (c) , (d) 所示。可以看出, 穿越节点区的纵筋均出现较大的应力, 远离节点区中心点的位置纵筋有发生弯曲变形的趋势。
4个试件各自柱顶加载力P与柱端位移Δ曲线如图6 (a) 所示。由图6 (a) 可知, 4个试件的P-Δ曲线变化趋势基本一致, DK-1和DK-4的极限荷载较大, 分别为1 390, 1 420k N;DK-2和DK-3的极限荷载则分别为1 220, 1 180k N, 数值模拟值相对于试验结果均偏大, 这是因为模型试验制作缺陷和材料本构的影响较大。从柱端的位移值来看, 加载过程中节点的变形较小, 外荷载达到极限荷载时, 柱端纵向位移有明显放大的趋势, 这也验证了试验中节点突然脆性破坏的特征。
节点腹部中心的箍筋应力σ-柱端位移Δ曲线见图6 (b) 。从图6 (b) 可知, 箍筋在外荷载达到极限荷载前已经屈服, 但节点仍能继续承载, 而模型试验中箍筋屈服后, 箍筋对纵筋约束效应的减弱导致纵筋屈曲变形;箍筋崩断后, 纵筋和核心混凝土的无约束变形使节点达到极限荷载, 这一过程由于在数值仿真中无法实现, 所以也导致有限元分析的极限荷载偏高。
5 结论
(1) 按照节点腹部区截面最小配箍率为1.57%设计的DK形混凝土节点既可有效传递斜柱内力, 又能保证强节点的设计要求, 并且可在差值加载过程中保证极限荷载值较为稳定。因此在原型结构中基本可以忽略斜柱非均匀受载的不利影响。
(2) 达到极限荷载前, 同轴穿越节点区的斜柱纵筋及节点区箍筋将发生屈服, 提高节点区的体积配箍率可起到减小横向膨胀变形的作用, 但对于提高极限承载力的作用不明显。
(3) DK形混凝土节点从受载到极限荷载前能较好地进行持荷, 且整体压缩和膨胀变形较小, 在达到极限荷载的瞬间, 试件具有突然迸裂的破坏特征, 即节点属于脆性破坏。
(4) 鉴于DK形混凝土节点的脆性破坏特征, 为保证地震作用下整体结构的安全性, 建议节点区采用纤维混凝土以充分改善节点乃至整体结构延性。
(5) 有限元分析获得的DK形混凝土节点极限荷载相对试验值偏大22%~57%, 但基本可以充分反映节点的失效模式和失效机理, 可做为节点初步设计的重要依据。
[2] 王传峰, 谢伟强.斜交网格结构体系的应用现状[C]//第八届全国现代结构工程学术研讨会.天津, 2008:359-362.
[3]KYOUNG S M.Optimal grid geometry of diagrid structure for tall buildings[J].Architectural Science Review, 2008, 51 (3) :239-251.
[4]MIR M A.KYOUNG S M.Structural developments in tall buildings:current trends and future prospects[J].Architectural Science Review, 2007, 50 (3) :205-223.
[5]韩小雷, 唐剑秋, 黄艺燕, 等.钢管混凝土巨型斜交网格筒体结构非线性分析[J].地震工程与工程振动, 2009, 29 (4) :77-84.
[6]方小丹, 韩小雷, 韦宏, 等.广州西塔巨型斜交网格平面相贯节点试验研究[J].建筑结构学报, 2010, 31 (1) :56-62.
[7]滕军, 郭伟亮, 容柏生, 等.高层建筑斜交网格筒结构抗震概念分析[J].土木建筑与环境工程, 2011, 33 (4) :1-6.
[8]周健, 汪大绥.高层斜交网格结构体系的性能研究[J].建筑结构, 2007, 37 (5) :87-91.
[9]郭伟亮.高层斜交网格筒结构体系力学性能及地震失效控制研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2011.
[10]张崇厚, 赵丰.高层斜交网筒结构体系抗侧性能相关影响因素分析[J].土木工程学报, 2009, 42 (11) :41-46.
[11]过镇海, 时旭东.钢筋混凝土原理和分析[M].清华大学出版社, 2003:102-114.