装配式混凝土框架钩挂式中柱节点抗震性能研究
0 引言
装配式建筑具有生产效率高、劳动强度低和环境污染小等优点, 是实现我国建筑业转型升级的重要途径
对于装配式混凝土框架结构节点连接形式, 不仅需要考虑节点的安全性, 同时也要考虑施工安装的方便性以及建造成本的低廉性, 基于此认识, 本文提出一种新型钩挂式节点连接形式, 并对此节点开展拟静力试验研究, 为进一步研究装配式框架结构节点提供参考。
1 节点构造
钩挂式节点构造形式如图1所示, 由预制节点边梁、预制间梁和混凝土后浇区组成。其特征在于, 在拼接位置选择上, 为保证节点核心区的完整性, 选取核心区两侧边梁为拼接位置, 边梁端部制作成阶梯形, 以提高接缝处截面的抗剪能力。在钢筋连接方式上, 梁柱纵筋通过节点核心区且不截断, 在两侧边梁延伸处的纵筋和箍筋端部焊接挂环, 在预制间梁伸出的纵筋和箍筋端部焊接挂钩, 安装时将预制间梁钢筋挂钩分别钩挂在节点边梁钢筋的挂环上, 然后在拼接位置浇筑高一级强度等级的混凝土形成整体。此种节点具有构造简单、施工方便和造价低廉等优点, 符合现代施工技术工业化要求, 并申请了发明专利 (专利号为201310429484.7) 。
2 试验概况
2.1 试件设计
模型试件选取框架结构中间节点十字形梁柱组合体, 共设计制作5个节点试件, 各试件长、高、宽尺寸相同, 预制构件混凝土强度等级取C20, C30, C40三个等级, 后浇区浇筑高一级强度等级混凝土, 各试件梁上部纵筋统一配置2
2.2 材料性能
根据《普通混凝土力学性能试验方法标准》 (GB/T 50081—2002) 和《金属材料室温拉伸试验方法》 (GB/T 228—2002) 有关规定, 对模型试件预留混凝土试块和钢筋材料进行力学性能指标实测, 实测结果如表2和表3所示。
混凝土实测性能指标 表2
混凝土强度 等级 |
C20 | C25 | C30 | C35 | C40 | C45 |
抗压强度平均值 fcu/MPa |
21.8 | 27.5 | 36.1 | 37.1 | 42.8 | 50.9 |
弹性模量 Ec/MPa |
26 600 | 29 400 | 31 300 | 31 600 | 32 100 | 32 400 |
钢筋实测性能指标 表3
钢筋等级 |
直径 d/mm |
屈服强度 fy/MPa |
极限强度 fu/MPa |
弹性模量 Es/GPa |
HPB300 |
8 | 296 | 381 | 2.121 |
HRB335 |
18 | 362 | 549 | 1.963 |
HRB335 |
20 | 396 | 545 | 2.014 |
HRB335 |
22 | 443 | 568 | 2.131 |
2.3 加载方案
试验装置如图3所示, 为了模拟反弯点边界条件, 柱顶安放球铰装置, 柱底布置刀铰装置, 左右梁端部安装夹具并与电液伺服作动器相连, 实施往复拉压加载。加载制度采用荷载-位移混合控制方案, 预加载阶段, 首先在柱顶施加1 500kN恒定轴向压力, 然后在梁两端采用同步加载模式施加低周往复竖向荷载, 加载点距离柱边缘600mm;荷载控制加载阶段, 以5kN为级差逐级加载, 每级加载循环两次, 梁纵筋屈服后改为位移控制加载, 以2mm为级差继续逐级加载, 每级加载循环两次。试验中当试件承载力下降至85%的峰值荷载或试件发生严重破坏时, 认定试件失效, 结束试验。
图3 加载装置
2.4 测量内容
测点布置如图4所示, 主要量测内容如下:1) 柱顶轴向压力值, 其通过设置在油压千斤顶与柱顶钢板之间的应变式传感器量测, 并进行动态监控以保证轴向压力恒定不变。2) 试件左、右梁端加载点的竖向拉压荷载及位移值, 其均由MTS电液伺服加载系统自动采集。3) 钢筋与混凝土的应变, 选择关键部位布置应变片, 在节点核心区内, 柱中纵筋取半数布置应变片, 箍筋间隔布置应变片;梁中纵筋全部布置应变片, 箍筋间隔布置应变片;在边梁根部的侧面、顶面和底面等间距布置应变片, 边梁上、下纵筋和箍筋布置应变片;在后浇区内, 梁侧面等间距布置应变片, 钢筋钩挂连接处上、下纵筋和箍筋布置应变片。
图4 测点布置示意图
3 试验现象
试件破坏形态如图5所示, 破坏过程与现浇混凝土结构相似, 均经历了弹性工作阶段、带裂缝工作阶段和破坏阶段。破坏位置均发生在节点边梁和后浇区接缝处上部, 因纵筋屈服后中和轴上移导致混凝土压碎而破坏, 节点区域和柱根区域基本完好, 变形主要集中在边梁根部和后浇区域, 这种破坏形态符合强节点抗震设计理念。试件承载力随配筋率和混凝土强度等级不同而有差异, 试件XGJ-4承载力最小, 为129.05kN, 试件XGJ-5承载力最大, 为183.64kN。5个试件几乎同时在加载到25kN时, 在节点核心区边梁根上部处出现第一批裂缝, 约0.6mm宽, 并向边梁的下部斜向延伸;随着荷载继续增加, 梁端部位移逐渐增大, 边梁根上部斜裂缝增多、宽度变大, 并延伸到后浇区域;当加载到116.92kN时, 试件XGJ-4纵筋首先屈服, 随后各试件相继进入屈服阶段, 加载方式改为位移控制;随着继续加载, 后浇区与边梁根部混凝土接缝处出现较宽裂缝, 且裂缝快速开展, 荷载-位移曲线出现明显拐点;当各试件达到极限荷载时, 边梁根部与后浇区混凝土接缝处出现最大斜向裂缝, 宽度约15mm;最终因上侧混凝土压碎而结束加载, 接缝处是钩挂式节点试件的薄弱部位。试验过程中, 因足尺模型试件梁端加载点距柱支座较近, 试件承受的弯矩较小, 剪力较大, 梁在弯剪作用下未形成典型的塑性铰。
4 试验结果分析
4.1 承载力与延性
试件加载过程各阶段特征值如表4所示, 对比试件XGJ-1, XGJ-2, XGJ-3可知, 在相同配筋率条件下, 混凝土强度越高, 试件承载力越大, 对比试件XGJ-2, XGJ-4, XGJ-5可知, 在相同混凝土强度条件下, 试件配筋率越高, 承载力越大。5个试件的位移延性系数平均值为3.974, 表明钩挂式节点试件延性性能良好。
试件各阶段力学特征值 表4
试件 编号 |
加载 方向 |
屈服点 |
峰值点 | 极限点 | μΔ | |||
Py/kN |
Δy/mm | Pm/kN | Δm/mm | Pu/kN | Δu/mm | |||
XGJ-1 |
正向 负向 |
138.31 146.40 |
13.16 12.27 |
156.17 145.42 |
19.62 23.33 |
143.49 128.66 |
42.67 42.82 |
3.540 |
XGJ-2 |
正向 负向 |
133.88 143.31 |
12.47 12.07 |
152.71 141.38 |
32.93 26.53 |
133.11 113.89 |
44.27 42.81 |
3.548 |
XGJ-3 |
正向 负向 |
129.80 119.09 |
11.93 11.20 |
148.67 133.92 |
25.73 23.21 |
125.03 70.45 |
45.53 43.73 |
4.860 |
XGJ-4 |
正向 负向 |
116.92 119.47 |
13.13 13.53 |
127.49 129.05 |
27.27 25.73 |
90.01 74.49 |
51.07 52.31 |
3.878 |
XGJ-5 |
正向 负向 |
148.38 156.77 |
13.40 13.26 |
172.32 183.64 |
23.33 26.17 |
126.19 161.56 |
53.43 54.33 |
4.042 |
注:作动器推向为正, 拉向为负。Py, Δy分别为屈服荷载、屈服位移, 其取值根据能量等效面积法确定;Pm, Δm分别为峰值荷载、峰值位移;Pu, Δu为极限荷载、极限位移。μΔ为位移延性系数。
4.2 滞回曲线与骨架曲线
试件滞回曲线与骨架曲线如图6所示, 由于试验梁采用非对称配筋, 曲线出现不对称现象;因试件轴压比较高, 滞回曲线捏拢较明显。分析可知, 5个试件滞回曲线总体上较为饱满, 呈现相似的变化规律。每级两次循环加载, 随着持续加载, 曲线呈捏缩形状, 耗能能力有所降低。对比试件XGJ-1, XGJ-2, XGJ-3可知, 在相同配筋率下, 混凝土强度等级越低, 曲线捏缩越明显, 耗能能力越低;对比试件XGJ-2, XGJ-4, XGJ-5可知, 在相同混凝土强度等级下, 配筋率越低, 耗能能力也越低。5个试件的骨架曲线走势基本一致, 均有较明显的屈服点, 屈服后呈现较好的延性, 下降段较为平缓。
图6 滞回曲线与骨架曲线
4.3 后浇区钢筋应变
后浇区是节点试件的薄弱部位, 选取图4中有代表性的梁下部和上部纵筋钩挂连接处的应变片1, 6及箍筋钩挂连接处的应变片4的测量结果进行分析, 钢筋应变分布如图7所示。可见, 5个试件的钢筋应变数值随荷载增加而增大, 除局部区域外, 总体上呈线性分布, 速率呈均匀变化趋势, 表明钢筋钩挂连接处工作性能良好。
图7 各试件后浇区钢筋应变分布
4.4 后浇区混凝土应变
选取图4中后浇区梁侧面从上到下等间距布置的应变片33~36的测量结果进行分析, 后浇区混凝土应变分布如图8所示。5个试件混凝土应变随荷载增加而增大, 进入带裂缝工作阶段 (荷载-应变曲线出现拐点时, 试件进入带裂缝工作阶段) 后, 混凝土应变速率变化明显变缓。梁中和轴上部区域混凝土应变值总体大于下部区域, 混凝土应变速率变化也大于下部区域, 所以试件在加载过程中梁上部首先出现裂缝, 破坏也较严重。
5 结论
(1) 全钩挂式节点试件破坏过程类似于现浇混凝土结构, 破坏位置发生在节点边梁与后浇区接缝处, 此处是节点薄弱部位, 核心区没有明显破坏, 符合强节点设计理念。
(2) 钩挂式节点试件滞回曲线较为饱满, 有良好的耗能能力, 骨架曲线走势基本一致, 均有较明显的屈服点, 位移延性系数较高, 故钩挂式节点试件有良好的延性性能。
(3) 钩挂式节点试件钢筋钩挂连接处应变数值随荷载增加而增大, 钢筋应变速率大体呈均匀变化趋势, 能有效传递内力, 工作性能良好。进入带裂缝工作阶段后, 钩挂式节点试件混凝土应变速率变化明显变缓。
[2] 张瀑, 鲁兆红, 淡浩.汉川地震中预制装配整体结构的震害调查分析[J].四川建筑科学研究, 2010, 36 (3) :129-133.
[3] 张馨心.装配式混凝土钩挂式节点抗震性能研究[D].沈阳:沈阳建筑大学, 2013.
[4] 王亚超, 李俊峰, 蒋世林, 等.装配式混凝土结构设计关键连接技术研究[J].建筑结构, 2016, 46 (10) :91-94.
[5] 柳炳康, 宋满荣, 蒋亚琼, 等.预制预应力混凝土装配整体式框架抗震性能试验研究[J].建筑结构学报, 2011, 32 (2) :24-32.
[6] 吕西林, 范力, 赵斌.装配式预制混凝土框架结构缩尺模型拟动力试验研究[J].建筑结构学报, 2008, 29 (4) :58-65.
[7] 高向玲, 徐龙标, 李杰, 等.装配式混凝土梁柱节点试验及受力性能分析[J].华中科技大学学报 (自然科学版) , 2016, 11 (10) :47-52.
[8] 柳旭东, 王东辉, 刘帅, 等.装配式梁柱边节点抗震性试验研究能[J].建筑结构, 2016, 46 (10) :87-90.