装配式混凝土框架钩挂式中柱节点抗震性能研究

作者:谷伟 张馨心 李中培 张延年 阮雪琴
单位:嘉兴职业技术学院 沈阳建筑大学土木工程学院
摘要:节点连接形式是装配式混凝土框架结构研究的重点, 提出一种钩挂式连接节点, 设计制作5个中柱节点试件, 开展拟静力试验研究, 分析了试件破坏形态、承载能力、滞回曲线、延性系数和关键部位钢筋和混凝土应变。结果表明, 钩挂式节点试件破坏位置发生在预制节点边梁与混凝土后浇区接缝处, 此处是节点薄弱部位, 节点核心区基本完好, 符合强节点抗震设计理念;节点试件滞回曲线较为饱满, 骨架曲线走势基本一致, 延性系数较高, 表明节点具有良好的耗能能力和延性性能;钢筋钩挂连接处应变数值随荷载增加而增大, 钢筋应变速率大体呈均匀变化趋势, 表明节点工作性能良好, 能有效传递内力。
关键词:装配式结构 混凝土框架 钩挂式节点 拟静力试验 抗震性能
作者简介:谷伟, 博士, 副教授, Email:guwei7005@163.com。
基金: 浙江省基础公益计划研究项目 (LGF18E080009); “十二五”国家科技支撑计划项目 (2012BAJ16B05)。 -页码-:33-37

0 引言

   装配式建筑具有生产效率高、劳动强度低和环境污染小等优点, 是实现我国建筑业转型升级的重要途径[1]。混凝土框架结构是一种常用结构体系, 但梁柱节点受力复杂, 地震作用下破坏较为严重, 是导致房屋倒塌的重要因素[2,3]。因此, 节点连接形式是装配式混凝土框架结构研究的重点, 专家学者提出了多种连接构造措施[4]。例如, 柳炳康等[5]对后张法预应力节点连接形式进行了研究, 表明此种连接形式能增强节点核心区刚性, 具有良好恢复能力;吕西林等[6]对螺栓连接节点形式进行了研究, 表明该类连接形式的节点具有良好的抗震性能和工作状态;高向玲等[7]对型钢节点形式与套筒节点形式进行了对比研究, 表明型钢节点滞回曲线更加饱满, 具有更高的极限承载能力;柳旭东等[8]提出一种节点核心区采用柱纵筋搭接方式的节点形式, 研究表明, 核心区搭接范围内的钢筋未被拔出, 满足工程要求。

   对于装配式混凝土框架结构节点连接形式, 不仅需要考虑节点的安全性, 同时也要考虑施工安装的方便性以及建造成本的低廉性, 基于此认识, 本文提出一种新型钩挂式节点连接形式, 并对此节点开展拟静力试验研究, 为进一步研究装配式框架结构节点提供参考。

1 节点构造

   钩挂式节点构造形式如图1所示, 由预制节点边梁、预制间梁和混凝土后浇区组成。其特征在于, 在拼接位置选择上, 为保证节点核心区的完整性, 选取核心区两侧边梁为拼接位置, 边梁端部制作成阶梯形, 以提高接缝处截面的抗剪能力。在钢筋连接方式上, 梁柱纵筋通过节点核心区且不截断, 在两侧边梁延伸处的纵筋和箍筋端部焊接挂环, 在预制间梁伸出的纵筋和箍筋端部焊接挂钩, 安装时将预制间梁钢筋挂钩分别钩挂在节点边梁钢筋的挂环上, 然后在拼接位置浇筑高一级强度等级的混凝土形成整体。此种节点具有构造简单、施工方便和造价低廉等优点, 符合现代施工技术工业化要求, 并申请了发明专利 (专利号为201310429484.7) 。

图1 钩挂式节点示意图

   图1 钩挂式节点示意图

    

2 试验概况

2.1 试件设计

   模型试件选取框架结构中间节点十字形梁柱组合体, 共设计制作5个节点试件, 各试件长、高、宽尺寸相同, 预制构件混凝土强度等级取C20, C30, C40三个等级, 后浇区浇筑高一级强度等级混凝土, 各试件梁上部纵筋统一配置218, 梁下部纵筋按三种型号配置。试件参数和配筋如表1及图2所示。

   试件参数 表1   

试件参数 表1
图2 试件尺寸及配筋

   图2 试件尺寸及配筋

    

2.2 材料性能

   根据《普通混凝土力学性能试验方法标准》 (GB/T 50081—2002) 和《金属材料室温拉伸试验方法》 (GB/T 228—2002) 有关规定, 对模型试件预留混凝土试块和钢筋材料进行力学性能指标实测, 实测结果如表2和表3所示。

    

   混凝土实测性能指标 表2

    


混凝土强度
等级
C20 C25 C30 C35 C40 C45

抗压强度平均值
fcu/MPa
21.8 27.5 36.1 37.1 42.8 50.9

弹性模量
Ec/MPa
26 600 29 400 31 300 31 600 32 100 32 400

    

   钢筋实测性能指标 表3

    


钢筋等级
直径
d/mm
屈服强度
fy/MPa
极限强度
fu/MPa
弹性模量
Es/GPa

HPB300
8 296 381 2.121

HRB335
18 362 549 1.963

HRB335
20 396 545 2.014

HRB335
22 443 568 2.131

    

2.3 加载方案

   试验装置如图3所示, 为了模拟反弯点边界条件, 柱顶安放球铰装置, 柱底布置刀铰装置, 左右梁端部安装夹具并与电液伺服作动器相连, 实施往复拉压加载。加载制度采用荷载-位移混合控制方案, 预加载阶段, 首先在柱顶施加1 500kN恒定轴向压力, 然后在梁两端采用同步加载模式施加低周往复竖向荷载, 加载点距离柱边缘600mm;荷载控制加载阶段, 以5kN为级差逐级加载, 每级加载循环两次, 梁纵筋屈服后改为位移控制加载, 以2mm为级差继续逐级加载, 每级加载循环两次。试验中当试件承载力下降至85%的峰值荷载或试件发生严重破坏时, 认定试件失效, 结束试验。

 

图3 加载装置

   图3 加载装置

    

2.4 测量内容

   测点布置如图4所示, 主要量测内容如下:1) 柱顶轴向压力值, 其通过设置在油压千斤顶与柱顶钢板之间的应变式传感器量测, 并进行动态监控以保证轴向压力恒定不变。2) 试件左、右梁端加载点的竖向拉压荷载及位移值, 其均由MTS电液伺服加载系统自动采集。3) 钢筋与混凝土的应变, 选择关键部位布置应变片, 在节点核心区内, 柱中纵筋取半数布置应变片, 箍筋间隔布置应变片;梁中纵筋全部布置应变片, 箍筋间隔布置应变片;在边梁根部的侧面、顶面和底面等间距布置应变片, 边梁上、下纵筋和箍筋布置应变片;在后浇区内, 梁侧面等间距布置应变片, 钢筋钩挂连接处上、下纵筋和箍筋布置应变片。

 

图4 测点布置示意图

   图4 测点布置示意图

 

3 试验现象

   试件破坏形态如图5所示, 破坏过程与现浇混凝土结构相似, 均经历了弹性工作阶段、带裂缝工作阶段和破坏阶段。破坏位置均发生在节点边梁和后浇区接缝处上部, 因纵筋屈服后中和轴上移导致混凝土压碎而破坏, 节点区域和柱根区域基本完好, 变形主要集中在边梁根部和后浇区域, 这种破坏形态符合强节点抗震设计理念。试件承载力随配筋率和混凝土强度等级不同而有差异, 试件XGJ-4承载力最小, 为129.05kN, 试件XGJ-5承载力最大, 为183.64kN。5个试件几乎同时在加载到25kN时, 在节点核心区边梁根上部处出现第一批裂缝, 约0.6mm宽, 并向边梁的下部斜向延伸;随着荷载继续增加, 梁端部位移逐渐增大, 边梁根上部斜裂缝增多、宽度变大, 并延伸到后浇区域;当加载到116.92kN时, 试件XGJ-4纵筋首先屈服, 随后各试件相继进入屈服阶段, 加载方式改为位移控制;随着继续加载, 后浇区与边梁根部混凝土接缝处出现较宽裂缝, 且裂缝快速开展, 荷载-位移曲线出现明显拐点;当各试件达到极限荷载时, 边梁根部与后浇区混凝土接缝处出现最大斜向裂缝, 宽度约15mm;最终因上侧混凝土压碎而结束加载, 接缝处是钩挂式节点试件的薄弱部位。试验过程中, 因足尺模型试件梁端加载点距柱支座较近, 试件承受的弯矩较小, 剪力较大, 梁在弯剪作用下未形成典型的塑性铰。

图5 试件破坏形态

   图5 试件破坏形态

    

4 试验结果分析

4.1 承载力与延性

   试件加载过程各阶段特征值如表4所示, 对比试件XGJ-1, XGJ-2, XGJ-3可知, 在相同配筋率条件下, 混凝土强度越高, 试件承载力越大, 对比试件XGJ-2, XGJ-4, XGJ-5可知, 在相同混凝土强度条件下, 试件配筋率越高, 承载力越大。5个试件的位移延性系数平均值为3.974, 表明钩挂式节点试件延性性能良好。

    

   试件各阶段力学特征值 表4

    


试件
编号
加载
方向

屈服点
峰值点 极限点 μΔ

Py/kN
Δy/mm Pm/kN Δm/mm Pu/kN Δu/mm
XGJ-1 正向
负向
138.31
146.40
13.16
12.27
156.17
145.42
19.62
23.33
143.49
128.66
42.67
42.82
3.540

XGJ-2
正向
负向
133.88
143.31
12.47
12.07
152.71
141.38
32.93
26.53
133.11
113.89
44.27
42.81
3.548

XGJ-3
正向
负向
129.80
119.09
11.93
11.20
148.67
133.92
25.73
23.21
125.03
70.45
45.53
43.73
4.860

XGJ-4
正向
负向
116.92
119.47
13.13
13.53
127.49
129.05
27.27
25.73
90.01
74.49
51.07
52.31
3.878

XGJ-5
正向
负向
148.38
156.77
13.40
13.26
172.32
183.64
23.33
26.17
126.19
161.56
53.43
54.33
4.042

   注:作动器推向为正, 拉向为负。Py, Δy分别为屈服荷载、屈服位移, 其取值根据能量等效面积法确定;Pm, Δm分别为峰值荷载、峰值位移;Pu, Δu为极限荷载、极限位移。μΔ为位移延性系数。

 

4.2 滞回曲线与骨架曲线

   试件滞回曲线与骨架曲线如图6所示, 由于试验梁采用非对称配筋, 曲线出现不对称现象;因试件轴压比较高, 滞回曲线捏拢较明显。分析可知, 5个试件滞回曲线总体上较为饱满, 呈现相似的变化规律。每级两次循环加载, 随着持续加载, 曲线呈捏缩形状, 耗能能力有所降低。对比试件XGJ-1, XGJ-2, XGJ-3可知, 在相同配筋率下, 混凝土强度等级越低, 曲线捏缩越明显, 耗能能力越低;对比试件XGJ-2, XGJ-4, XGJ-5可知, 在相同混凝土强度等级下, 配筋率越低, 耗能能力也越低。5个试件的骨架曲线走势基本一致, 均有较明显的屈服点, 屈服后呈现较好的延性, 下降段较为平缓。

 

图6 滞回曲线与骨架曲线

   图6 滞回曲线与骨架曲线

    

4.3 后浇区钢筋应变

   后浇区是节点试件的薄弱部位, 选取图4中有代表性的梁下部和上部纵筋钩挂连接处的应变片1, 6及箍筋钩挂连接处的应变片4的测量结果进行分析, 钢筋应变分布如图7所示。可见, 5个试件的钢筋应变数值随荷载增加而增大, 除局部区域外, 总体上呈线性分布, 速率呈均匀变化趋势, 表明钢筋钩挂连接处工作性能良好。

 

图7 各试件后浇区钢筋应变分布

   图7 各试件后浇区钢筋应变分布

    

4.4 后浇区混凝土应变

   选取图4中后浇区梁侧面从上到下等间距布置的应变片33~36的测量结果进行分析, 后浇区混凝土应变分布如图8所示。5个试件混凝土应变随荷载增加而增大, 进入带裂缝工作阶段 (荷载-应变曲线出现拐点时, 试件进入带裂缝工作阶段) 后, 混凝土应变速率变化明显变缓。梁中和轴上部区域混凝土应变值总体大于下部区域, 混凝土应变速率变化也大于下部区域, 所以试件在加载过程中梁上部首先出现裂缝, 破坏也较严重。

 
图8 各试件后浇区混凝土应变分布

   图8 各试件后浇区混凝土应变分布

    

5 结论

   (1) 全钩挂式节点试件破坏过程类似于现浇混凝土结构, 破坏位置发生在节点边梁与后浇区接缝处, 此处是节点薄弱部位, 核心区没有明显破坏, 符合强节点设计理念。

   (2) 钩挂式节点试件滞回曲线较为饱满, 有良好的耗能能力, 骨架曲线走势基本一致, 均有较明显的屈服点, 位移延性系数较高, 故钩挂式节点试件有良好的延性性能。

   (3) 钩挂式节点试件钢筋钩挂连接处应变数值随荷载增加而增大, 钢筋应变速率大体呈均匀变化趋势, 能有效传递内力, 工作性能良好。进入带裂缝工作阶段后, 钩挂式节点试件混凝土应变速率变化明显变缓。

      

参考文献[1] 黄小坤, 田春雨, 万墨, 等.我国装配式混凝土结构的研究与实践[J].建筑科学, 2018, 34 (9) :50-54.
[2] 张瀑, 鲁兆红, 淡浩.汉川地震中预制装配整体结构的震害调查分析[J].四川建筑科学研究, 2010, 36 (3) :129-133.
[3] 张馨心.装配式混凝土钩挂式节点抗震性能研究[D].沈阳:沈阳建筑大学, 2013.
[4] 王亚超, 李俊峰, 蒋世林, 等.装配式混凝土结构设计关键连接技术研究[J].建筑结构, 2016, 46 (10) :91-94.
[5] 柳炳康, 宋满荣, 蒋亚琼, 等.预制预应力混凝土装配整体式框架抗震性能试验研究[J].建筑结构学报, 2011, 32 (2) :24-32.
[6] 吕西林, 范力, 赵斌.装配式预制混凝土框架结构缩尺模型拟动力试验研究[J].建筑结构学报, 2008, 29 (4) :58-65.
[7] 高向玲, 徐龙标, 李杰, 等.装配式混凝土梁柱节点试验及受力性能分析[J].华中科技大学学报 (自然科学版) , 2016, 11 (10) :47-52.
[8] 柳旭东, 王东辉, 刘帅, 等.装配式梁柱边节点抗震性试验研究能[J].建筑结构, 2016, 46 (10) :87-90.
Study on seismic behavior of hook-and-hang typed mid-column joints for prefabricated concrete frame
Gu Wei Zhang Xinxin Li Zhongpei Zhang Yannian Ruan Xueqin
(Jiaxing Vocational Technical College School of Civil Engineering, Shenyang Jianzhu University)
Abstract: The connection form is the key point in the research of prefabricated concrete frame structures. A hook-and-hang typed joint was proposed. Five mid-column joint specimens were designed and manufactured. The quasi-static test was carried out. The failure modes, bearing capacity, hysteretic curve, ductility coefficient and strain of reinforcement and concrete in key parts were analyzed. The results show that the failure location of the hook-and-hang typed joints occurs at the joint between the side beam of the prefabricated joints and the concrete post-pouring area, which is the weak part of the joints. The core area of the joints is basically intact and conforms to the seismic design concept of the strong joints. The hysteretic curve is full, and the skeleton curve is basically the same, and the ductility coefficient is high, which indicates that the joints have good energy dissipation capacity and ductility performance. The strain value of joint increases with the increase of load, and the strain change rate of steel bar is generally uniform variation trend, which indicates that the joint has good working performance and can effectively transfer internal force.
Keywords: prefabricated structure; concrete frame; hook-and-hang typed joint; quasi-static test; seismic behavior
956 2 2
文字:     A-     A+     默认 取消