弹卡式连接预应力混凝土方桩接头受弯性能研究
0 引言
混凝土预制桩具有承载力高、环境污染小、耐久性好、经济性强等优点,能满足当今建筑工业化的要求,广泛应用于桩基础工程中。限于制作、运输、打桩设备等条件,单节预制桩长度一般在12m内,当承载力要求桩长较长时,需要在施工现场进行接桩处理。接桩后,混凝土预制桩的承载力不仅与桩身承载力相关,也与接头的连接性能密切相关。目前我国常用的混凝土预制桩拼接方法主要有焊接和机械连接两种。焊接法由于工作量大,现场焊缝质量难以保证,易导致多节桩接头在受力时失效;而传统的机械连接接头容易受腐蚀环境的长期影响而失效
近些年来,国内外学者对混凝土预制桩的连接方式以及力学性能进行了深入研究。刘芙蓉等
本文创新研发了一种新型预应力混凝土方桩的连接接头,采用弹卡式机械连接件加上防腐材料填充密封的接桩方法,使得上下两节桩形成一个整体,同时解决了传统预制桩接桩现场焊接质量难以保证和周围环境对用桩端板和焊缝的腐蚀问题。此接桩方法施工安装方便,大幅减少了现场接桩时间,同时节约了桩基建设费用,带来了显著的经济效益。通过对3种常用实心方桩接头试件进行受弯性能足尺试验和数值模拟分析,研究此方桩接头的受弯承载力、变形延性以及破坏特征,为此创新型方桩接头的设计和工程应用提供重要的理论依据。
1 弹卡式连接接头试件概况
试验研究弹卡式连接预应力混凝土方桩接头的受弯性能,以桩身破坏或连接接头破坏作为终止加载条件。试件采用RRS-300AB,RRS-400AB和RRS-450AB三种常用实心方桩,几何尺寸和配筋规格如图1和表1所示,其中B为方桩的边长,Bp为预应力钢筋中心点之间的距离,σcon为预应力钢筋的张拉控制应力,根据《预应力混凝土用钢棒》(GB/T 5223.3—2017)
方桩试件几何尺寸和配筋规格 表1
方桩规格 |
B/mm | Bp/mm | 预应力筋 | 螺旋筋 |
RRS-300AB |
300 | 196 | 8ФD9.0 | Фb4@50 |
RRS-400AB |
400 | 296 | 12ФD9.0 | Фb4@50 |
RRS-450AB |
450 | 336 | 12ФD10.7 | Фb4@50 |
试件桩身混凝土强度等级为C60,在制作方桩试件的同时浇筑3个100mm×100mm×100mm混凝土立方体试块,两者养护条件相同。测得混凝土立方体抗压强度平均值fcu=63.2MPa,换算得到棱柱体抗压强度fc=40.6MPa,抗拉强度ft=2.93MPa。预应力钢筋采用低松弛预应力混凝土用螺旋槽钢棒,取ФD9.0和ФD10.7两种规格预应力钢筋各3根进行材料性能拉伸试验,测得抗拉强度fpt的平均值分别为1 518.5MPa和1 574.7MPa,弹性模量Ep的平均值分别为202GPa和195GPa。螺旋箍筋采用低碳钢热轧圆盘条,其质量符合《低碳钢热轧圆盘条》(GB/T 701—2008)
2 弹卡连接件抗拉性能试验
弹卡式连接接头的做法为
试验中方桩接头试件均采用相同规格的弹卡连接件,通过对单个弹卡连接件进行轴向拉伸试验以研究其抗拉性能。试验选用2个涂满环氧树脂的弹卡连接件(#1弹卡连接件、#2弹卡连接件)进行拉伸试验。使用INSTRON液压伺服疲劳试验机对弹卡连接件进行轴向拉伸加载试验,结果如图3所示。
从图3可知,涂满环氧树脂的弹卡连接件的极限抗拉承载力分别为167.1kN和171.7kN,平均值为169.4kN。加载初期,弹卡连接件基本处于弹性阶段,试件变形随荷载呈线性增长,随着荷载的增加,试件产生塑性变形,有一定的屈服平台。试件最终破坏形式为接头附近的预应力钢棒被拉断,如图4所示。
3 方桩接头试件受弯性能试验
3.1 试验概况
选RRS-300AB,RRS-400AB和RRS-450AB这3种常用弹卡式连接预应力混凝土方桩接头试件进行受弯性能试验,每种桩规格试件各1根,共计3根,每根试件长8m,由2根长4m的单节桩通过弹卡连接件拼装而成。
使用YAW-10000F型微机控制电液伺服多功能试验机对方桩接头试件进行加载。其中方桩接头试件水平布置,采用四点加载方式,加载装置如图5所示。试验加载方案参考国家标准《先张法预应力混凝土管桩》(GB 13476—2009)
方桩接头试件应变测点布置见图5(b),在每节方桩正面靠近接头处布置5个应变测点(RRS-300AB为4个应变测点),方桩上下面靠近接头处每边布置1个应变测点,共计14个应变测点。同时在方桩跨中底部、左右两个支座等共3处放置数字位移计来测量竖向变形。应变片采用50mm×3mm型电阻应变片,采集装置使用DH3816静态应变测试系统。
3.2 试验结果
图6所示为试验测得的3根方桩接头试件的荷载-跨中挠度曲线。接头试件受弯全过程可分为3个阶段:1)加载初期,各方桩接头试件处于弹性变形阶段,荷载与跨中挠度基本呈线性变化;2)随着荷载的增加,试件混凝土出现竖向裂缝,抵抗变形的刚度开始下降,跨中挠度增长变快;3)荷载继续增加,试件竖向裂缝数目不断增多,裂缝长度和宽度也不断增大。最后,连接接头底部被拉开,弹卡连接件附近预应力钢棒或墩头被拉断,发出较大的清脆声,试件承载力急剧下降,不能继续承担荷载。
计算弯矩时需将接头试件的自重以及钢梁自重的影响考虑在内。因此,方桩桩身跨中截面弯矩计算公式如下:
式中:M t为方桩试件跨中截面弯矩试验值;P为加载的集中荷载值;L为方桩试件长度;W为方桩试件自重。
根据《混凝土结构设计规范》(GB 50010—2010)
式中:Mcr为桩身正截面开裂弯矩;σpc为混凝土有效预压应力;γ为混凝土构件的截面抵抗矩塑性影响系数,矩形截面取1.55;ftk为混凝土抗拉强度标准值;W0为方桩混凝土受拉边缘弹性抵抗矩换算值;Mu为桩身正截面抗弯承载力标准值;fpyk,fpyk′分别为预应力钢筋的抗拉、抗压强度标准值;Api,Api′为第i排受拉区、受压区纵向预应力钢筋的截面面积;hpi为第i排受拉预应力钢筋至混凝土受压区外边缘的距离;x为等效矩形应力图形的混凝土受压区高度,当x小于2a′时,取为2a′,其中a′为受压区纵向钢筋合力点至截面受压边缘的距离;b为桩边长;α1为系数,C60混凝土取0.98;fck为桩身混凝土抗压强度标准值;σp0′为受压区纵向预应力筋合力点处混凝土法向应力等于零时的预应力筋应力。
表2列出了各方桩接头试件开裂弯矩试验值M
方桩接头试件受弯承载力试验结果与桩身受弯承载力规范公式计算值对比 表2
试件规格 | M/(kN·m) | M/(kN·m) | M/(kN·m) | M/(kN·m) |
RRS-300AB |
42.8 | 47.1 | 71.2 | 81.7 |
RRS-400AB |
93.9 | 102.0 | 161.4 | 179.8 |
RRS-450AB |
138.7 | 138.8 | 257.6 | 263.3 |
3.3 破坏形式
方桩接头试件的破坏形式为连接接头底部被拉开,在达到峰值荷载时,弹卡连接件附近预应力钢棒或墩头被拉断,发出较大的清脆的声音,试件承载力急剧下降,不能继续承担荷载。3个试件的墩头均被拉断,RRS-450AB试件预应力墩头被拉断的同时钢棒也被拉断,墩头被拉断是指接头处墩头被拉断,桩身未破坏,预应力钢棒被拉断是指桩身破坏。破坏时,受拉区混凝土分布有竖向裂缝,受压区混凝土无压碎现象,如图7所示。
3.4 桩身混凝土应变发展
图8所示分别为RRS-300AB,RRS-400AB和RRS-450AB三种截面规格试件桩身混凝土应变随荷载的发展变化曲线。由图8可知,方桩接头试件在裂缝出现之前,试件跨中截面各测点应变都较小,随荷载的增加而呈线性增长。观察不同高度测点应变变化情况可知,裂缝出现前方桩接头试件跨中截面应变基本满足平截面假定。裂缝出现后,跨中截面受拉区混凝土应变增长较快。随着荷载继续增加,竖向裂缝继续开展,不断变宽、变长,并产生新的裂缝。而受压区的混凝土压应变增长基本较为稳定,直至试件破坏时受压区混凝土应变也较小,未出现混凝土被压碎现象。
4 方桩接头试件受弯性能数值模拟
4.1 试件材料模型
方桩接头试件混凝土材料采用混凝土损伤塑性模型,该模型基于有效应力可塑性以及各向同性损伤相结合的方式来表征混凝土的非弹性行为
混凝土损伤塑性模型
图9(b)为混凝土单轴受压应力-应变曲线,曲线分为3段:线弹性段、塑性强化段和应变软化段,相应的应力-应变关系为:
式中:εc0为线弹性压应变终点,取值为0.000 3;εcu为最大压应力所对应的应变,取值为0.002;εcm为最大压应变,εcm=kcεcu;kc,η1和η2为经验参数,分别取2.5,2.0和1.8。
混凝土材料损伤塑性模型的其余参数取值如下
式中:Es为钢筋的弹性模量;fy和εy分别为钢筋的屈服强度和屈服应变;k1,k2,k3均为参数;各参数取值如表3所示。
钢筋模型材料参数 表3
规格 |
Es/GPa | fy/MPa | εy | k1 | k2 | k3 |
ФD9.0 |
202 | 1 518.5 | 0.006 9 | 4.5 | 5.0 | 1.07 |
ФD10.7 |
195 | 1 574.7 | 0.006 9 | 4.9 | 5.1 | 1.09 |
Фb4 |
197 | 320 | 0.002 4 | 12.1 | 12.1 | 1.15 |
采用非线性弹簧来模拟方桩接头试件的弹卡连接件,使用测得的涂满环氧树脂弹卡连接件的荷载-位移曲线描述弹簧的力-位移关系。
4.2 有限元模型
采用ABAQUS软件对方桩接头试件受弯试验进行数值模拟
图12所示为三种规格方桩接头试件的荷载-跨中挠度曲线。数值模拟得到的荷载-跨中挠度曲线较好地吻合了试验加载过程中经历的3个阶段:1)加载初期,试件基本处于弹性阶段,跨中挠度和荷载呈线性增长;2)混凝土开裂后,方桩试件抗弯刚度下降,跨中挠度随荷载增加变快;3)弹卡连接件开始屈服,试件抗弯刚度进一步退化,跨中挠度急剧增加。在到达试件极限抗弯承载力时,试件接头连接处发生破坏。
表4所示为方桩接头试件极限弯矩的模拟值和试验值。通过对比可知,各规格方桩接头试件极限弯矩的模拟值均比试验值大,偏差在5%左右。
方桩接头试件试验与数值模拟结果对比 表4
规格 |
极限弯矩 试验值/(kN·m) |
极限弯矩 模拟值/(kN·m) |
偏差/% |
RRS-300AB |
81.7 | 84.9 | 3.9% |
RRS-400AB |
179.8 | 189.0 | 5.1% |
RRS-450AB |
263.3 | 275.9 | 4.8% |
混凝土方桩的裂缝开展情况根据有限元塑性应变分布图来确定,混凝土损伤塑性模型假定最大主塑性应变为正值时出现初始裂缝,并且裂缝方向垂直于最大主塑性应变的方向
5 结论
(1)单个弹卡连接件的极限抗拉承载力平均值为169.4kN,破坏形式为接头附近的预应力钢棒被拉断。
(2)各规格弹卡式连接预应力混凝土方桩接头试件的开裂弯矩、极限弯矩试验值均大于方桩桩身开裂弯矩、极限弯矩规范公式计算值,满足设计要求。
(3)方桩接头试件的破坏形式为连接接头底部被拉开,弹卡连接件附近预应力钢棒或墩头被拉断。纯弯段受拉区混凝土有少量竖向裂缝,受压区混凝土无压碎现象。
(4)建立的数值模型可以较好地模拟弹卡式连接预应力混凝土方桩接头试件从加载到破坏的全过程。由数值模拟得到的方桩接头试件极限弯矩与试验值相接近。
[2] 刘芙蓉,贾燎,李枨.预应力混凝土空心方桩焊接接头抗弯试验研究[J].武汉理工大学学报,2008,30(5):105-108.
[3] 李伟兴,万月荣,刘庆斌.世博会主题馆抗拔PHC管桩新型连接的计算分析及试验研究[J].建筑结构学报,2010,31(5):86-94.
[4] 郭杨,崔伟,陈芳斌,等.一种抱箍式连接PHC抗拔管桩的计算分析和试验研究[J].岩土工程学报,2013,35(S2):1007-1010.
[5] 范钦建,黄广龙,缪海林,等.抗拔方桩新型连接的计算分析及试验研究[J].岩土工程学报,2013,35(S2):1011-1015.
[6] 戴晓芳,史美生,杨俊杰.机械连接增强型预应力混凝土离心桩的耐久性能研究[J].佳木斯大学学报(自然科学版),2015,33(3):370-372.
[7] 徐铨彪,陈刚,贺景峰,等.复合配筋混凝土预制方桩接头抗弯性能试验[J].浙江大学学报(工学版),2017,51(7):1300-1308.
[8] COOK R A,MCVAY M C,BRITT K C.Alternatives for precast pile splices-part 1 [R].Gainesville:University of Florida,2003.
[9] PTUHINA I,ALZHANOVA R,AKHATULY A,et al.Comparative analysis of pile joints[J].Advanced Materials Research,2015,1082:270-276.
[10] 预应力混凝土用钢棒:GB/T 5223.3—2017[S].北京:中国标准出版社,2017.
[11] 低碳钢热轧圆盘条:GB/T 701—2008[S].北京:中国标准出版社,2008.
[12] 许顺良.弹卡式连接件以及连接桩:CN204728323U[P].2015-10-28.
[13] 先张法预应力混凝土管桩:GB 13476—2009[S].北京:中国标准出版社,2009.
[14] 混凝土结构设计规范:GB 50010—2010[S].北京:中国建筑工业出版社,2011.
[15] XENOS D,GRASSL P.Modelling the failure of reinforced concrete with nonlocal and crack band approaches using the damage-plasticity model CDPM2[J].Finite Elements in Analysis and Design,2016,117-118:11-20.
[16] AN C,CASTELLO X,DUAN M,et al.Ultimate strength behavior of sandwich pipes filled with steel fiber reinforced concrete[J].Ocean Engineering,2012,55:125-135.
[17] JANKOWIAK T,LODYGOWSKI T.Identification of parameters of concrete damage plasticity constitutive model[J].Foundations of Civil and Environmental Engineering,2005,6:53-69.
[18] 汪训流,陆新征,叶列平.往复荷载下钢筋混凝土柱受力性能的数值模拟[J].工程力学,2007,24(12):76-81.
[19] ESMAEILY A,XIAO Y.Behavior of reinforced concrete columns under variable axial loads:Analysis[J].ACI Structural Journal,2005,102(5):736-744.
[20] MERCAN B,SCHULTZ A E,STOLARSKI H K.Finite element modeling of prestressed concrete spandrel beam[J].Engineering Structures,2010,32(9):2804-2813.
[21] GENIKOMSOU A S,POLAK M A.Finite element analysis of punching shear of concrete slabs using damaged plasticity model in ABAQUS[J].Engineering Structures,2015,98:38-48.