橡胶掺量对圆钢管橡胶混凝土短柱力学性能的影响

作者:徐培蓁 李会文 闫洪生 朱亚光
单位:青岛理工大学土木工程学院
摘要:对12根圆钢管橡胶混凝土 (RCFT) 短柱进行轴压试验, 研究了橡胶掺量对圆钢管混凝土短柱力学性能的影响。结果表明:圆钢管橡胶混凝土短柱破坏形态为钢管一处或多处出现鼓曲或褶曲破坏;圆钢管橡胶混凝土短柱在加载过程中具有较好变形能力和后期承载力;圆钢管橡胶混凝土短柱轴压承载力随橡胶掺量的增加而降低。参考韩林海等给出的钢管混凝土轴压承载力计算公式, 对试验数据进行线性回归, 提出了圆钢管橡胶混凝土短柱轴压承载力计算公式。与试验值相比, 计算结果偏于安全。
关键词:圆钢管橡胶混凝土 轴压试验 橡胶掺量 破坏模态 轴压承载力
作者简介:徐培蓁, 博士, 教授, Email:xpzzyg1@163.com。
基金:国家自然科学基金资助项目 (51578342); 中国博士后科学基金资助项目 (2015M582418)。 -页码-:66-70

0 引言

   近年来, 每年产生的废弃橡胶以两位数的速度增长, 但废弃橡胶的二次利用率较低, 使得“黑色污染”日益加剧。国务院发布的《国务院关于印发节能减排“十二五”规划的通知》 (国发[2012]40号) [1]中, 强调与自然和谐共生。如何对废弃橡胶资源化利用是面临的新课题。

   将橡胶混凝土加入钢管中形成钢管混凝土构件, 橡胶颗粒中硫含量大约在0.5%~2%之间, 含硫量很低不会对混凝土产生有害的影响, 且橡胶颗粒是包裹在密闭的钢管中, 不会对人体健康产生有害的影响。

   贝广常等[2]认为橡胶老化的原因是橡胶分子中的双键遇氧 (或臭氧) 后容易氧化断裂, 破坏了原有的链式分子结构, 导致橡胶老化。由于橡胶颗粒包裹在密闭的钢管中, 不接触外界的不利环境因素, 橡胶老化进程延缓甚至不老化, 也避免了橡胶混凝土的碳化。蒋连接等[3]分析得出橡胶混凝土的变形能力大、延性好, 塑性变形时可以耗散地震能量, 减小构件和结构的破坏程度, 有效地改善结构的抗震性能。杨春峰等[4]提出橡胶颗粒的掺量在15%以下时, 可以改善混凝土的抗冻性能;随橡胶颗粒掺量的增加, 混凝土的抗渗性呈现先增大后减小的趋势, 综上橡胶混凝土具有良好的长期性能。

   H.A.Toutanji[5]用橡胶颗粒完全替代混凝土粗骨料, 混凝土抗压强度降低了75%以上、抗折强度降低了35%, 而取代细骨料强度降低相对较小;Ilker Bekir Topcu[6]认为:加入橡胶颗粒以后, 增加了混凝土的变形能力, 提高了混凝土抗断裂的能力, 降低了混凝土的抗压、抗拉强度。

   王刚等[7]的研究结果表明, 同一种配合比下, 橡胶掺量低时, 抗压强度随颗粒直径增大而降低;刘艳华等[8]研究发现随橡胶颗粒取代率和粒径的增大, 圆钢管橡胶混凝土柱承载力和刚度都有下降。

   本文采用连续级配1~5mm的橡胶颗粒替代河砂, 通过试验研究橡胶掺量对圆钢管橡胶混凝土 (简称RCFT) 短柱轴压承载力的影响, 并拟合了RCFT短柱承载力计算公式。

1 RCFT短柱轴压试验

1.1 试件设计

   试件长径比取3, 以含钢率0.08, 0.10, 0.16不同分为A, B, C 3组。以往研究表明, 橡胶颗粒取代细骨料超过30%后, 抗压强度降低较多[9], 因此, 橡胶掺量取0%, 10%, 20%, 30%四级, 共计12个试件。试件编号的第一个字母代表不同含钢率, 第二个数字代表橡胶掺量, 如C-20表示含钢率为0.16, 橡胶掺量为20%的试件。试件设计情况如表1所示。

   表1 RCFT短柱试件设计参数

表1 RCFT短柱试件设计参数

   注:ρs为含钢率, %, ρs=As/Ac, 其中As为钢管面积, Ac为混凝土面积;L为钢管长度;t为钢管厚度;D为钢管直径;Rv为橡胶掺量, %。

1.2 试验材料

   水泥为P.O 32.5R水泥;细骨料为连续级配河砂, 细度模数为2.80, 表观密度为2 587kg/m3;石子为5~25mm连续级配碎石;橡胶粒径为0.1~5mm, 且为连续颗粒级配, 表观密度为1 220 kg/m3;水为自来水。

   试验配合比根据《普通混凝土配合比设计规程》 (JGJ 55—2011) [10], 先算出理论配合比, 然后经试验验证和易性, 调整之后, 最终得到的配合比如表2所示。

   表2 橡胶混凝土配合比

表2 橡胶混凝土配合比

1.3 试件的制作与养护

   RCFT短柱使用了无缝和直焊缝两种钢管。试件浇筑后在振动台上振捣2~3min;当混凝土达到一定强度后, 采用同配合比的水泥砂浆找平, 找平层厚度要薄并且与试件壁相垂直;找平层处理后在室温下静置12h后, 把试件放入温度 (20±3) ℃、湿度95%以上的标准养护室内养护, 养护28d。图1为制作的RCFT短柱和橡胶混凝土立方体试块。

图1 RCFT短柱及橡胶混凝土试块

   图1 RCFT短柱及橡胶混凝土试块

    

1.4 材料力学性能试验

   (1) 钢材力学性能

   试验采用了三种钢材, 将每种钢材切割出长为200mm的三根长条, 按《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》 (GB/T 228.1—2010) [11]中的试验方法, 测得的钢材力学性能如表3所示。

   表3 钢材屈服强度

表3 钢材屈服强度

   注:试件尺寸均使用游标卡尺测定。

   (2) 橡胶混凝力学性能

   在浇筑不同橡胶掺量的圆钢管橡胶混凝土时, 每种橡胶掺量 (0%, 10%, 20%, 30%) 制作了三个100mm的立方体橡胶混凝土试块, 标准养护28d后用于测定橡胶混凝土的强度等级和抗压强度。试验方法参照《普通混凝土力学性能试验方法标准》 (GB/T 50081—2002) [12], 试验结果如表4所示。

   表4 橡胶混凝土抗压强度

表4 橡胶混凝土抗压强度

   从表4可以看出:在养护条件相同的情况下, 混凝土的抗压强度随着橡胶掺量增加而降低。橡胶掺量由0%变化到30%时, 混凝土立方体平均抗压强度降低35%。

1.5 加载装置与测点布置

   试验设备采用500t四柱长轴YAW-5000电液伺服压力试验机, 把试件放置于试验机下压盘上, 进行几何对中, 在试件顶放置一块钢垫板, 调整试验机上压盘位置, 使之与钢板间距为1~2mm后, 准备开始加载。轴压承载力直接由试验机自带的力传感器采集, 试件的纵向位移由外加的位移计采集。

   在试件上、中、下三个截面分别布置纵、环向电阻式应变片, 应变片沿环形截面均匀布置在三个位置。试验装置及应变片粘贴位置见图2, 使用数字静态应变仪连接电脑采集数据。

图2 试验装置及应变片粘贴位置

   图2 试验装置及应变片粘贴位置

    

1.6 试验加载制度

   试验根据《普通混凝土力学性能试验方法标准》 (GB/T 50081—2002) [12]进行, 加载方式为单调加载, 先采用力控制后改为位移控制, 在弹性阶段, 荷载增量为1/10倍的预计极限荷载, 当混凝土外围钢管屈曲后荷载增量改为1/15倍的预计极限荷载, 荷载达到极限荷载之后, 采用位移控制, 以0.05mm/s的速率加载直至试件破坏。

图3 试件C-20的破坏过程

   图3 试件C-20的破坏过程

    

2 主要试验结果及分析

2.1 试验现象和试件的破坏模态

   以试件C-20为例说明试验过程和试验现象, 见图3。施荷初期加载荷载较小时, 试件处于弹性阶段, 由于钢管的泊松比较大, 钢管的横向膨胀变形略大, 由于钢管与橡胶混凝土粘结良好, 则核心橡胶混凝土受到较小的径向拉力, 钢管和橡胶混凝土一起承担轴向压力;当加载荷载增加至极限荷载的60%~70%时, 试件开始出现塑性变形, 试件中部的纵向变形增大, 钢管壁上局部开始出现鼓曲, 在相同加载速率下, 应变增长速率加快;当加载荷载达到极限荷载的90%时, 试件顶部鼓曲明显, 如图3 (a) 所示, 此时试件应力增长缓慢, 由于试件变形较大, 应变片也随之脱落, 如图3 (b) 所示;外荷载继续增加, 应变速率加快, 在接近峰值应力时, 荷载增长缓慢, 而应变持续增加, 试件中部和底部出现鼓曲, 中部鼓曲比下部较为明显, 如图3 (c) , (d) 所示;当加载荷载达到极限荷载后, 采用位移加载, 随着应变的增大, 试件鼓曲明显, 如图3 (e) 所示, 之后进入试件破坏阶段, 试件破坏模态呈现腰鼓状, 如图3 (f) 所示。

   图4为典型试件屈曲破坏模态。试件破坏主要呈现为一处或多处鼓曲或褶曲, 以腰鼓状为主。图4 (d) 为钢管焊缝开裂破坏, 这是由于钢管为直焊缝钢管, 试验中因焊缝开裂而导致试件承载力突然下降, 但此时试件的变形量最小为18.6mm (3.7%) , 裂缝出现时的变形量远远大于设计时采用的变形量, 所以可以不考虑焊缝开裂的影响。与圆钢管混凝土 (简称CFT) 短柱的试验结果相同, RCFT短柱试验中所有试件都有较好的变形能力和后期承载力, 破坏时基本呈现为腰鼓状破坏。

图4 典型试件的屈曲破坏模态

   图4 典型试件的屈曲破坏模态

    

2.2 力与位移关系曲线分析

   图5为试验得到的试件轴压力N与应变ε关系曲线。该曲线可以分为四个阶段:弹性阶段、弹塑性阶段、塑性强化阶段和下降段。在弹性阶段, 钢管与混凝土共同承担荷载, 横向变形一致;到弹塑性阶段, 混凝土的裂缝在轴向力的作用下不断开展, 其径向膨胀大于钢管的膨胀, 钢管对混凝土产生约束力, 随着变形增大约束作用逐渐增强;进入塑性强化阶段后, 试件承载力增大缓慢、变形增加较快;最后进入下降段, 由于钢管约束效果不同, 导致不同试件下降段有所区别, 具体如下:

   (1) 钢管约束作用较大, 即含钢率较大时, 荷载不会出现下降段, 反而一直缓慢增加, 如图5 (c) 所示。

   (2) 钢管约束作用较小, 即含钢率较小时, 随着应变的增加, 荷载开始出现下降段, 如图5 (a) 所示。

   (3) 含钢率在第一、二种情况之间时, 在强化阶段之后, 荷载基本不会随着应变的变化而改变, 如图5 (b) 所示。

   由试验可知, RCFT短柱的破坏模态、N-ε关系曲线的特征与CFT短柱相似, 但RCFT短柱有良好的弹塑性变形能力以及较高的后期承载力。

2.3 橡胶掺量对CFRT短柱轴压承载力的影响

   当橡胶混凝土达到峰值应变时, 钢管橡胶混凝土所承受轴心承载力定义为极限承载力 (承载力) 。图5 (a) 为A组试件的Ν-ε曲线对比。当橡胶掺量由0%增加到30%, 与试件A-00相比, 试件A-10, A-20, A-30的承载力分别降低了6.87%, 8.60%, 16.81%。图5 (b) 为B组试件的Ν-ε曲线对比。当橡胶掺量由0%增加到30%, 与试件B-00相比, 试件B-10, B-20, B-30的承载力分别降低了16.71%, 17.82%, 19.49%。图5 (c) 为C组试件的Ν-ε曲线对比。当橡胶掺量由0%增加到30%, 与试件C-00相比, 试件C-10, C-20, C-30依次降低了0.57%, 2.80%, 3.17%。分析可知, 随橡胶掺量的增加, RCFT短柱的轴压承载力明显降低, 是由于橡胶掺量对核心混凝土抗压强度影响较大所致。

3 RCFT短柱的承载力计算公式

   把钢管和橡胶混凝土看成一种组合材料, 用全截面面积和综合性能来推导短柱的承载能力计算公式。由于本试验所有试件的套箍系数ξ均在0.6~2.5之内, 参考韩林海等[13]提出的CFT短柱轴压承载力的计算公式, 假设frscy/fck与ξ之间可以用线性关系表述, 初步提出CFRT短柱轴压承载力的计算公式为:

图5 试件N-ε曲线对比

   图5 试件N-ε曲线对比

    

图6 frscy/fck与ξ关系曲线

   图6 frscy/fck与ξ关系曲线

    

图7 RCFT短柱轴压承载力计算结果与试验结果的比较

   图7 RCFT短柱轴压承载力计算结果与试验结果的比较

    

    

   式中:frscy为RCFT短柱轴压试验获得的轴心抗压强度;fck为橡胶混凝土轴心抗压强度标准值, 可近似由fck=0.67fcu得到, 其中fcu为由材料试验获得的橡胶混凝土立方体抗压强度。

   求得的frscy/fck比值见表5。图6为frscy/fck与ξ关系曲线, 可线性回归得出α=2.134, β=0.886。代入方程得出RCFT短柱的轴压承载力计算公式为:

    

   式中Acs为RCFT短柱的横截面面积。

   图7为拟合出的计算公式得到的RCFT短柱轴压承载力与试验结果的比较, 计算结果较试验结果而言有一定的安全储备, 偏于安全。

   表5 RCFT短柱力学性能指标

表5 RCFT短柱力学性能指标

4 结论

   (1) RCFT短柱以腰鼓状为主要的破坏形态并且伴随着局部鼓曲或褶曲出现。

   (2) 随着橡胶掺量的增大, RCFT短柱轴压承载力略有降低;RCFT短柱与CFT短柱一样, 具有较好变形能力和后期承载力。

   (3) 建立了RCFT短柱的轴压承载力计算公式frscy= (2.134+0.886ξ) fck。与试验结果进行比较, 计算结果偏于安全。

    

参考文献[1] 国务院印发节能减排“十二五”规划的通知:国发[2012]40号[S].北京:中华人民共和国国务院, 2012.
[2]贝广常, 谢发勤, 姚小飞, 等.橡胶老化及其防护技术的研究概况[J].橡胶工业, 2013, 60 (1) :58-61.
[3]蒋连接, 杜彬, 佟彤, 等.废橡胶粉在混凝土中的资源化利用[J].混凝土, 2014 (6) :108-111.
[4]杨春峰, 叶文超, 杨敏, 等.废旧橡胶混凝土的耐久性研究进展[J].混凝土, 2012 (4) :61-63.
[5] TOUTANJI H A. The use of rubber tire particle in concrete to replace mineral aggregates[J]. Cement and Concrete Composites, 1996, 18 (2) :135-139.
[6] ILKER BEKIR TOPCU. The properties of rubberized concretes[J]. Cement and Concrete Research, 1995, 25 (2) :304-310.
[7]王刚, 杨慧, 张磊.橡胶粒径对橡胶混凝土抗压强度的影响[J].路基工程, 2011 (1) :128-130.
[8]刘艳华, 王铁良, 白义奎.圆钢管橡胶混凝土短柱试验[J].工业建筑, 2011, 41 (10) :95-99.
[9]许静, 朱涵, 刘春生, 等.橡胶集料混凝土阻尼比的初步研究[J].混凝土, 2005 (11) :40-42.
[10]普通混凝土配合比设计规程:JGJ 55—2011[S].北京:中国建筑工业出版社, 2011.
[11] 金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法:GB/T228. 1—2010[S].北京:中国标准出版社, 2011.
[12]普通混凝土力学性能试验方法标准:GB/T 50081—2002[S].北京:中国建筑工业出版社, 2003.
[13]韩林海, 杨有福.现代钢管混凝土结构技术[M]. 2版.北京:中国建筑工业出版社, 2007:83-87.
Effect of rubber content on mechanical properties of round rubber concrete-filled steel tubular short columns
Xu Peizhen Li Huiwen Yan Hongsheng Zhu Yaguang
(School of Civil Engineering, Qingdao University of Technology)
Abstract: Axial compressive loading test was carried out on 12 of round rubber concrete-filled steel tubular (RCFT) short columns to study impacts of rubber content on the mechanical properties of the columns.The experimental results show that the failure modes of the columns are one or several ring buckles appeared around columns.The columns show high deformation capacity and late bearing capacity during the whole loading process.The axial compressive bearing capacity of the columns decreases with increase of the rubber content.Base on calculation formula of axial compressive bearing capacity of concrete-filled steel tubular columns given by Han Linhai et al., the calculation formula of axial compressive bearing capacity on RCFT was presented.Comparing with the results of experiment, the calculation results were relatively conservative.
Keywords: round rubber concrete-filled steel tubular column; axial compressive loading test; rubber content; failure mode; axial compressive bearing capacity
1058 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消