变频磁化水对混凝土抗裂性能影响的研究
0 引言
混凝土材料以其卓越的建筑性能在土木、水利水电等工程中被大规模使用, 在混凝土材料大规模应用的同时, 混凝土开裂仍是亟待解决的难题
普通水以一定流速沿垂直磁力线的方向流经磁场, 即变为磁化水
1 试验方案
1.1 试验材料及设备
(1) 磁化装置:
采用山东某公司生产的F型变频磁化水发生仪, 它能产生一种频率连续变化的电信号, 电信号被输出到缠绕在输水管道上的线圈上, 使管道内产生频率连续变化的电磁场, 当电磁场信号的频率与水的自然频率相同时, 产生共振, 水分子团间氢键断裂, 变成磁化水。磁化水处理示意图见图1。
(2) 测试仪器:
TST3826静态应变测试系统、BX120-3AA型应变片, 应变片电阻为120Ω, 灵敏度系数为 (2.08±1) %;DOS-307A型电导率仪, 精度为读数的±0.5%;HLD-LST-Ⅱ型液体表面张力系数测定仪, 灵敏度为30mV/g;PHS-25型pH计, 精度为±0.01pH。
(3) 材料:
混凝土强度等级为C30, 水泥、砂、石子的配合比为1∶1.9∶3.4, 水灰比为0.52;水泥采用P.O 42.5普通硅酸盐水泥;细骨料采用中砂, 细度模数为2.7, 级配优;粗骨料选用5~20mm连续级配碎石;PVC水管, 直径16mm。
1.2 试验设计与方法
磁感应强度和水流速度是影响水磁化效果两大因素
圆环约束试验法因其装置简单、操作容易、结果直观等优点, 在混凝土抗裂性能评价研究中被广泛应用。当混凝土环收缩变形受到圆环约束时, 在混凝土环内引起拉应力, 当拉应力大于混凝土抗拉强度时, 混凝土出现开裂。圆环约束试验装置示意图见图2, 在圆环内表面距其底面高50mm的圆周四等分点处各粘贴1片应变片, 采用TST3826静态应变测试系统, 选用定时采集方式, 即每1min采集一次, 记录圆环内侧环向应变, 直至混凝土表面出现贯通的裂缝时结束。通过对圆环内侧环向应变的实时跟踪, 可监测混凝土收缩随龄期的发展及开裂时刻
2 试验结果与分析
2.1 变频磁化水与普通水指标比较分析
由表1可知, 与普通水相比, 变频磁化水三项指标pH值、电导率、表面张力均发生改变。C1~C6组pH值较普通水均增大, 水流速度不同, pH值增大幅度不同;电导率较普通水均出现增大现象, 最大增幅为11.1%;表面张力较普通水均有不同程度的下降, C3表面张力值最小。可见, 水流经变频磁场时, 在频率连续变化电磁场的作用下产生共振, 水中氢键数量减少, 引起pH值、电导率和表面张力等指标改变, 导致其物理性质发生变化
变频磁化水、普通水指标试验结果表1
组别 |
水流速度 v/ (mL/s) |
pH值 |
电导率 / (μS/cm) |
表面张力 / (mN/m) |
C1 |
20 | 7.39 | 796 | 74.06 |
C2 |
50 | 7.48 | 828 | 73.16 |
C3 |
80 | 7.44 | 832 | 71.62 |
C4 |
110 | 7.46 | 870 | 72.69 |
C5 |
140 | 7.42 | 802 | 73.84 |
C6 |
170 | 7.41 | 799 | 73.65 |
普通水 |
— | 7.36 | 783 | 74.18 |
由图3可知, 变频磁化水的pH值、电导率、表面张力随水流速度变化呈非线性变化。经数据分析表明, 水流速度在区间20~50mL/s, 80~110mL/s内pH值呈增大状态, 水流速度为50mL/s时pH值达到最大;水流速度在区间50~80mL/s, 110~170mL/s内pH值呈减小状态。水流速度在区间20~110mL/s内电导率呈增大状态, 水流速度为110mL/s时电导率达到最大;水流速度在区间110~170mL/s内电导率呈减小状态。水流速度在区间20~80mL/s, 140~170mL/s内表面张力呈减小状态, 水流速度为80mL/s时表面张力达到最小;水流速度在区间80~140mL/s内水流速度呈增大状态。可见, pH值、电导率、表面张力随水流速度增大分别呈现先增后减再增再减、先增后减、先减后增再减的现象, 总体上, 随水流速度变化呈不规则波动, 具有多极值关系。
2.2 变频磁化水对混凝土抗压强度的影响
根据《普通混凝土力学性能试验方法标准》 (GB/T 50081—2002) 要求, 每组制作3个立方体试件, 试件尺寸为100mm×100mm×100mm, 标准条件下养护28d后进行抗压试验, 采用SYE-2000型压力试验机, 抗压试验加载速度0.5MPa/s。表2为抗压强度的试验结果。
由表2可知, 变频磁化水混凝土抗压强度均比普通水混凝土高, 抗压强度增幅为4.33%~18.89%, 变频磁化水对提高混凝土抗压强度有明显作用。不同的水流速度对应的变频磁化水混凝土抗压强度存在差异, 其中M2组抗压强度的提高最为显著, 达到18.89%。可见, 当水流速度v为80mL/s时, 变频磁化水对混凝土抗压强度的改善最明显。
混凝土28d抗压强度试验结果表2
组别 |
水流速度v / (mL/s) |
抗压强度 /MPa |
抗压强度增长率 /% |
W1 |
— | 32.3 | — |
M1 |
50 | 36.2 | 12.07 |
M2 |
80 | 38.4 | 18.89 |
M3 |
110 | 33.7 | 4.33 |
2.3 圆环内侧环向应变随时间发展特征
经对试验结果分析发现, 所有圆环内侧环向应变随时间发展的趋势大致相同, 以M2组为例分析。从图4可以发现, 圆环内侧环向应变随时间的发展规律可以分为Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ共4个阶段:1) Ⅰ阶段为混凝土自生收缩快速发展阶段。混凝土拆除外模后0~4d, 试件处于养护初期, 此时混凝土内部仅有部分固相相互搭接形成骨架, 混凝土自身刚度较低, 水泥水化速率较快, 因此化学减缩很大程度上表现为自生收缩, 此阶段自生收缩呈快速增长特征
2.4 变频磁化水混凝土与普通水混凝土约束开裂试验结果对比
图5为4组混凝土圆环内侧环向应变曲线, 由图5可见, W1组普通水混凝土开裂时间为14.69d, 主裂缝出现时间为14.99d;M1组变频磁化水混凝土开裂时间为17.27d, 主裂缝出现时间为17.46d;M2组变频磁化水混凝土开裂时间为18.88d, 主裂缝出现时间为19.15d;M3组变频磁化水混凝土开裂时间为15.86d, 主裂缝出现时间为16.12d。变频磁化水混凝土开裂时间、主裂缝出现时间均晚于普通水混凝土, 因此, 变频磁化水能提高混凝土抗裂能力, 当水流速度为80mL/s时, 混凝土抗裂能力的提高幅度最大, 相比普通水混凝土, 变频磁化水混凝土晚4.19d开裂。另外, 水流速度v对混凝土抗裂性有影响, 从开裂时间可以看出, 变频磁化水混凝土抗裂能力大小为M2>M1>M3, 即混凝土抗裂性在水流速度v为80mL/s时最大, 水流速度v为50mL/s时次之, 水流速度v为120mL/s最小。当水流速度为120mL/s时, 混凝土抗裂能力相对普通水混凝土提升幅度很小。可见, 磁化过程中水流速度并不是越大越好, 存在最佳水流速度, 混凝土抗裂能力在80mL/s水流速度下提升幅度最大, 混凝土开裂时间提升幅度为28.5%, 主裂缝出现时间提升幅度为27.75%。
此外, 混凝土开始出现裂缝前, 各组圆环内侧环向应变不同, W1组为472.1με, M1组为702.9με, M2组为950.8με, M3组为511.6με, 其中M2组圆环内侧环向应变最大, W1组圆环内侧环向应变最小。可见, 混凝土出现裂缝前其圆环内侧环向应变存在明显差异, 变频磁化水混凝土相比普通水混凝土, 其圆环内侧环向应变均有增加, M2组增幅最大, 可达101.4%。圆环内侧环向应变不同, 说明混凝土对圆环产生的约束压力不同, 圆环内侧环向应变越大, 混凝土对圆环产生的约束压力越大。因此, 与普通水混凝土相比, 变频磁化水混凝土在较大的圆环约束力下才出现开裂现象, 说明变频磁化水混凝土在圆环约束下的抗拉强度大于普通水混凝土, 混凝土抗裂能力增加。其原因是水流经变频磁场时, 在频率变化的电磁场作用下, 水分子产生共振, 水分子间的氢键发生畸变、断裂, 水分子平均间距变大, 表面张力降低, 活性明显增大, 渗透能力增强, 与水泥水化反应更加充分, 水化产物数量增加, 水泥石孔隙率降低, 水化物间胶结能力增大, 从而使混凝土密实度加大, 抗拉强度得到提高, 混凝土开裂时相应的圆环约束力增大, 致使圆环内侧环向应变增加
3 结论
(1) 由W1, M1, M2, M3共4组混凝土的圆环约束试验结果可知, 与普通水混凝土相比, 变频磁化水混凝土开裂时间延迟1.17~4.19d, 主裂缝出现时间延迟1.13~4.16d, 因此变频磁化水可以提高混凝土的抗裂性能。
(2) 与普通水相比, 变频磁化水物理性质发生变化, 其pH值、电导率、表面张力均有改变, 且在磁化过程中随水流速度的改变呈不规则波动。
(3) 变频磁化水混凝土抗压强度均高于普通水混凝土, 其中M2组变频磁化水混凝土28d抗压强度增幅为18.89%, 其抗压强度提高幅度最明显。
(4) 水流经变频磁场时, 存在最佳水流速度, 最佳水流速度下混凝土抗裂性能最优越。此次试验中, 最佳水流速度为80mL/s。
(5) 在混凝土圆环约束试验的早期, 变频磁化水混凝土开裂前圆环内侧环向应变均大于普通混凝土, 原因在于变频磁化水混凝土密实度增加, 抗拉强度提高, 混凝土开裂时相应的圆环约束力增大, 致使圆环内侧环向应变增大。
(6) 变频磁化水装置运行费用低, 操作简单, 不需添加任何化学物质, 不产生污染, 具有良好的应用前景。
[2] WEI H, WANG Y, LUO J. Influence of magnetic water on early-age shrinkage cracking of concrete[J]. Construction and Building Materials, 2017, 147: 91-100.
[3] 肖建庄, 胡博, 陶丁.再生混凝土早期抗开裂性能试验研究[J].同济大学学报 (自然科学版) , 2015, 43 (11) : 1649-1655.
[4] 顾征宇, 张德锋, 杨毅超. 补偿收缩纤维混凝土抗裂性及耐久性试验研究[J].建筑结构, 2016, 46 (13) : 107-110.
[5] 朱练峰, 张均华, 禹盛苗, 等.磁化水灌溉促进水稻生长发育提高产量和品质[J].农业工程学报, 2014 (19) : 107-114.
[6] SU NAN, WU CHEA FANG. Effect of magnetic field treated water on mortar and concrete containing fly ash[J]. Cement and Concrete Composites, 2003, 25 (7) : 681-688.
[7] 王一新, 王有凯. 磁化水改善混凝土抗渗性能试验研究[J].河南理工大学学报 (自然科学版) , 2012, 31 (5) : 604-607.
[8] KHORSHIDI N, ANSARI M, BAYAT M. An investigation of water magnetization and its influence on some concrete specificities like fluidity and compressive strength[J]. Computers and Concrete, 2014, 13 (5) : 649-657.
[9] 王有凯, 魏慧男.不同磁程条件下磁化水对混凝土压拉性能影响与分析[J].科学技术与程, 2016, 16 (25) :144-148.
[10] 高原, 张君, 韩宇栋.基于环约束试验的混凝土早期开裂行为评价[J].建筑材料学报, 2012, 15 (5) : 618-623.
[11] 丁振瑞, 赵亚军, 陈凤玲, 等.磁化水的磁化机理研究[J].物理学报, 2011, 60 (6) : 432-439.
[12] WANG Y, WEI H, LI Z. Effect of magnetic field on the physical properties of water[J]. Results in Physics, 2018 (8) : 262-267.
[13] 高原, 张君, 韩宇栋.混凝土超早期收缩试验与模拟[J]. 硅酸盐学报, 2012, 40 (8) : 1088-1094.