市政污泥直压式压滤与高压隔膜板框压滤技术和经济对比分析
0 引言
目前, 我国各省市环保部门对污水处理厂出泥污泥含水率的要求基本上均按照≤60%的标准执行, 含水率未能达到本标准的将面临着降低污泥含水率的提标改造需求。为使污泥含水率≤60%, 国内常采用的污泥脱水设备是高压隔膜板框压滤机。
直压式污泥脱水机 (下称直压式) 与高压隔膜板框压滤机 (下称板框式) 相比, 其设备形式及压滤污泥的方式完全不同, 为了解直压式压滤技术的可行性、实际处理效果及建设运行成本, 特与高压隔膜板框压滤技术进行详细经济技术对比分析。经现场调研并对现场处理后污泥泥质含水率取样检测, 污泥含水率可达到60%以下。总体上, 相对高压隔膜板框压滤机, 直压式压滤机系统一次投资较高, 运行成本低, 直压式压滤机不用投加药剂污泥含水率亦可降低到60%以下, 可实现污泥的资源化利用。
1 技术对比分析
1.1 直压式压滤技术
1.1.1 直压式压滤技术原理
污泥中所含的水分包括孔隙水、毛细水、吸附水和结合水, 空隙水是污泥颗粒之间的一部分游离水, 占污泥总含水量的65%~85%。直压脱水可将绝大部分空隙水从污泥中分离出来。毛细水指污泥颗粒之间的毛细管水, 约占污泥中总含水量的15%~25%, 直压脱水可通过高压挤压污泥颗粒, 破坏毛细管表面张力和凝聚力从而将毛细水分离处理。市政污泥的主要特征是含水率高, 有机物含量较高, 易腐殖。
直压式压滤机是将污水处理厂污泥经预浓缩处理后, 或将80%含水率的污泥直接在直压式压滤机内压榨, 利用“压豆腐干”原理, 无需投加生石灰、PAM及PAC或铁盐药剂, 经过自动包泥 (进泥) 、初压、主压、卸泥4个工序后, 污泥出泥泥饼含水率可达到≤60%。
1.1.2 直压式压滤机设备组成
系统主要包括自动包污系统、初压系统、程序化主压滤系统、自动卸泥系统4个子系统, 各系统是独立的框架, 经流水式作业后实现污泥脱水。
(1) 自动包污系统:
主要包括进料机、自动抓滤布、滤板机、自动翻板机、压滤框等。
(2) 初压系统:
包括自动初压装置等, 一般工作压力保持在3~5 MPa。
(3) 程序化主压滤系统 (主压系统) :
主要包括主液压系统、导向系统、排水系统等, 一般工作压力保持在10~20 MPa。
(4) 自动卸泥系统:
主要包括自动翻布机、自动卸板机、自动卸泥机、自动输送滤布、滤板机、污泥输送机、压滤框转运系统等。
1.1.3 直压式压滤系统工艺流程
直压式压滤技术污泥处理一般工艺流程见图1。
生化污泥经预处理浓缩脱水后将污泥含水率降至80%左右, 之后经螺杆泵送入直压式压滤机处理, 含水率降低至60%后外运进行后续处置。
污泥处理工艺流程中, 污泥自动包污系统耗时最多, 一般需3 h, 预压、主压、卸泥工段均按照3 h控制, 因此一个框架系统从进泥到出泥全流程运行时间约为9 h。
1.2 高压隔膜板框压滤技术
1.2.1 技术原理
污泥先经过投加石灰、铁盐/铝盐、PAM等药剂进行破膜及改性调理, 使污泥颗粒包括细小的颗粒及胶体颗粒凝聚、絮凝, 以改善其脱水性能。用进料泵打进高压隔膜压滤机。高压隔膜板框压滤机利用过滤板、隔膜板和滤布组成的可变滤室过滤单元, 在油缸压紧滤板的条件下, 用进料泵压力对物料进行固液分离, 并在进料结束后, 利用压榨泵往压滤机隔膜板中注入高压水, 利用隔膜张力对污泥进行强力挤压脱水。滤液透过滤布排出, 固体物质被滤布阻隔, 形成含水率较低的干物质。
1.2.2 高压隔膜板框压滤机设备组成
通用型的高压隔膜板框压滤机由5大部分组成:机架部分 (基座、压紧板、止推板、主梁) 、过滤部分 (滤板、滤布) 、自动拉板部分、液压系统部分和电气控制部分。部分设备配有接液翻板、导料斗等装置。
1.2.3 高压隔膜板框压滤系统工艺流程
高压隔膜板框压滤技术一般工艺流程见图2。
高压隔膜板框压滤机的工作流程主要分为5个步骤:进料过滤—隔膜压榨—吹脱—卸料—清洗滤布。其中, 清洗滤布步骤不是每个批次都运行, 而是根据压滤机实际工作情况决定。一般情况下, 每台压滤机正常工作10~15个批次后进行1次清洗滤布。
1.3 设备性能对比
为定性说明直压压滤机与高压隔膜板框压滤机的性能, 2种压滤机的性能对比见表1。
表1 隔膜式压滤机与直压式压滤机性能对比
Tab.1 Performance comparison between pressure filtration of high pressure diaphragm plate frame and direct pressure filtration
性能 |
高压隔膜板框压滤机 | 直压式压滤机 |
进泥含水率/% | 95~98 | 80~85 |
投加药剂 |
PAM、石灰、PAC或铁盐等 | 不投加药剂 |
进料压力 |
0.8~1.2 MPa | 重力进料, 无压力 |
压榨压力/MPa |
1.6 | 3~20 |
压榨原理 |
由高压水泵将污泥注入隔膜内部, 鼓胀隔膜板减小滤室容积 | 由液压缸增压压榨 |
污泥利用 |
填埋、焚烧 | 填埋、制肥、焚烧等 |
2 经济对比分析
在投资及运行成本上, 直压式压滤机与高压隔膜板框压滤机有较大区别, 为充分比较两者的差别, 本次分别列出当处理边界同等的条件下时, 对比两者的投资及运行成本, 见表2。
表2 污泥处理系统方案边界条件
Tab.2 Boundary conditions of sludge treatment system scheme
边界 |
高压隔膜板框压滤机 | 直压式压滤机 |
处理污泥量/tDS/d |
16.4 | 16.4 |
系统进泥含水率/% |
99.2 | 99.2 |
系统出泥含水率/% |
60 | 60 |
工艺流程 |
带式浓缩机+缓冲池+调理池+高低压进泥泵+板框压滤机 | 带式浓缩脱水机+污泥料仓+输送泵+直压式压滤机 |
运行时间/h |
16 | 16 |
2.1 测算边界条件
2.2 工程量对比
2种压滤机工程量清单详见表3~表6。
2.3 投资对比
在上述2方案下, 高压隔膜板框压滤机与直压式压滤机投资及运行成本情况如表7所示, 由表7 可知, 本项目直压式压滤较板框式压滤一次性工程投资较高, 其投资高压隔膜为板框压滤系统的1.67倍。
表3 高压隔膜板框压滤系统建 (构) 筑物清单
Tab.3 List of constructions of high pressure diaphragm plate frame filter system
建 (构) 筑物名称 |
尺寸L×B×H | 结构 | 数量/座 |
污泥脱水机房 | 50.8 m×13.0 m×14 m | 框架 | 1 |
泵坑 |
8.5 m×4.1 m×3.8 m | 钢筋混凝土 | 1 |
缓冲池 |
5.0 m×5.0 m×3.4 m | 钢筋混凝土 | 2 |
调理池 |
6.5 m×5.0 m×3.8 m | 钢筋混凝土 | 2 |
值班室配电室 |
14.6 m×4.5 m×4.5 m | 框架 | 1 |
表4 直压式压滤系统建 (构) 筑物清单
Tab.4 List of constructions of direct pressure filter system
建 (构) 筑物名称 |
尺寸L×B×H | 结构 | 数量/座 |
污泥脱水机房 | 33.0 m×15.0 m×13 m | 框架 | 1 |
值班室及配电室 |
14.6 m×4.5 m×4.5 m | 框架 | 1 |
污泥料仓1基础 |
面积约13 m2 | 钢筋混凝土 | 1 |
污泥料仓2基础 |
面积约8 m2 | 钢筋混凝土 | 1 |
表5 高压隔膜板框压滤机系统主要设备清单
Tab.5 List of main equipments of high pressure diaphragm plate frame filter system
名称 |
规格型号 | 单位 | 数量 |
带式浓缩机 |
带宽2.5 m, 含配套装置 | 套 | 2 |
潜水搅拌机 |
D=260 mm, N=1.5 kW | 台 | 2 |
污泥中转泵 |
20~40 m3/h, 0.2 MPa, 5.5 kW | 台 | 2 |
调理池搅拌机 |
D=2.4 m, 18.5 kW, 变频 | 台 | 2 |
低压污泥泵 |
15~70 m3/h, 0.6 MPa, 30 kW | 台 | 2 |
高压污泥泵 |
26~30 m3/h, 1.2 MPa, 22 kW | 台 | 2 |
高压隔膜压滤机 |
过滤面积:500 m2 | 套 | 2 |
压榨泵 |
12 m3/h, 217 m, 11 kW | 台 | 2 |
水平皮带输送机 |
带宽1 m, N=7.5 kW | 台 | 2 |
汇总皮带输送机 |
带宽1 m, N=15 kW | 台 | 1 |
无轴螺旋输送机 |
D=400 mm, N=5.5 kW | 台 | 1 |
石灰加药系统 |
V=40 m3 | 套 | 1 |
FeCl3加药系统 |
V=20 m3 | 套 | 1 |
储存泥斗 |
V=5.0 m3 | 套 | 1 |
清洗泵 |
15 m3/h, 6 MPa, 30 kW | 台 | 1 |
表6 直压式压滤机系统主要设备清单
Tab.6 List of main equipments of direct pressure filter system
名称 |
规格型号 | 单位 | 数量 |
进泥螺杆泵 |
40~60 m3/h, 0.2 MPa, 7.5 kW | 台 | 3 |
带式脱水机 |
带宽2.5 m, N=3.0 kW | 台 | 3 |
反冲洗水泵 |
24 m3/h, 60 m, 7.5 kW | 台 | 3 |
PAM加药装置 |
3 m3/h, N=1.75 kW | 套 | 1 |
水平输送机 |
L=8.5 m, N=2.2 kW | 台 | 1 |
倾斜输送机 |
L=6.0 m, N=2.2 kW | 台 | 1 |
进料仓螺杆泵 |
50~120 m3/h, 0.2 MPa, 15 kW | 台 | 2 |
泥棚料仓 |
V=8.0 m3 | 套 | 1 |
直压机进泥泵 |
10 m3/h, 0.6 MPa, 7.5 kW | 台 | 4 |
污泥破碎机 |
V=0.9 m3, N=1.5 kW | 只 | 1 |
直压式压滤机成套设备 |
80%含水率污泥处理量40 m3/d | 套 | 3 |
污泥料仓 |
V=5.0 m3 | 套 | 1 |
表7 工程投资对比
Tab.7 Project investment comparison
费用类型 |
高压隔膜板框式/万元 | 直压式/万元 |
土建费 |
242.3 | 148.55 |
设备费 |
596.96 | 1 325.50 |
安装费及其他 |
101.03 | 102.86 |
工程费 |
940.29 | 1 576.91 |
2.4 运行成本对比
从运行成本对比 (见表8) 可知, 直压式压滤较高压隔膜板框压滤系统整体运行成本低15.1%, 年节约运行费用144.87万元。2种压滤机的直接运行成本见表9和表10。
表8 运行成本对比
Tab.8 Comparison of operating costs
费用类别 |
高压隔膜板框式 | 直压式压滤 |
年运行成本/万元/年 |
957.98 | 813.11 |
运行成本/元/ (t湿泥·d) |
320.07 | 271.67 |
注:运行成本中未考虑折旧费、管理费、化验费及直压式压滤机出泥可资源化利用带来的收益。
表9 高压隔膜板框压滤系统直接运行成本
Tab.9 High pressure diaphragm plate frame filter press operation cost table
项目 |
成本 /元/ (t湿泥·d) |
备注 |
电度电费 |
11.70 | 每处理1 t含水率80%的污泥耗电量18 kW·h/t, 电度电价0.65元/ (kW·h) |
基本电费 |
3.93 | 基本容量270 kVA, 基本电价28元/kVA/月 |
石灰药剂费 |
18 | 投加量为150 kg/tDS, 石灰600元/t |
FeCl3药剂费 |
13 | 38%氯化铁投加量100 kg/tDS, 药剂650元/t |
PAM药剂费 |
15 | PAM投加量3 kg/tDS, PAM 2.5万元/t |
人工费用 |
12.03 | 6人, 人均工资6万元/ (人·年) |
自来水费 |
1.07 | 水量25 t/d, 3.5元/m3 |
污泥运输费 |
18.29 | 60%含水率污泥量50 t/d, 2元/ (t·km) , 运距15 km |
污泥处置费 |
213.41 | 污泥处置费350元/t |
滤布大修维护费 |
5.68 | 滤布按6个月更换一次, 滤布85元/m2 |
滤板大修维护费 |
2.43 | 滤板更换率按每年7%计算 |
其余大修维护费 |
5.53 | 除滤布滤板外, 其他大修维护费按照一类费用的2%取值 |
总计 |
320.07 |
2.5 设备供货、安装调试期对比
高压隔膜板框压滤机可散装或整机进场, 其主机供货周期为1个月。直压式压滤机为散装进场, 其主机供货周期为3~4个月。直压式压滤机较高压隔膜压滤机主机供货周期长2~3个月。高压隔膜板框式压滤机系统与直压式压滤系统安装调试一般均需3个月完成。
3 环境效益及经济效益对比
与污泥脱水至含水率80%外运相比, 直压式压滤机每天可减少污泥体积41 m3/d, 高压隔膜板框压滤机每天可减少污泥体积32 m3/d。污泥处置费按350元/t核算, 直压式压滤机每年可减少污泥运输及处置费553万元/年, 高压隔膜板框压滤机每年可减少污泥运输及处置费443.8万元/年。
表10 直压式压滤系统直接运行成本
Tab.10 Direct pressure filter direct operation cost
项目 |
成本 /元/ (t湿泥·d) |
备注 |
电度电费 |
13 | 每处理1 t含水率80%的污泥耗电量20.0 kW·h/t, 电度电价0.65元/ (kW·h) |
基本电费 |
3.03 | 基本容量350 kVA, 基本电价28元/kVA/月 |
石灰药剂费 |
0 | 不投加 |
FeCl3药剂费 |
0 | 不投加 |
PAM药剂费 |
15 | 阳离子PAM投加量3 kg/tDS, PAM 2.5万元/t |
人工费用 |
30.07 | 15人, 人均工资6万元/ (人·年) |
自来水费 |
1.07 | 用水量25 t/d, 自来水3.5元/m3 |
污泥运输费 |
15 | 60%含水率污泥量41 t/d。污泥运输单价2元/ (t·km) , 运距15 km |
污泥处置费 |
175 | 污泥处置费350元/t |
滤布维护费 |
8.23 | 滤布228元/张, 每年更换一次 |
滤板维护费 |
1.26 | 滤板更换率每年7% |
大修维护费 |
10.01 | 除滤布滤板外, 其它大修维护费按一类费用的2%测算 |
总计 |
271.67 |
直压式压滤机因不投加石灰、铁盐/铝盐, 与高压隔膜板框压滤机相比节省了药剂消耗且绿色环保, 实现污泥真正的减量化, 且处理后的污泥亦可进行污泥资源化利用。
4 适用性分析
常规市政剩余活性污泥直压式压滤机、高压隔膜压滤机出泥泥饼含水率均可稳定达到≤60%。因直压式压滤机系统未投加化学药剂, 不影响污泥后续利用, 亦不增加无效污泥量, 压滤后污泥可用于园林绿化等方面, 实现污泥资源化利用。
直压式压滤系统较传统高压隔膜板框压滤系统一次工程投资高, 运行费用低。以16.2 tDS/d处理量为例, 直压式压滤系统工程一类费为板框式压滤系统的1.68倍, 直接运行成本直压式压滤机为高压隔膜板框压滤机成本的84.9%, 通过节省运行成本回收投资需要4.4年。若为厂内改造项目, 厂内一般已有污泥脱水至80%左右的污泥脱水机, 则原厂区污泥脱水系统仍可正常使用, 直压式压滤系统投资可减少, 回收投资年限将缩短至3年左右。
因此, 直压式压滤技术尤其适用于现有污水处理厂出泥含水率80%降低至60%的改造项目, 可实现原有污泥脱水系统继续使用。直压式压滤技术针对市政污泥无需投加药剂, 因其未投加化学药剂, 适用于市政污泥需要资源化利用的项目。
5 结语
常规项目直压式压滤机、高压隔膜板框压滤机出泥含水率均可稳定达到≤60%, 直压式压滤机甚至能将污泥含水率降低至55%。对于污泥中有机质含量较高的项目, 需要做试验确定泥饼是否能稳定达到60%以下。
直压式压滤系统较传统高压隔膜板框压滤系统一次工程投资高, 运行费用低。直压式压滤机处理系统未投加化学药剂, 经过高压压榨即可实现污泥含水率由80%降低至60%。不影响污泥后续利用, 亦不增加无效污泥量, 实现污泥真正的减量化, 且处理后污泥可实现资源化利用。鉴于目前直压式压滤机成熟型号较少, 较适用于处理规模在5万m3/d以上的污水处理厂污泥脱水项目, 若处理规模在5万m3/d以下时采用直压式压滤机时建议进行进一步经济比选后确定。