地下车库顶板Z形排水管排水能力试验

作者:何超 吕伟娅
单位:南通沪望塑料科技发展有限公司 南京工业大学
摘要:对一种用于地下车库顶板排水, 立管高度为6001 200mm的Z形排水管, 进行了排水能力试验。测试了Z形排水管在不同立管高度、立管管径、配件搭配条件的排水能力, 并分析了管内压力情况。试验结果表明, Z形排水管在立管高度为1 000mm的条件下, 具有较好的排水能力, 且在水位高度为100mm左右时, 能产生较为明显虹吸现象;同时在立管段设置A接头, 能使排水能力上限提升17%, 激发虹吸所需水位降低17mm。
关键词:地下车库顶板 Z形排水管 排水能力 压力
作者简介:吕伟娅, 电话:13951615440, E-mail:njwater@vip.163.com;

地下车库顶板Z形排水管排水能力试验

精读 CAJ下载 PDF下载

永久保存本文,请下载至本地

何超 吕伟娅

南通沪望塑料科技发展有限公司 南京工业大学

    要:

对一种用于地下车库顶板排水, 立管高度为6001 200mm的Z形排水管, 进行了排水能力试验。测试了Z形排水管在不同立管高度、立管管径、配件搭配条件的排水能力, 并分析了管内压力情况。试验结果表明, Z形排水管在立管高度为1 000mm的条件下, 具有较好的排水能力, 且在水位高度为100mm左右时, 能产生较为明显虹吸现象;同时在立管段设置A接头, 能使排水能力上限提升17%, 激发虹吸所需水位降低17mm。

作者简介: 吕伟娅, 电话:13951615440, E-mail:njwater@vip.163.com;

收稿日期:2018-01-05

Drainage ability test of Z-shaped drainage pipe on underground garage roof

He Chao Lü Weiya

Nantong Huwang Plastic Science and Technology Development Co., Ltd. Nanjing Tech University

Abstract:

In this paper, a drainage test was conducted on a Z-shaped drainage pipe used on underground garage roof, with a height of 600 to 1 200 mm.The paper tested the drainage capacity with different riser pipe height, riser pipe diameter and accessory matching conditions, and the pressure inside the pipe was analyzed.The test results showed that the Z-shaped drainage pipe has good drainage ability under the condition that the riser height is 1 000 mm, and the obvious siphon phenomenon could occur when the water level was about 100 mm;meanwhile, the A joint could be arranged in the riser section, Making the upper limit of drainage capacity increased by 17%, and the water level required to siphon phenomenon to reduce 17 mm.

 

Received: 2018-01-05

0 引言

国内目前对于低立管高度排水管的试验研究较少, 排水管试验研究多集中在高层建筑排水系统领域, 并采用大型试验装置, 模拟高层建筑排水系统, 对系统中的排水数据及压力数据进行监测, 以评价其排水能力。赵世明[1]通过试验装置模拟了4层高度的建筑排水系统排水试验, 对系统的通水能力及压力状态作了测试。刘新超[2]对高层建筑的排水立管通水能力进行了试验研究, 提出了通水能力由最小压力控制。张露[3]通过模拟7层高度下的排水系统, 对立管的通水能力进行了测试, 探究了各影响因素对内部压力的影响程度。

本文通过搭建试验装置, 对600~1 200mm立管高度下, 不同高度、管径及配件搭配的Z形排水管进行了排水能力试验, 并对排水流量及压力数据进行了监测, 得出了各影响因素与Z形排水管排水能力的关系 (本文所指的Z形排水管, 常用于地下车库顶板的排水, 具体做法见图1;Z形排水管受实际埋深限制, 立管高度多为600~1 000mm) 。

1 试验介绍

1.1 试验原理

Z形排水管排水过程中, 管内能量变化遵循伯努利方程 (符号说明略) :

图1 Z形排水管用于地下车库顶板排水示意

图1 Z形排水管用于地下车库顶板排水示意   下载原图

 

 

设取垂直管段顶端为截面1, 排水横管出口为截面2。截面1压力为Pc, 速度为Vc, 两截面高差为H;截面2出口高度为0, 压力为0, 速度为Vg;Hz为水流在管段中阻力损失总和。将以上参数代入式 (1) 得:

 

实际情况中, Vc>Vg, Hz<H, 所以Pc<0, 即垂直管段顶部的压力为负值。系统排水动力主要依靠重力落差及管内负压, 落差与管内负压越大, 排水能力越强。

根据以上分析可知, 排水能力与管内负压有较强关系, 且根据式 (2) 、式 (3) 可知, 增加立管高度H, 降低立管底部的正压, 可增强负压Pc, 提升排水能力。

1.2 试验内容

测试Z形排水管, 在不同立管管径、立管高度、配件搭配条件下, 其对应的排水能力及管内压力情况。

1.3 试验装置

本试验装置由2部分组成, 分别是排水系统和补水系统。

排水系统包括顶部水箱、Z形排水管。顶部水箱的作用类似于实际工程中的地下车库顶板, 有蓄水功能, 同时连接排水系统和补水系统, 为能直接观察水箱内的水流状态及水位变化情况, 并考虑水箱的承压能力, 水箱整体采用钢筋混凝土结构, 在4个侧面的中心位置开有观察窗, 观察窗材料采用透明PVC材料, 水箱结构及尺寸见图2。

图2 水箱结构及尺寸

图2 水箱结构及尺寸   下载原图

 

试验测试的Z形排水管由AB段悬吊管、BC段立管、CD段过渡管组成, 见图3a。

试验台 (见图3b) 设置的补水系统包括1个直径1.5m、高0.7m的底部水箱, 补水管道, 水泵等。水泵为额定流量40m3/h、额定扬程12m的单级单吸立式管道离心泵。在补水管段上装设有电磁流量计读取补水流量, 并在流量计两端装有闸阀, 方便流量计及水泵的检修及流量调节。试验时, 开启水泵后, 将底部水箱的水提升到顶部水箱, 完成实时补水工作。试验过程中, 调整闸阀的开度可调整顶部水箱补水量的大小。

图3 Z形排水管及测试试验台

图3 Z形排水管及测试试验台   下载原图

 

1.4 试验方法

1.4.1 流量监测

排水管流量采用间接测试法得到实时排水量。即在补水管道上安装流量计 (见图4) 测试补水量大小, 并在顶部水箱测试液位高度, 通过补水量和液位的变化来反映排水量的变化情况。为保证测试精度及响应速度, 流量计采用可靠性好、零点稳定、测量范围广的电磁流量计。液位因水位太低, 无法使用电子设备, 采用标尺读数来获取。

1.4.2 压力监测

压力监测部分设置在距离悬吊管末端300mm处的点1 (见图5a) , 与距离过渡段起始端300 mm处的点2 (见图5a) , 安装高精度压力传感器进行测试。通过前人研究[4,5,6]可知, 排水管内随着液体充满度的升高, 将出现虹吸现象, 悬吊管末端为负压并逐渐增加, 过渡段起端为正压并逐渐增加, 两者在满流时达到最大值, 根据此理论计算得到最大正负压的估算值, 据此选择压力传感器的量程范围, 本试验选取量程30kPa, 精度0.1%的高精度传感器。

图4 流量计安装

图4 流量计安装   下载原图

 

图5 压力监测点及感应器安装

图5 压力监测点及感应器安装   下载原图

 

2 结果及分析

2.1 排水流量与各影响因素的关系

2.1.1 不同立管高度下的水位和流量关系

由图6可知, 管径不变的条件下, 增加Z形排水管的立管高度, 可使得排水能力上升。在图6中表现为, 在相同的排水能力下排水管前稳定的水位高度, 稳定水位高度越低, 说明排水能力越强。以排水能力为14L/s时为例, 立管高度为600mm、1 000mm、1 200mm的Z形排水管, 对应的稳定水位高度分别为135mm、112mm、103mm。

此外, 在排水能力达到14L/s以后, 3根Z形排水管都近乎达到了排水能力上限, 此后排水能力增加不明显, 其对应稳定水位均迅速升高, 此现象说明立管高度的增加对排水能力的提升有限。

2.1.2 不同管径下的水位和流量关系

从图7可知, 在其他条件相同时, 立管管径较大程度决定了Z形排水管的排水能力上限值。图7中具体表现为, 立管管径为DN50、DN75、DN110的Z形排水管的排水能力上限值分别为6.6L/s、11.5L/s、14L/s。当排水能力达到该值以后, 便难以再提升, 此时供水装置的流量若继续加大, 则供水流量与Z形排水管排水流量难以得到平衡, 在图7中显示为水位高度的大幅度升高。

图6 相同立管管径不同立管高度条件下排水能力与稳定水位关系

图6 相同立管管径不同立管高度条件下排水能力与稳定水位关系   下载原图

 

图7 600mm立管高度不同立管管径条件下排水能力与稳定水位关系

图7 600mm立管高度不同立管管径条件下排水能力与稳定水位关系   下载原图

 

从图8可知, 高度为1 000 mm, Z形排水管立管管径为DN75, 在流量为8.3L/s时出现了明显的虹吸现象, 具体表现为稳定水位高度大幅度降低, 而立管管径为DN100的Z形排水管并无此现象。在8.3~12L/s流量范围内, DN75排水能力大于DN100的Z形排水管。这些现象说明, 在立管高度为1 000mm时, DN75立管管径较DN110更容易产生虹吸现象, 此时排水能力瞬间得到较大程度提升, 但是虹吸无法改变排水能力上限, 所以立管管径为DN75的Z形排水管, 在超过其排水能力上限12L/s左右时, 其对应水位高度大幅上升, 在14L/s时, 其稳定水位高度达到了200mm左右。

2.1.3 不同配件下的水位和流量关系

从图9可知, 在立管高度为1 000 mm, 管径为DN75时, 在立管上端增加A接头配件 (见图10a) , 在立管下端增加C接头配件 (见图10b) , 排水能力由12.2L/s提升至14L/s。

图8 1 000mm立管高度不同立管管径条件下排水能力与稳定水位关系

图8 1 000mm立管高度不同立管管径条件下排水能力与稳定水位关系   下载原图

 

图9 1 000mm立管高度不同配件搭配条件下排水能力与稳定水位关系

图9 1 000mm立管高度不同配件搭配条件下排水能力与稳定水位关系   下载原图

 

图1 0 A、C接头

图1 0 A、C接头   下载原图

 

此外, 从图9中可以看出, 3根Z形排水管均出现了虹吸现象, 表现为排水能力突然上升, 水位高度骤降, 且当在立管上端使用A接头配件时, 产生虹吸的水位为88mm, 较另两管的105mm水位降低了17mm, 说明使用A接头配件可以有效提高Z形排水管的排水性能。

2.2 压力变化与各影响因素的关系

上文通过对比不同立管管径、高度、配件搭配条件下的Z形排水管在不同排水流量下的稳定水位高度, 判断了各Z形排水管的排水性能强弱, 并根据稳定水位的突降现象, 判定在试验中出现了虹吸现象。但是, 个别Z形排水管间的排水能力差距较小, 使用稳定水位高度来判别差异, 较难辨别出明显差距;同时, 判断虹吸产生的一个重要条件是管内出现稳定负压, 所以本节在试验采集的压力数据中, 通过管内稳定负压、正压及正压波动情况, 分析对比了多种型号Z形排水管的排水性能,

为便于叙述, 对本节涉及到的多种型号Z形排水管进行编号, 见表1。

表1 Z形排水管编号    下载原表

表1 Z形排水管编号

说明:DN110-75-110 (L600-600-600) , 指Z形排水管的悬吊管、立管段、过渡段的管径分别为DN110、DN75、DN110, 长度分别为600mm、600mm、600mm;型号中出现A接头、C接头, 是指在对应的型号管段间安装A、C接头特殊管件。

2.2.1 不同立管管径的Z形排水管管内压力情况

立管管径分别为DN75与DN110的1号管、2号管在排水流量为20 m3/h, 30 m3/h, 40 m3/h, 即5.56L/s, 8.34L/s, 11.11L/s, 其对应的的压力数据见表2。

表2 1号管、2号管压力数据    下载原表

表2 1号管、2号管压力数据

从表2可知, 1号管在排水流量为5.36L/s与8.34L/s时, 管内稳定负压强于2号管。笔者分析其原因为, 1号管立管管径小于2号管, 所以其立管段能更快速形成满流, 激发虹吸的产生, 从而在排水流量为5.36L/s与8.34L/s时, 1号管内具有更强的负压, 排水能力也更强。

在排水流量为11.11L/s时, 1号管的负压强度弱于2号管, 2号管的排水性能更强。笔者分析其原因为, 当排水流量达到11.11L/s时, 1号管已达到其排水能力上限, 管内负压无法继续上升;2号管因立管管径大于1号管, 排水上限值大于1号管, 所以负压继续上升, 在11.11L/s时其负压大于1号管, 此时排水能力也较1号管更强。

2.2.2 不同立管高度的Z形排水管管内压力情况

立管高度分别为600mm与1 000mm的1号管、3号管在排水流量为20m3/h, 30m3/h, 40m3/h, 即5.56L/s, 8.34L/s, 11.11L/s, 其对应的的压力数据见表3。

表3 1号管、3号管压力数据    下载原表

表3 1号管、3号管压力数据

从表3中可知, 3号管在排水流量为5.56L/s、8.34L/s、11.11L/s时, 其管内的稳定负压、正压、正压波动范围均强于1号管, 说明增加立管高度可以有效增强管内负压, 加强排水性能;且在11.11L/s时1号管与3号管的正压波动范围, 都小于8.34L/s时的值, 其原因是管内出现了稳定的虹吸现象, 降低了管内压力波动。

2.2.3 无配件与带有A、C接头配件的Z形排水管管内压力情况

3号管不设置特殊配件, 4号管设置有A接头, 5号管设置有C接头。3根Z形排水管在排水流量为20 m3/h, 30 m3/h, 40 m3/h, 即5.56L/s, 8.34L/s, 11.11L/s时, 其对应的的压力数据见表4。

从表4中数据可知, 4号管和5号管, 在排水流量为8.34L/s, 其管内负压分别为-4.11kPa和-4.07kPa, 较3号管的-3.32kPa有较大幅度增加;同时5号管的正压及正压波动值均大于4号管, 而正压的存在即大幅度波动不利于Z形排水管的高效排水, 故4号管的排水性能优于5号管。所以, 在Z形排水管立管段设置特殊配件, 有利于增强排水能力, 且设置A接头的使用效果好于C接头。

3结论

(1) Z形排水管立管段高度的增加, 能使得排水能力得到提升, 但提升程度有限, 考虑实际埋深情况, 建议采用1 000mm的立管高度。

表4 3号管、4号管、5号管压力数据    下载原表

表4 3号管、4号管、5号管压力数据

(2) 改变立管管径, 可以较大程度改变排水管性能, 降低立管管径会明显降低Z形排水管排水能力上限。在立管高度为1 000mm时, DN75的立管管径更容易产生虹吸现象。

(3) 在Z形排水管立管上设置A接头, 较不设置A接头的Z形排水管, 能使得排水能力提升17%, 且产生虹吸所需的水位要求降低了17 mm, 更容易产生虹吸现象。

 

参考文献[1]赵世明.建筑排水立管中的压力.中国给水排水, 1988, (1) :36~40

[2] 刘新超, 张玉先, 张淼.高层建筑UPVC排水立管通水能力研究.给水排水, 1997, (6) :63

[3] 张露.七层PVC-U排水立管压力对水封影响的试验研究:[学位论文].长沙:湖南大学, 2008

[4] 万瑞琦.虹吸式雨水排水系统单斗排水性能研究:[学位论文].成都:西南交通大学, 2017

[5] 潘浩.虹吸式屋面雨水排水系统设计中天沟工况实验研究与模拟:[学位论文].衡阳:南华大学, 2014

[6] 陈中涛.虹吸式屋面雨水排水系统水力研究:[学位论文].杭州:浙江大学, 2007
989 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消