华润置地总部大厦塔楼结构方案比选
引用文献：
陈伟春 关颖翩 张锦润 王维一 丁朝辉. 华润置地总部大厦塔楼结构方案比选[J]. 建筑结构，2023，48（04）：74-80，87.
CHEN Weichun GUAN Yingpian ZHANG Jinrun WANG Weiyi DING Zhaohui. Comparison and selection of structural system of Headquarter of China Resources Land Limited[J]. Building Structure，2023,48（04）：74-80，87.
摘要：华润置地总部大厦属于超B级高度的超限高层建筑。为了确定性能最优、最符合建筑设计要求的结构方案，项目在方案阶段对各种可能的结构方案进行了细致的比选，包括抗侧力体系比选、楼盖体系比选和结构柱形式比选等。抗侧力体系比选，对混合结构方案的伸臂桁架或环桁架加强层进行敏感性分析来确定其数量与最优楼层；对混凝土结构方案明确仅需要在43层南北侧设置转换桁架就可以满足规范对整体指标的要求。楼盖体系比选着重比较了各结构方案能实现的净高。对各种结构柱形式的优缺点进行了详细的比较从而确定最优的结构柱形式。最后总结和比较了各结构方案的优缺点并确定最终结构方案。
关键词：华润置地总部大厦；超高层建筑；结构方案比选；混合结构；混凝土结构；
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 理雅结构工程咨询(上海)有限公司.华润大冲旧村改造项目-05-07、05-06(2)地块超限高层建筑工程抗震设防专项审查报告[R].上海，2020.
[2] 建筑工程抗震设防分类标准：GB 50223—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008.
[3] 广东省超限高层建筑工程抗震设防专项审查实施细则：粤建市[2016]20号[A].广州：广东省住房和城乡建设厅，2016.
[4] 桂堃.杭州世茂智慧之门结构设计问题探讨[J].建筑钢结构进展，2019,21(2):75-84.
[5] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[6] 刘凯，张崇厚，刘彦生，等.超高层建筑结构中腰桁架和伸臂桁架的应用问题[J].建筑结构，2019,49(6):12-16.
[7] 高层民用建筑钢结构技术规程：JGJ 99—2015[S].北京：中国建筑工业出版社，2016.
[8] 徐培福，黄吉锋，史建鑫.利用加强层调节框筒结构核心筒弯矩[J].建筑结构，2015,45(7):1-7.
[9] 魏琏，林旭新，王森.超高层建筑伸臂加强层结构设计的若干问题[J].建筑结构，2019,49(7):1-8.
[10] 超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点：建质[2015]67号[A].北京：中华人民共和国住房和城乡建设部，2015.
[2] 建筑工程抗震设防分类标准：GB 50223—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008.
[3] 广东省超限高层建筑工程抗震设防专项审查实施细则：粤建市[2016]20号[A].广州：广东省住房和城乡建设厅，2016.
[4] 桂堃.杭州世茂智慧之门结构设计问题探讨[J].建筑钢结构进展，2019,21(2):75-84.
[5] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[6] 刘凯，张崇厚，刘彦生，等.超高层建筑结构中腰桁架和伸臂桁架的应用问题[J].建筑结构，2019,49(6):12-16.
[7] 高层民用建筑钢结构技术规程：JGJ 99—2015[S].北京：中国建筑工业出版社，2016.
[8] 徐培福，黄吉锋，史建鑫.利用加强层调节框筒结构核心筒弯矩[J].建筑结构，2015,45(7):1-7.
[9] 魏琏，林旭新，王森.超高层建筑伸臂加强层结构设计的若干问题[J].建筑结构，2019,49(7):1-8.
[10] 超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点：建质[2015]67号[A].北京：中华人民共和国住房和城乡建设部，2015.
Comparison and selection of structural system of Headquarter of China Resources Land Limited
Abstract: Headquarter of China Resources Land Limited is super high-rise building exceeding B-level requirement of height in the Chinese code. In order to obtain the structural system with the optimal structural performance and best meet the architectural requirement, various possible structural systems were carefully compared at schematic design phrase, which included the comparison of lateral resisting systems, gravity systems and form of structural columns. For comparison of lateral resisting system, the number and optimal floors for the strengthened floors with outrigger or belt truss for hybrid structural system were determined via sensitivity analysis. Only transfer truss at the north and south sides of the tower at the 43th floor were required for concrete structural system to meet the code requirement of overall performance. The comparison of gravity system mainly focused on the clear height achieved by various structural systems. The pros and cons of various forms of structural columns were carefully compared to determine the optimal form of structural columns. Lastly, the advantages and disadvantages of various structural systems were summarized and compared to determine the optimal structural system.
Keywords: Headquarter of China Resources Land Limited; super high-rise building; comparison of structural system; hybrid structure; concrete structure
573
0
0