第53届世界乒乓球锦标赛承插型盘扣式钢管支架临时看台承载能力试验研究

引用文献:

柴明明 李启才 李祖辉 许振华. 第53届世界乒乓球锦标赛承插型盘扣式钢管支架临时看台承载能力试验研究[J]. 建筑结构,2019,49(2):92-96.

Chai Mingming Li Qicai Li Zuhui Xu Zhenhua. Load carrying capacity test study on disk lock steel tubular scaffold temporary grandstand for the 53 World Table Tennis Championships[J]. Building Structure,2019,49(2):92-96.

作者:柴明明 李启才 李祖辉 许振华
单位:苏州方正工程技术开发检测有限公司 苏州科技大学土木工程学院
摘要:承插型盘扣式钢管支架是一种新型的脚手架结构体系, 可用作临时看台。对其设计和施工, 目前还没有相应的国家标准或企业标准。对第53届世界乒乓球锦标赛的承插型盘扣式钢管支架临时看台进行了静载试验, 得到了这种新型结构体系的荷载-位移曲线, 分析了其受力性能, 结果表明, 所检测的构件承载力满足设计要求。
关键词:承插型盘扣式钢管支架 临时看台 静载试验
作者简介:柴明明, 学士, 工程师, Email:876780634@qq.com。
基金:

0 引言

   承插型盘扣式钢管支架是一种新型的脚手架结构体系, 主要由立杆、水平杆、斜杆、可调底座及可调托座等构配件构成, 立杆采用套管承插连接, 水平杆和斜杆采用杆端扣接头卡入衔接圆盘, 用楔形插销连接, 形成结构几何不变体系[1]。承插型盘扣式钢管支架具有安装拆卸方便、施工工期短、适用范围广、承载力高、整体性好等优点, 不仅适用于常规工程的脚手架搭设, 还适用于一些临时建筑的搭设, 如临时车棚、仓库、舞台、看台等[2]

   由于承插型盘扣式钢管支架问世时间较短, 现有的技术还存在不少欠缺, 如受节点处衔接圆盘限制, 其无法像扣件式脚手架般设置剪刀撑[3], 现有的理论计算模型还无法完全模拟其现场施工效果等。因此, 对这种结构体系安全性的研究就显得尤为重要。笔者通过静载试验, 对由承插型盘扣式钢管支架组成的第53届世界乒乓球锦标赛临时看台系统的承载能力进行分析, 为以后的工程实践提供参考。

1 工程概况

   第53届世界乒乓球锦标赛临时看台分别为A, B, C, D共4个区, 本次试验区域为D区, 长34m, 宽16.8m, 具体试验区域见图1。D区临时看台结构形式为承插型盘扣式钢管支架组装结构, 立杆纵距为2.0m, 横距为2.4m, 看台首排距楼面高度为1.0m, 最高排距楼面高度为8.0m。临时看台结构系统主体由承插型盘扣式钢管支架、看台板及其下部的三角形桁架、通道体系和栏杆组成, 立杆底座下布置槽钢, 将荷载通过槽钢传递至场馆楼板。经过原设计方充分验证, 场馆楼板的承载力能够满足设计及实际使用要求, 本次试验仅检测承插型盘扣式钢管支架临时看台的承载力。

   临时看台承插型盘扣式钢管支架立杆截面为, 材料为Q345B;水平杆截面为, 材料为Q235B;斜撑截面为, 材料为Q235B;衔接圆盘由厚度10mm的Q235铁板加工而成。三角形桁架上弦杆截面为□60×40×3, 材料为Q345;下弦杆截面为□40×40×3, 材料为Q345;竖杆截面为, 材料为Q345;斜杆截面为, 材料为Q345。

图1 荷载试验区域示意图

   图1 荷载试验区域示意图

    

2 现场静载试验方案

2.1 试验目的

   通过对试验区域的临时看台进行静载试验, 获取结构体系各类典型杆件的荷载-位移曲线, 分析立杆、三角形桁架及结构整体承载力。

2.2 试验荷载确定

   本次静载试验采用堆砂法, 在临时看台受力最不利且便于堆载的区域抽取相邻3跨进行静载试验, 试验区域如图1所示。根据设计要求, 临时看台试验活荷载标准值取3.5kN/m2, 根据规范要求考虑分项系数1.4[4], 则检验荷载为4.90kN/m2, 加载面积为6.0m×16.8m, 总荷载为493.9kN, 约为49.4t。采用砂袋堆载, 每袋25kg, 准备约1 976袋。按照活荷载标准值的0, 0.4, 0.8, 1.0, 1.2, 1.4倍, 分5个等级进行加载, 每排座位对应堆放砂袋数分别为0, 27, 54, 67, 81, 94袋。

2.3 测试截面及测点布置

2.3.1 应变测点

   (1) 立杆测点。选取 (2) 轴交?轴、 (3) 轴交?轴、 (2) 轴交?轴处立杆, 在其最下方一节立杆上布置应变测点, 分别在顶部、中部、底部对称粘贴应变片。为方便表述, 每根立杆应变测点自上到下编号为测点1~12, 测点编号如图2所示。

   (2) 三角形桁架测点。选取首排座位下的三角形桁架的斜杆布置应变测点, 如图3所示。

2.3.2 变形测点

   (1) 立杆横向变形测点。选取 (3) 轴交H轴、 (2) 轴交G轴、 (3) 轴交F轴处立杆, 在其最上端、正中间、最下端三节立杆的中部布置横向变形测点, 位移计1, 2分别量测立杆东西和南北方向的变形, 如图4所示。

   (2) 立杆顶部纵向变形测点。选取 (2) 轴交H轴、 (3) 轴交G轴、 (2) 轴交F轴处立杆 (立杆位置同图2 (a) ) , 在立杆轴线顶端采用钢丝绳连接百分表、吊锤, 布置纵向位移测点。

图2 立杆应变测点布置示意图

   图2 立杆应变测点布置示意图

    

图3 三角形桁架应变测点布置示意图

   图3 三角形桁架应变测点布置示意图

    

图4 立杆横向变形测点布置示意图

   图4 立杆横向变形测点布置示意图

    

   (3) 三角形桁架挠度测点。选取首排座位下的三角形桁架布置挠度测点, 如图5所示。

图5 三角形桁架挠度测点布置示意图

   图5 三角形桁架挠度测点布置示意图

    

2.4 现场试验加载流程

   1) 结构预压, 每排座位放置2个砂袋, 检查仪器设备是否正常工作, 若正常则将砂袋移出试验区域。2) 空载, 根据试验总指挥的指令, 各测量组读取支架在空载下的初始读数, 加载人员在场地待命。3) 各测量组读取完初始数据后, 向总指挥汇报, 然后总指挥向加载人员下指令, 指挥其将砂袋按27袋/排堆在指定位置, 尽可能均匀排布。4) 砂袋堆载完毕后静置约15min后, 各仪表读数不再明显增加后, 向总指挥报告。总指挥下达指令, 各个测量小组开始测量。5) 各个测量小组完成本工况各自的测量任务后, 向总指挥报告。6) 根据各个测量小组汇报的测量结果, 总指挥判断试验是否正常。如果测量结果有异样, 则命令相应的小组重新测量。如果一切正常, 则命令加载人员按照预定加载等级继续加载。7) 重复以上加载步骤, 即按照预设的0 (0袋/排) →1.4kN/m2 (27袋/排) →2.8kN/m2 (54袋/排) →3.5kN/m2 (67袋/排) →4.2kN/m2 (81袋/排) →4.9kN/m2 (94袋/排) 顺序加载, 直至荷载达到检验荷载。加载至检验荷载时应持荷至少1h, 持荷期间每隔15min测取各仪表读数, 直到仪表读数在15min内不再明显增加为止。8) 分级卸载, 按照4.9kN/m2 (94袋/排) →4.2kN/m2 (81袋/排) →3.5kN/m2 (67袋/排) →2.8kN/m2 (54袋/排) →1.4kN/m2 (27袋/排) →0 (0袋/排) 5个等级依次卸荷, 每级卸载完成后读取并记录各仪表读数。试验现场加载实景如图6所示。

3 试验结果分析

3.1 应变检测结果

3.1.1 立杆应变检测结果

   各级荷载作用下立杆应变结果见表1~3。所测立杆钢材材质为Q345B, 钢材弹性模量E=2.06×103N/mm2, 钢材抗压强度设计值f=310 N/mm2。从表1~3中可以看出:所测立杆在检验荷载作用下各测点实测应变ε最大值为543με, 由胡克定律, 可得在检验荷载作用下, 立杆轴向实测压应力σ=108.6N/mm2<f=310N/mm2, 满足《钢结构设计规范》 (GB 50017—2003) [5] (简称钢规) 规定的轴心受压构件强度公式, 其中N为轴心拉力或轴心压力, An为净截面面积。说明在检验荷载作用下, 所测立杆的强度满足要求。

图6 现场加载实景

   图6 现场加载实景

    

   对于 (2) 轴交H轴立杆测点9、 (3) 轴交G轴立杆测点5、 (2) 轴交F轴立杆测点6出现残余应变由压变拉的情况, 经分析, 出现此现象的原因是由于现场施工过程中, 立杆承插连接未完全密实, 导致立杆在实际受力过程中出现异常。

3.1.2 三角形桁架应变检测结果

   各级荷载作用下首排座位下三角形桁架应变结果见表4, 其杆件荷载-应变曲线如图7所示。

图7 三角形桁架杆件荷载-应变曲线

   图7 三角形桁架杆件荷载-应变曲线

    

   所测三角形桁架钢材材质为Q345, 钢材抗压、抗拉强度设计值f=310N/mm2, 在检验荷载作用下实测应变最大值为-301με, 受压杆件实测压应力σ=60.2N/mm2<f=310N/mm2, 满足钢规规定的轴心受压构件强度公式要求, 故所测杆件强度满足要求。图7中三角形桁架杆件荷载-应变曲线近似直线, 说明在设计活荷载作用下杆件处于弹性工作阶段。

3.2 变形检测结果

3.2.1 立杆横向变形检测结果

   各级荷载作用下立杆上、中、下三节中部横向变形结果见表5~7。由表中数据可以看出, 在检验荷载作用下所测立杆横向变形最大值为1.50mm, 说明所测立杆基本处于正常工作状态。同时也发现, 所测立杆横向变形变化规律不明显, (3) 轴交F轴立杆中节横向变形值较大。经分析, 出现此现象的原因是施工时立杆承插接口不平整, 试验前发现个别杆件出现明显可见垂直度偏差, 导致加载过程中立杆受力不均匀, 传力不稳定。

   表1 各级荷载作用下 (2) 轴交H轴立杆应变 

表1 各级荷载作用下 (2) 轴交H轴立杆应变

   注:负值表示受压, 正值表示受拉;相对残余应变=残余应变/最大总应变, 余同。

   表2 各级荷载作用下 (3) 轴交G轴立杆应变

表2 各级荷载作用下 (3) 轴交G轴立杆应变

   表3 各级荷载作用下 (2) 轴交F轴立杆应变

表3 各级荷载作用下 (2) 轴交F轴立杆应变

   表4 各级荷载作用下三角形桁架应变

表4 各级荷载作用下三角形桁架应变

   表5 各级荷载作用下 (3) 轴交H轴立杆横向变形

表5 各级荷载作用下 (3) 轴交H轴立杆横向变形

   表6 各级荷载作用下 (2) 轴交G轴立杆横向变形

表6 各级荷载作用下 (2) 轴交G轴立杆横向变形

   表7 各级荷载作用下 (3) 轴交F轴立杆横向变形

表7 各级荷载作用下 (3) 轴交F轴立杆横向变形

3.2.2 立杆顶部纵向位移检测结果

   各级荷载作用下立杆顶部纵向位移结果见表8, 立杆顶部荷载-纵向位移曲线如图8所示。

   表8 各级荷载作用下立杆顶部纵向位移

表8 各级荷载作用下立杆顶部纵向位移

   注:相对残余位移=残余位移/最大位移。

图8 立杆顶部荷载-纵向位移曲线

   图8 立杆顶部荷载-纵向位移曲线

    

   由表8中数据可以看出, 在检验荷载作用下所测立杆顶部纵向位移最大值为2.72mm, 且图8中立杆荷载-纵向位移曲线近似直线, 说明在设计活荷载作用下立杆处于弹性工作阶段。

   对于所测立杆出现残余位移过大的情况, 经分析, 出现此现象的原因是由于现场施工过程中, 立杆承插连接未完全密实, 实际加载过程中杆件被压实, 变形无法恢复, 导致残余位移偏大。

3.2.3 三角形桁架挠度检测结果

   各级荷载作用下三角形桁架挠度检测结果见表9, 其荷载-挠度曲线如图9所示。

   由表9中数据可以看出, 在检验荷载作用下所测三角形桁架挠度最大值为0.74mm, 小于钢规中受弯构件的挠度容许值[υQ]=l/250=9.6mm (l为三角形桁架水平弦杆长度, l=2 400mm) , 卸载后残余变形较小, 且图9中三角形桁架荷载-挠度曲线近似直线, 说明在荷载检验值作用下三角形桁架处于弹性工作阶段。

图9 三角形桁架荷载-挠度曲线

   图9 三角形桁架荷载-挠度曲线

    

   表9 各级荷载作用下三角形桁架跨中挠度

表9 各级荷载作用下三角形桁架跨中挠度

   注:相对残余挠度=残余挠度/最大挠度。

4 结语

   本文通过对承插型盘扣式钢管支架临时看台进行的静载试验, 分析各杆件受力情况, 验证此临时看台的安全性得出以下结论:

   (1) 在荷载检验作用下, 所检构件承载力满足要求。

   (2) 由于现场施工过程中, 立杆承插连接未完全密实, 斜杆仍有松动, 实际加载过程中部分杆件间隙被压实, 变形无法恢复, 出现立杆实际受力不规律、横向位移变化异常、部分杆件残余位移偏大等现象。由此可以看出, 承插型盘扣式钢管支架临时看台在实际应用中, 缺乏严格的检验验收标准, 需要通过静载试验对其整体承载力进行评定。

    

参考文献[1]建筑施工承插型盘扣式钢管支架安全技术规程:JGJ231—2010[S].北京:中国计划出版社, 2010.
[2]王景涛, 杨志, 罗洪伯.插销式脚手架临时看台的安全性评定[J].工程质量, 2008 (12) :47-50.
[3]方宇.插销式钢管脚手架安全性能研究[D].重庆:重庆大学, 2006.
[4]建筑结构荷载规范:GB 50009—2012[S].北京:中国建筑工业出版社, 2012.
[5] 钢结构设计规范:GB 50017—2003[S].北京:中国计划出版社, 2003.
Load carrying capacity test study on disk lock steel tubular scaffold temporary grandstand for the 53 World Table Tennis Championships
Chai Mingming Li Qicai Li Zuhui Xu Zhenhua
(Suzhou Fangzheng Engineering Technology Development Testing Co., Ltd School of Civil Engineering, Suzhou University of Science and Technology)
Abstract: The disk lock steel tubular scaffold is a new kind of scaffold structure system, which is used as temporary grandstand.There is no relevant national standard or enterprise standard for its design and construction.Static load test on disk lock steel tubular scaffold temporary grandstand for the 53 World Table Tennis Championships was carried out.The load-displacement curve of this new structure system was drawn from test.The mechanical performances of this system was also analyzed.The results show that the tested components'bearing capacity meets the design requirements.
Keywords: disk lock steel tubular scaffold; temporary grandstand; static load test
803 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消