福州市闽江水作为水源热泵系统的水源特性研究
0 引言
在提倡节能环保的大环境下,地表水源热泵是一种广受关注的可再生能源利用技术。开发利用江、河、湖、海等天然水体中蕴含的大量冷热源的地表水源热泵系统既具有节能优势、又具有环保效益,是当前建筑节能与建筑新能源开发利用的热点和前沿课题
闽江是福建省第一大河,自西北向东南流经福州,境内长150km,流域面积8 000km2
范亚明
1 试验方法与材料
闽江福州段沿岸及岸边附近是目前福州市区已建及规划新建的中高档住宅区,也是福建自贸试验区福州片区所在地。综合考虑福州市区城市规划及地表水源热泵项目的推广,试验段为穿越市区的北港闽江段,其中将洪山桥以上部分视为上游,洪山桥至魁浦大桥段视为中游,魁浦大桥以下流域视为下游(见图1)。
根据水源热泵系统对水源水温和水质的要求,在2013年7月~2015年3月期间,对闽江福州段的水温以及pH、总铁、浊度、硬度、氯离子(Cl-)、硫酸根离子(SO42-)和矿化度等多项水质指标进行采样分析,采样和测定均按标准方法
2 结果与分析
2.1 水温的时空分布
对福州市闽江不同深度、不同离岸距离的水温监测结果显示不同深度、不同离岸距离的最大温差均小于0.1℃。这是由于闽江江水属于连续流动的流水水体,水体内部不断进行着热量交换,因此沿水深方向不易形成温度分层分布状况,整个水流水体在某一横截面处呈等温分布;同时受潮汐的影响,江水能够很好地混合,上、中、下游水温趋于同步,没有明显的温差变化。
2013年7月~2015年3月期间对福州闽江进行水温监测,监测数据显示福州段闽江水温全年变化范围在14.2~29.3℃,其中夏季(7~9月)月平均水温范围在28.2~29.3℃,冬季(12~2月)月平均水温范围在14.2~17.3℃。
如图2所示,将近两年的“实测月平均水温”与位于市区上游的竹歧水文站所测得“历年月平均水温”
监测数据显示,水温较气温相对稳定,日温差通常在1℃以内,尤其冬季受太阳辐射影响较小,日温差均在0.6℃以内。福州属于我国太阳能资源分类中第四类地区,4~10月太阳能资源丰富,11~3月比较贫乏。根据福州典型气象年数据,7月太阳总辐射量最高,为568.1 MJ/m2,12月太阳总辐射量最低,为212.4MJ/m2,建议夏季使用水源时进行遮阳处理,防止太阳辐射导致水温升高。
2.2 水质的时空分布
水质是地表水源热泵系统开发与利用的决定性因素。水质监测发现福州闽江中、下游存在海水倒灌现象,此外,中游江岸为福州新建中高档住宅区,也是福建自贸试验区福州片区所在地,因此特别对闽江中、下游的各项指标进行了重点监测。考虑到典型季节的需求,监测工作主要在冬季和夏季进行。
2.2.1 pH
监测数据显示,福州闽江pH主要集中在6.54~7.9,满足水源热泵系统对水源pH=6.5~8.5
由图3可知闽江福州段上、中、下游的pH差异不大。同一时段对中游的岸边与中央水体水质的监测结果表明:落潮时,岸边与中央水体的pH无明显差异;涨潮时,岸边水体的pH明显高于中央水体。
2.2.2 总铁和浊度
水源中总铁和浊度过高会加剧水垢的形成,阻塞管道,影响系统的正常运行。在长达近两年的水质监测中发现闽江上游水质满足水源热泵系统对水源总铁低于1 mg/L和浊度低于100NTU
2013年7、8月分别对在短时间内受同一次潮汐影响的上、中、下游的总铁和浊度进行监测。由表1中监测数据NO.1~NO.12可以看出,在同一次涨落潮中不同江段的总铁和浊度数据波动较大:上游总铁和浊度最低,主要因为其受涨落潮的影响较小;中游总铁和浊度中等,因受潮汐影响,其数值存在波动性;下游总铁和浊度最高,且数值波动性最大。对下游总铁和浊度进一步监测,得出几组数据,其中从NO.13~NO.20可以看出,同一天内下游总铁和浊度变化较大,主要是由于下游岸边淤泥丰富,受潮汐影响,产生强烈的扰动,携带大量泥沙和铁离子。NO.12~NO.22数据则显示下游水质不满足水源热泵系统对水源总铁和浊度的要求。从数据NO.23~NO.32可以看出中游水质除NO.32浊度高达300NTU,其余均满足水源热泵系统对水源总铁和浊度的要求。根据取样记录,NO.32是因受大量降水的影响造成浊度升高。从数据NO.28~NO.29可以看出中游落潮时中央与岸边水体总铁和浊度不存在明显差异性。
综上,中游取水应该注意受强降水天气影响引起的水质浊度增大问题,下游取水需采用过滤器或除砂设备处理浊度大和铁离子含量偏高的问题。
2.2.3 硬度(以CaO计)
监测数据显示,福州闽江水硬度的范围主要集中在9.25~19.75mg/L,满足水源热泵系统对水源硬度<200mg/L
如图4所示,2013年7、8月分别对在短时间内受同一次潮汐影响的上、中、下游的硬度进行监测,数据显示中、下游的硬度略高于上游,且波动较大。此外,同一时段对中游的岸边与中央水体水质的监测结果表明:落潮时,中央水体硬度高于岸边;涨潮时,岸边水体硬度高于中央。
2.2.4 Cl-和SO42-
水源中Cl-和SO42-的浓度过高会导致以金属和碳钢等为材料的管道和设施的的腐蚀
如图5所示,2013年7、8月分别对在短时间内受同一次潮汐影响的上、中、下游的Cl-和SO42-浓度进行监测,上游Cl-浓度稳定不受潮汐影响,中、下游Cl-浓度高于上游,且随潮汐变化波动较大,以中游波动最为明显;各江段SO42-浓度无明显差异,且受潮汐影响不明显。在同一时段对中游的岸边与中央水体监测数据显示:落潮时,中央水体Cl-浓度高于岸边,SO42-浓度无明显差异;涨潮时,岸边水体Cl-浓度高于中央,SO42-浓度低于中央。
2.2.5 矿化度
监测数据显示,福州闽江矿化度主要集中在73.33~140.49mg/L,满足水源热泵系统对水源矿化度<3g/L
如图6所示,2013年7、8月分别对在短时间内受同一次潮汐影响的上、中、下游的矿化度进行监测,结果表明上游矿化度最低,数值变化几乎不受涨落潮影响;中、下游受潮汐影响矿化度高于上游,且数值波动性大。在同一时段对于中游岸边与中央水体监测结果显示,岸边与中央水体矿化度存在差异:中游落潮时,中央水体矿化度高于岸边;中游涨潮时,岸边水体矿化度高于中央。
2.2.6 潮汐对水质的影响
水质监测结果显示闽江水质受到潮汐影响,下面就不同江段受潮汐影响情况进行分析。2013年7、8月甲基橙碱度、硅酸、硬度、硫酸根离子、氯离子和矿化度等多项水质指标的测试结果均满足水源热泵系统对水源水质的要求。由图7可知甲基橙碱度、硬度、氯离子和矿化度具有随时间同增减的特点,其变化趋势具有一致性,不同江段涨落潮的水质监测结果表明:中游涨潮时因受到海水倒灌影响,各种离子浓度急剧升高;下游落潮时因水量减少,且江岸淤泥过多也会导致离子浓度升高。
在不同季节和位置对中游涨潮时进行水质监测,结果如图8所示:图中1号、2号点分别为2013年7、8月中游涨潮时的水质,3号、4号点分别为2014年7月中游涨潮时岸边和中央水体的水质,5号、6号分别为2014年1、2月中游涨潮时的水质。监测结果显示中游涨潮时,中央水体的硬度、氯离子和矿化度低于岸边,冬季水体的甲基橙碱度、硬度、硫酸根离子、氯离子和矿化度明显高于夏季。
3 结论
福州闽江水作为水源热泵的冷热源具有非常大的应用前景。福州闽江水温全年变化范围在14.2~29.3℃,其中,夏季月平均水温在28.2~29.3℃,冬季月平均水温在14.2~17.3℃。受太阳辐射影响,夏季水温较气温优势不明显,在利用时可搭建遮阳设施以控制水温。冬季水温较气温高,相比于空气具有更好的热源品质。
水质方面,降水和潮汐是引起闽江水质变化的主要因素,一方面持续降水或突发性大量降水,会导致江水流量和流速增加,江水的搬运能力增强,携带大量泥沙和铁离子,致使水体总铁和浊度含量急剧升高。另一方面枯水季节降水量小,江水流量降低,潮汐引起的海水倒灌现象加剧,在潮水顶托作用的影响下,产生强烈的扰动,致使浊度、甲基橙碱度、硬度、硫酸根离子、氯离子和矿化度急剧升高。
福州境内闽江中、下游浊度、总铁、硬度、Cl-和矿化度等都高于上游,且随潮汐变化波动较大,分析认为是受到潮汐引起的海水倒灌的影响。中游涨潮时甲基橙碱度、硬度、氯离子和矿化度高于落潮时段,且岸边水体硬度、氯离子和矿化度高于中央;下游因落潮时水量减少,且江岸淤泥过多也会导致离子浓度升高。因此,中游取水应避免涨潮时段,下游应避免落潮时段。
福州市闽江水作为水源热泵的冷热源,上游各项指标均满足水源热泵机组的要求,中游需解决强降雨天气浊度大造成的堵塞问题,而下游取水则要解决浊度大和铁离子含量偏高的问题。
[2]白雪莲,程可辉.江水源热泵换热器污垢形成的关键水质因素分析.水资源与水工程学报,2012,23(2):44~47
[3]徐伟,刘志坚.中国地源热泵技术发展与展望.建筑科学,2013,29(10):26~33
[4] Yang Wei,Zhou Jin,Xu Wei,et al.Current status of groundsource heat pumps in China.Energy Policy,2010,38:323~332
[5] Yong Cho,Rin Yun.A raw water source heat pump air-conditioning system.Energy and Buildings,2011,(43):3068~3073
[6] Nam Y,Ooka R.Numerical simulation of ground heat and water transfer for groundwater heat pump system based on realscale experiment.Energy and Buildings,2010,(42):69~75
[7]王勇,袁龙,刘勇.地表水源热泵系统高效应用关键技术研究.建筑科学,2012,28(10):19~23
[8]柴峰,白雪莲.江水源热泵的水源条件分析.暖通空调,2013,43(7):44~47
[9]王瑞,方祖光.福州市水土保持生态环境建设现状与展望.福建水土保持,2001,13(1):17~19
[10]福州市区地方志编纂委员会.福州市志(第一册).福州:方志出版社,1998.258~265
[11]郑东旗,祁旭,刘增基,等.1901-2012年福州市气温变化趋势.福建农林大学学报(自然科学版),2014,43(39):178~184
[12]许慧琼.福州气温变化研究.河南科技,2014,(1):14~15
[13]范亚明.福州地区地表水源热泵的发展前景分析.福建建筑,2008,126(12):125~126
[14]赵钦铭.关于住宅建筑节能应对方略-从重庆嘉陵江对比福州闽江.能源与环境,2008,(4):22~25
[15]肖剑仁.地源热泵在福州地区应用的若干探讨.制冷与空调,2011,11(3):86~89
[16]李永振.福州海峡国际会展中心暖通节能设计分析及探讨.建筑科学,2010,26(10):121~125
[17]哈建海.地源热泵系统在福州海峡国际会展中心的应用.山西建筑,2011,37(22):142~144
[18]国家环保局.水和废水监测分析方法.北京:中国环境科学出版社,2002.34~41
[19]洪小筠.闽江下游感潮河段水污染特性分析.水利科技,2010,(3):4~5
[20] DBJ/T 13-156-2012福建省地源热泵系统应用技术规程
[21] GB 50019-2003采暖通风与空气调节设计规范
[22]汪民,殷跃平.水文地质手册.第2版.北京:地质出版社,2012.282~283