建筑结构防地震倒塌性能设计
引用文献：
陆新征 顾栋炼 赵鹏举 张弛 谢昭波. 建筑结构防地震倒塌性能设计[J]. 建筑结构，2022，48（21）：50-57，133.
LU Xinzheng GU Donglian ZHAO Pengju ZHANG Chi CHEAV P Chea. Performance-based design of building structures for collapse under earthquake[J]. Building Structure，2022,48（21）：50-57，133.
摘要：定量评价结构的防地震倒塌性能对于降低地震下人员伤亡和经济损失具有非常重大的意义。国际上，美国等已将结构防地震倒塌性能定量评价纳入到相应的设计指南中。为此，中勘协《建筑结构抗震性能化设计标准》亦将引入防地震倒塌设计，这对提升我国工程建设的地震安全性能具有非常重要的意义。首先从分析方法、倒塌判别准则、倒塌风险评价方法三方面简要介绍了《建筑结构抗震性能化设计标准》中防地震倒塌性能设计的相关规定。进而通过两个典型案例，即中美规范设计结果对比、单重和双重结构体系对比，详细介绍了防倒塌性能设计方法在工程建设中的实际应用。
关键词：抗震性能化设计；倒塌；中美规范；结构抗侧力体系；结构防地震倒塌性能
基金：国家重点研发计划政府间国际创新合作（2019YFE0112800）。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 吕西林，苏宁粉，周颖．复杂高层结构基于增量动力分析法的地震易损性分析[J]．地震工程与工程振动，2012,32(5):19-25．
[2] FEMA P695,Quantification of building seismic performance factors[R].Washington,D.C.:Federal Emergency Management Agency,2009．
[3] LU X Z,GUAN H.Earthquake disaster simulation of civil infrastructures:from tall buildings to urban areas[M].Second edition.Singapore:Springer,2021．
[4] 中国建筑科学研究院，中国建筑西南设计研究院，中国电子工程设计院，等．中美典型建筑结构设计对比[R]．深圳：中国建筑科学研究院，2018．
[5] 卢啸．超高巨柱-核心筒-伸臂结构地震灾变及抗震性能研究[D]．北京：清华大学，2013．
[6] 范重，马万航，赵红，等．超高层框架-核心筒结构体系技术经济性研究[J]．施工技术，2015,44 (20):1-10,31．
[7] 建筑抗震设计规范：GB 50011-2010[S].2016年版．北京：中国建筑工业出版社，2016．
[8] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3-2010[S]．北京：中国建筑工业出版社，2011．
[9] 陆新征，顾栋炼，周建龙，等．改变框架-核心筒结构剪力调整策略对其抗震性能影响的研究[J]．工程力学，2019,36(1):183-191,215．
[10] 谢昭波，解琳琳，林元庆，等．典型框架-核心筒单重与双重抗侧力体系的抗震性能与剪力分担研究[J]．工程力学，2019,36(10):40-49．
[11] 钱稼茹，魏勇，蔡益燕，等．钢框架-混凝土核心筒结构框架地震设计剪力标准值研究[J]．建筑结构，2008,38(3):1-5,123．
[12] 扶长生，张小勇，周立浪．框架-核心筒结构体系及其地震剪力分担比[J]．建筑结构，2015,45(4):1-8．
[13] 安东亚，周德源，李亚明．框架-核心筒结构双重抗震防线研究综述[J]．结构工程师，2015,31 (1):191-199．
[14] 曹倩，汪洋，赵宏．复杂高层结构体系二道防线的探讨[J]．建筑结构，2011,41(S1):331-335.
[2] FEMA P695,Quantification of building seismic performance factors[R].Washington,D.C.:Federal Emergency Management Agency,2009．
[3] LU X Z,GUAN H.Earthquake disaster simulation of civil infrastructures:from tall buildings to urban areas[M].Second edition.Singapore:Springer,2021．
[4] 中国建筑科学研究院，中国建筑西南设计研究院，中国电子工程设计院，等．中美典型建筑结构设计对比[R]．深圳：中国建筑科学研究院，2018．
[5] 卢啸．超高巨柱-核心筒-伸臂结构地震灾变及抗震性能研究[D]．北京：清华大学，2013．
[6] 范重，马万航，赵红，等．超高层框架-核心筒结构体系技术经济性研究[J]．施工技术，2015,44 (20):1-10,31．
[7] 建筑抗震设计规范：GB 50011-2010[S].2016年版．北京：中国建筑工业出版社，2016．
[8] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3-2010[S]．北京：中国建筑工业出版社，2011．
[9] 陆新征，顾栋炼，周建龙，等．改变框架-核心筒结构剪力调整策略对其抗震性能影响的研究[J]．工程力学，2019,36(1):183-191,215．
[10] 谢昭波，解琳琳，林元庆，等．典型框架-核心筒单重与双重抗侧力体系的抗震性能与剪力分担研究[J]．工程力学，2019,36(10):40-49．
[11] 钱稼茹，魏勇，蔡益燕，等．钢框架-混凝土核心筒结构框架地震设计剪力标准值研究[J]．建筑结构，2008,38(3):1-5,123．
[12] 扶长生，张小勇，周立浪．框架-核心筒结构体系及其地震剪力分担比[J]．建筑结构，2015,45(4):1-8．
[13] 安东亚，周德源，李亚明．框架-核心筒结构双重抗震防线研究综述[J]．结构工程师，2015,31 (1):191-199．
[14] 曹倩，汪洋，赵宏．复杂高层结构体系二道防线的探讨[J]．建筑结构，2011,41(S1):331-335.
Performance-based design of building structures for collapse under earthquake
Abstract: Quantitative evaluation of the structure capacity against earthquake-induced collapses is of great significance to reduce human casualties and economic losses under earthquakes. Internationally, the United States and other countries have incorporated the quantitative evaluation of the structure capacity against earthquake-induced collapses into corresponding design guidelines. Now, similar contents will be included in the Standard for performance-based seismic design of building structures of China Engineering & Consulting Association, which is of great importance to improve the seismic safety of engineering constructions in China. The provisions of performance-based design for earthquake-induced collapse in the standard from three aspects were briefly introduced: analysis method, collapse discrimination criteria and collapse risk evaluation method. Then, based on two typical cases(i.e., comparison of design outcomes of Chinese and American codes, comparison of the single and dual lateral force resisting systems), the practical applications of the performance-based design method for earthquake-induced collapse in engineering constructions were introduced in detail.
Keywords: performance-based seismic design; collapse; Chinese and American codes; lateral force resisting system; structure capacity against earthquake-induced collapses
342
0
0