超限高层结构抗震性能化设计方法探讨
引用文献：
肖从真 李建辉 孙超 魏越 李寅斌. 超限高层结构抗震性能化设计方法探讨[J]. 建筑结构，2022，48（21）：8-13.
XIAO Congzhen LI Jianhui SUN Chao WEI Yue LI Yinbin. Discussion on performance-based seismic design method of out-of-code high-rise structures[J]. Building Structure，2022,48（21）：8-13.
摘要：随着我国超限高层建筑的大量涌现，团体标准《建筑结构抗震性能化设计标准》已颁布实施，对超限高层结构的抗震设计产生一定的影响。针对超限高层结构抗震性能化设计和抗震设防审查中若干值得探讨的问题，首先总结了超限高层结构抗震性能化设计方法；然后重点探讨了超限高层结构抗震性能化设计的3个重要指标：剪重比、框剪比和中震墙肢拉应力，提出了上述指标不满足规范要求时可采用基于抗震性能化设计的解决措施；最后，阐述了基于预设屈服模式的抗震性能化设计新方法。结果表明：长周期高层建筑的剪重比不满足限值时，建议通过修正反应谱的长周期段，验算结构的侧向刚度；对于框剪比限值，建议根据大震下的内力重分布规律对小震设计的框架剪力进行调整；基于预设屈服模式的抗震设计方法可实现对超限结构破坏模式的控制。
关键词：超限高层建筑；抗震性能化设计；最小剪重比；框剪比；名义拉应力；屈服模式
基金：北京市自然科学基金项目(8212019)；中国建筑科学研究院有限公司青年科研基金项目(20210118331030002)。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 建筑结构抗震性能化设计标准：T/CECA 20024—2022[S].北京：中国建材工业出版社，2022.
[2] 伍云天，姜凯旋，杨永斌，等.中美超限高层建筑性能化抗震设计方法对比分析[J].建筑结构学报，2015,36(2):19-26.
[3] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[4] 建筑抗震设计规范：GB 50011—2010[S].2016年版.北京：中国建筑工业出版社，2010.
[5] 徐龙军，谢礼立，胡进军.抗震设计谱的发展及相关问题综述[J].世界地震工程，2007,23(2):46-57.
[6] 杨伟林，朱升初，洪海春，等.汶川地震远场地震动特征及其对长周期结构影响的分析[J].防灾减灾工程学报，2009,29(4):473-478.
[7] 王亚勇.关于建筑抗震设计最小地震剪力系数的讨论[J].建筑结构学报，2013,34(2):37-44.
[8] 超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点：建质[2015]67号[A].北京：中华人民共和国住房和城乡建设部，2015.
[9] 肖从真，徐培福，杜义欣，等.超高层建筑考虑长周期地震影响的另一种控制方法[J].土木工程学报，2014,47(2):11-17.
[10] 陈才华，王翠坤，潘玉华，等.框架-核心筒结构整体抗震性能评价指标研究与应用[J].建筑结构学报，2022,43(11):41-50.
[11] 陈才华，王翠坤，潘玉华，等.框架-核心筒结构框架剪力调整方法研究[J].建筑结构，2021,51(11):8-14.
[12] 肖从真，徐培福，任重翠.钢筋混凝土剪力墙拉剪承载力分析[J].土木工程学报，2018,51(5):11-18.
[13] 肖从真，李建辉，陈才华，等.基于预设屈服模式的复杂结构抗震设计方法[J].建筑结构学报，2019,40(3):8-15.
[2] 伍云天，姜凯旋，杨永斌，等.中美超限高层建筑性能化抗震设计方法对比分析[J].建筑结构学报，2015,36(2):19-26.
[3] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[4] 建筑抗震设计规范：GB 50011—2010[S].2016年版.北京：中国建筑工业出版社，2010.
[5] 徐龙军，谢礼立，胡进军.抗震设计谱的发展及相关问题综述[J].世界地震工程，2007,23(2):46-57.
[6] 杨伟林，朱升初，洪海春，等.汶川地震远场地震动特征及其对长周期结构影响的分析[J].防灾减灾工程学报，2009,29(4):473-478.
[7] 王亚勇.关于建筑抗震设计最小地震剪力系数的讨论[J].建筑结构学报，2013,34(2):37-44.
[8] 超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点：建质[2015]67号[A].北京：中华人民共和国住房和城乡建设部，2015.
[9] 肖从真，徐培福，杜义欣，等.超高层建筑考虑长周期地震影响的另一种控制方法[J].土木工程学报，2014,47(2):11-17.
[10] 陈才华，王翠坤，潘玉华，等.框架-核心筒结构整体抗震性能评价指标研究与应用[J].建筑结构学报，2022,43(11):41-50.
[11] 陈才华，王翠坤，潘玉华，等.框架-核心筒结构框架剪力调整方法研究[J].建筑结构，2021,51(11):8-14.
[12] 肖从真，徐培福，任重翠.钢筋混凝土剪力墙拉剪承载力分析[J].土木工程学报，2018,51(5):11-18.
[13] 肖从真，李建辉，陈才华，等.基于预设屈服模式的复杂结构抗震设计方法[J].建筑结构学报，2019,40(3):8-15.
Discussion on performance-based seismic design method of out-of-code high-rise structures
Abstract: With the emergence of a large number of out-of-code high-rise structures in China, standard for performance-based seismic design of building structures has been formally implemented, which has a certain impact on the seismic design of out-of-code high-rise structures. Aiming at some problems worth to be discussed in the performance-based seismic design and the seismic fortification review of out-of-code high-rise structures, firstly, the performance-based seismic design method of out-of-code high-rise structures was summarized; secondly, three important indexes of out-of-code high-rise structures including the shear-gravity ratio, the frame-shear ratio and the tensile stress of the wall panel under middle earthquake were emphatically discussed, and corresponding solutions based on performance-based seismic design were proposed when the above indexes do not meet requirements of the codes; finally, the new performance-based seismic design method based on the predetermined yield mode was expounded. The results show that, when the shear-gravity ratio of long-period high-rise buildings does not meet the limit value, it is recommended to check the structural lateral stiffness by modifying the long-period segment of the response spectrum. For the frame-shear ratio limit, it is recommended to adjust the frame shear force designed under small earthquake based on the internal force redistribution under large earthquake. The seismic design method based on predetermined yield mode can control the failure mode of out-of-code structures.
Keywords: out-of-code high-rise building; performance-based seismic design; minimum shear-gravity ratio; frame-shear ratio; nominal tensile stress; yield mode
343
0
0