《给水排水》在2016年第10期刊登了《民用建筑电气火灾简述及电气用房自动灭火系统设计》一文, 介绍了民用建筑电气火灾的起因、特点和灭火剂选择, 结合《建筑设计防火规范》 (GB 50016—2014, 以下简称“建规”) 讨论了各类电气用房和强弱电竖井的自动灭火系统设计, 为同行提供了很多值得借鉴的方法和思路, 令笔者受益匪浅, 但对文中的某些观点存在不同看法, 希望与原文作者和同行进行探讨。

　　 原文在第3节中提到:自动喷水灭火系统主要包括如下几种形式:普通闭式自动喷水灭火系统、水喷雾灭火系统、细水雾灭火系统……因此“新建规”5.4.12条的“自动喷水灭火系统”准确讲应为“水喷雾自动喷水灭火系统”。

　　 笔者认为原作者这么理解规范有失偏颇。《自动喷水灭火系统设计规范》 (GB 50084—2001, 2005年版, 以下简称“喷规”) 中, 对自动喷水灭火系统的术语定义是:由洒水喷头、报警阀组、水利报警装置 (水流指示器或压力开关) 等组件, 以及管道、供水设施组成, 并能在发生火灾时喷水的自动灭火系统。“建规”8.3节中把自动灭火系统分成自动喷水灭火系统 (含水幕系统、雨淋系统) 、水喷雾灭火系统、细水雾灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统、厨房自动灭火装置、固定消防炮或自动跟踪定位射流系统等。与“喷规”中的定义相一致。“建规”5.4.12条文解释的第 (3) 小条, 更是明确指出:“本条第8款规定了锅炉、变压器、电容器和多油开关等房间设置灭火设施的要求, 对于容量大、规模大的多层建筑以及高层建筑, 需设置自动灭火系统。对于按照规范要求设置自动喷水灭火系统的建筑, 建筑内设置的燃油、燃气锅炉房等房间也要相应地设置自动喷水灭火系统。对于未设置自动喷水灭火系统的建筑, 可以设置推车式ABC干粉灭火器或气体灭火器, 如果规模大, 则可设置水喷雾、细水雾或气体灭火系统等。”故“建规”5.4.12-8条和5.4.13-6条中的“自动喷水灭火系统”就是工程上常说的水喷淋系统, 而不应理解为普通闭式自动喷水灭火系统、水喷雾灭火系统、细水雾灭火系统, 更不应理解为水喷雾自动喷水灭火系统。

　　 原作者是否是考虑变压器、电容器、多油开关、柴油发电机 (包括日用油箱) 等场所的电器火灾属于“不宜用水保护或灭火的场所”?“建规”8.3.8条对火灾危险性更大的油浸变压器和火灾危害性更大的高层民用建筑内的充可燃油的高压电容器、多油开关, 有不同要求, 规定宜采用水喷雾灭火系统、气体灭火系统、细水雾灭火系统等。即可以理解为, “建规”推荐把经济实惠的“自动喷水灭火系统”作为基本配置, 对危险性大、重要程度高的几种情况, 推荐了灭火效率更高的水喷雾灭火系统、气体灭火系统、细水雾灭火系统作为增强配置。设计时可以采用增强配置, 但是不能否认基本配置。

　　 原文在第4节中提到:考虑到 (柴油) 发电机运行的需要, 即使是在事故状态下, 也不宜完全关闭新风百叶, 从这个角度来看, 发电机房如采用气体灭火, 不得设计成全淹没系统, ……当安放发电机的建筑没有喷淋系统时, 发电机房可采用气体灭火, 此时应考虑新风百叶墙在灭火时不关闭的因素, 发电机部位采用局部保护系统保护, 日用储油间采用全淹没系统保护, 并设泄压口。

　　 笔者对此有不同看法。首先, 柴油发电机运行时会产生大量热量, 正常情况下要靠大量进风来降温, 如果某台柴油发电机或日用油箱发生火灾, 那么在扑灭火灾恢复安全状态前, 该柴油发电机是不得投入使用的, 如果已经投入使用则应该强制停机, 否则大量新鲜空气进入柴油发电机房将使火灾迅速扩大, 后果不堪设想。故不存在不宜完全关闭新风百叶的要求。其次, 气体灭火系统中仅二氧化碳灭火系统可以设计成局部应用系统, 而《气体消防设施选型配置设计规程》 (CECS 292:2011) 规定该系统不得用于经常有人停留的场所。在附录E气体消防设施在各类工业与民用建筑场所中配置应用优选序列中, 更是禁止该系统用于“经常有人场所”和“短暂有人场所”。故柴油发电机房采用局部应用系统的设想是有待商榷的。如果采用全淹没式七氟丙烷、IG541等系统, 则要求在自然进风口和机械排风口处均要设置电动阀门, 该阀门必须能达到围护结构的耐压和耐火要求, 即耐压不低于1 200Pa, 耐火极限不低于0.5h, 且能在不到30s时间内完全关闭。对尺寸比较小的风口, 可以选用SFVD系列防火调节阀。但是对大功率的柴油发电机, 进排风口的尺寸均很大, 以1 000kW为例, 进风口可能达到16~20m², 进排风口关闭将变得难以实现, 建议采用水喷雾灭火系统、细水雾灭火系统, 或者按“建规”要求直接采用自动喷水灭火系统。

　　 在笔者设计的上海地区某大型数据机房项目中, 动力楼设置了12台单机功率2 000kW的柴油发电机组, 机组并排布置。笔者认为, 对这种规模大、火灾危险性小但火灾危害性大的情况, 不能按照“建规”的最低要求配置自动喷水灭火系统, 而应采用水喷雾灭火系统或细水雾灭火系统进行防护。该项目仅能提供2路DN300的市政进水, 采用水喷雾灭火系统时设计流量不能过大。故设置双波段火焰探测器, 精确判断着火发电机组, 联动开启对应的雨淋阀组。即开启一套雨淋阀组即可, 水喷雾灭火系统的设计流量得到有效控制, 最终设计流量为30L/s。

　　 原文在第4节中提到:考虑到灭火器的保护能力毕竟有限, 宜设置自动灭火系统。建议:消防及安防控制中心可采用在湿式系统中串接雨淋阀, 阀后接水喷雾管网的方式, 这种方式造价低, 且运行可靠。按“雾规”选择水喷雾设计参数:设计喷雾强度按保护电缆选项, 即13L/ (min·m²) , 持续喷雾时间0.4h。

　　 笔者认为, 消防控制室是建筑、小区或厂区的消防设施的心脏, 是单位日常消防工作管理的核心区域, 发生火灾后还是灭火、救援的应急指挥中心, 该区域内可燃物少, 24h有人值守, 人员具备较高的消防自救能力。故消防控制室是否有必要设置自动灭火系统有待商榷。

　　 即使设置自动灭火系统, 也不宜设置水喷雾灭火系统。从《水喷雾灭火系统技术规范》 (GB50219—2014) 条文解释可以看出, 试验表明水喷雾具有良好的电绝缘线, 用于扑救电气火灾是安全的, 适用于火灾蔓延快且适合用水但自动喷水灭火系统又难以保护的场所, 包括电气火灾的场所。但是消防控制室内设置有火灾自动报警系统主机、图形显示装置、消防应急照明疏散指示系统控制主机、消防电源监控器等电气设备, 一旦水喷雾系统启动, 系统将对整个消防控制室进行全淹没保护, 这些消防设施均会受到影响, 短时间无法恢复正常运行。这种水渍损失是让人无法接受的。如果一定要设置自动灭火系统, 笔者建议可以采用七氟丙烷灭火系统。

　　 对《民用建筑电气火灾简述及电气用房自动灭火系统设计》一文中的若干问题提出了自己的看法, 供同行商榷:“建规”中“自动喷水灭火系统”是专用术语, 不应理解为水喷淋、水喷雾、细水雾3种系统的合称;大型柴油发电机房内不宜设置气体灭火系统, 推荐采用水喷雾灭火系统、细水雾灭火系统或自动喷水灭火系统;消防控制室内不应设置水喷雾灭火系统, 推荐采用手动灭火方式, 或设置气体灭火系统。