城市污水处理厂关键设备能耗分析及节能降耗途径研究
王迁 李江伟 王志刚 张勇 李永华 徐明月 张帅
北京京城环保股份有限公司
以吉林省某污水处理厂二期为研究对象, 项目前期针对能耗较高的鼓风机、脱水机、消毒等设备进行优化, 力求降低污水处理能耗。结果表明, 与设计相比优化后能耗降低达到近30%, 全年可节省用电210多万kW·h, 节省成本153.03万元, 与一期相比在能耗降低的同时出水水质达到更高标准。通过对实际进水水质分析, 在保证率95%时进水COD、氨氮及总磷分别为270 mg/L、25 mg/L和2.3 mg/L, 设计时应适当考虑冗余, 有助于降低能耗和投资。
作者简介: *王迁,100027北京市朝阳区工体北路4号电话: (010) 85235296E-mail:wangqianh5@bmei.net.cn;
Energy consumption analysis of key equipment in urban sewage treatment plants and study on ways to save energy and reduce consumptio n
Wang Qian Li Jiangwei Wang Zhigang
1 污水处理厂能耗及分布
目前城市污水处理厂主要采用活性污泥处理技术, 其中A/O、A2/O、氧化沟及SBR等工艺占据主导地位, 其数量和处理能力所占比例约为60%
2 项目概况及进水水质
2.1 项目概况
吉林某污水处理厂分两期建设运行, 其中一期于2005年投入运行, 二期2015年建设, 2016年投入运行。
一、二期分别采用A/O和A2/O工艺, 处理能力均为10万m3/d, 出水分别执行国标二级和国标一级B排放标准。污水处理厂一、二期所采用的A/O、A2/O工艺也是目前国内城市污水处理厂的主要工艺, 对其进行能耗分析具有一定的代表意义。
2.2 主要进水水质 (见表1)
表1主要进水指标 导出到EXCEL
项目 |
COD /mg/L |
SS /mg/L |
NH3-N /mg/L |
TP mg/L |
设计 | ≤350 | ≤300 | 30 | 2.0 |
实际 | 142.5 | 120.95 | 12.28 | 1.43 |
3 节能效果分析
3.1 设备优化
根据污水处理厂能耗分布, 结合污水处理厂全流程节能降耗技术理念。在承建二期过程中, 公司技术团队对能耗较高的鼓风机、脱水机、消毒设备及厂区照明装置在选型和操作方面进行了优化, 力求实现污水处理的节能降耗。设备形式如表2所示。
表2污水处理厂设备形式 导出到EXCEL
名称 |
二期 (设计) |
二期 (优化后) |
一期 |
鼓风机 | 单级高速离心鼓风机 | 单级高速离心空气悬浮鼓风机 | 单级高速离心鼓风机 |
脱水机 | 卧螺离心脱水机 | 叠螺式脱水机 | 卧螺离心脱水机 |
消毒 | 紫外线消毒 | 紫外消毒 | 液氯消毒 |
厂区照明 | 高压钠灯 | LED灯 | 高压钠灯 |
由表2可以看出:
(1) 鼓风机优化后采用单级高速离心空气悬浮鼓风机, 与设计和一期相比, 空气悬浮鼓风机配有直流永磁电机, 转速可高达10万r/min。采用先进的变频技术, 风量可在40%~100%范围内调节, 并能够保证风机效率处于最佳状态。
(2) 脱水机优化后采用叠螺式脱水机, 与设计和一期的卧螺离心脱水机相比具有电耗低、易于维修、无需配置专门清洗装置等优点。并且二期采用的叠螺式脱水机前端设有管道混合器, 并增加了过滤筛, 在增加处理能力的同时处理后污泥含水率可稳定保持在80%以下。
(3) 消毒设备采用紫外消毒。一期采用液氯消毒, 由于项目所在地液氯已被禁售。二期设备选型优化采用目前行业内电光转化效率最高的紫外灯管, 与普通紫外灯管相比能耗更低, 属于节能灯管, 并且采用可拆卸的紫外灯管模块。该系统电光转化效率达50%, 老化系数高达0.98, 在保证12 000 h的可靠运行寿命的基础上, 极大减少运行维护费用。
(4) 厂区照明采用具有高效、安全、节能、寿命长、响应速度快等优点的LED高杆灯和路灯。
由于风机、脱水机、消毒等为能耗及使用频率较高设备, 为减少运营成本, 设备选购时公司优先采用进口或国产知名品牌, 以提高污水处理的可靠性。从表3可以看出, 优化后与设计相比 (同等档次) 鼓风机、紫外线消毒及厂区照明投资分别增加72万元、29万元和5.5万元, 设备总投资增加76.5万元。由于选用能耗低的设备, 在运营过程中通过节省电费可收回设备投资增加部分。
3.2 主要设备参数 (见表4)
表3污水处理厂设备价格 导出到EXCEL
名称 (优化后) |
价格 /万元 |
名称 (原设计) |
价格 万元 |
单级高速离心空气悬浮鼓风机 | 300 | 单级高速离心鼓风机 | 228 |
叠螺式脱水机 | 180 | 卧螺离心脱水机 | 210 |
紫外线消毒 | 150 | 紫外线消毒 | 121 |
厂区照明 | 18 | 厂区照明 | 12.5 |
共计 | 648 | 571.5 |
表4污水处理厂设备参数 导出到EXCEL
名称 | 参数 |
二期 (原设计) |
二期 (优化后) |
一期 |
鼓风机 | 风量/m3/min | 130 | 148 | 160 |
风压/m | 7 | 7 | 7 | |
功率/kW | 220 | 204 | 250 | |
脱水机 | 处理量/m3/h | 41.1 | 52.8 | 50 |
功率/kW | 45 | 4.13 | 45 | |
消毒 | 处理量/万m3/h | 10 | 10 | 10 |
功率/kW | 76 | 39.3 | 1.5 | |
厂区照明 | 功率/kW | 13.6 | 3.56 | 6.04 |
通过对比发现:
(1) 二期使用的空气悬浮鼓风机, 与设计相比能耗降低7%, 而风量增加近14%。与一期相比能耗降低近20%, 风量仅减少7.5%。此外单级高速离心空气悬浮鼓风机风量调节范围较大 (40%~100%) , 在调试和运行阶段能够满足需要, 并最大限度的节约能耗。
(2) 二期采用耗能较低的叠螺式脱水机, 单台功率仅为4.13 kW。与设计相比, 能耗降低90.8%, 处理量增加28.5%, 与一期相比处理量相近的情况下, 能耗仅为一期的1/10。
(3) 二期采用的紫外线消毒设备为39.3 kW, 与设计相比在处理能力相同的情况下能耗降低了近50%。
(4) 二期使用耗能较低的LED高杆灯和路灯, 其中高杆灯2组 (6×200 W) , 路灯40组 (29 W) 。与设计相比 (6×800 W/100 W) 能耗降低73.8%, 与一期相比能耗降低41.1%。
按照设计, 风机为3用1备, 污泥脱水机3台运行时间为16 h, 紫外线消毒24 h运行。当达到设计条件时风机风量为390 m3/min, 污泥脱水机处理污泥1 972.8 m3/d。当设备达到设计的处理能力时, 设备耗能情况见表5。
表5 用电设备优化后节能情况 导出到EXCEL
工艺 单元 |
用电量/kW·h/d | ||
二期 (原设计) |
二期 (优化后) |
一期 | |
鼓风机 | 15 840 | 12 901.6 | 14 625 |
脱水机 | 2 160 | 154.3 | 1 775.5 |
消毒 | 1 824 | 943.2 | 36 |
厂区照明 | 108.8 | 28.48 | 48.32 |
总计 | 19 932.8 | 14 027.58 | 16 448.82 |
从表5可以看出优化后二期鼓风机、脱水机、紫外线消毒设备及厂区照明装置与设计相比能耗降低分别为18.6%、92.9%、48.3%、73.8%。厂区总能耗降低达到近30%。
一期采用的液氯已被禁止, 目前临时采用过一硫酸氢钾复合盐进行消毒。优化后二期鼓风机、脱水机及厂区照明装置与一期相比能耗降低分别为11.8%、91.3%和41.1%。厂区能耗降低14.7%的同时出水水质达到了一级B标准, 出水水质见表6。
表6 污水处理系统出口监测结果 导出到EXCEL
监测点位 | 监测日期 | 监测频次 | 监测因子 | ||||||||||||
pH |
SS /mg/L |
COD /mg/L |
BOD5 /mg/L |
氨氮 /mg/L |
动植物油 /mg/L |
石油类 /mg/L |
总氮 /mg/L |
总磷 /mg/L |
LAS /mg/L |
总汞 /mg/L |
色度 /倍 |
粪大肠 菌群数 |
|||
★2月出口 | 2月28日 | 1次 | 6.99 | 6 | 20 | 3.6 | 1.232 | 1.01 | 0.43 | 8.32 | 0.99 | 0.11 | 0.02×10-3 | 8 | 2.4×103 |
2次 | 6.93 | 4L | 18 | 3.6 | 1.161 | 1.33 | 0.56 | 8.22 | 0.77 | 0.10 | 0.02×10-3 | 4 | 2.2×103 | ||
3次 | 6.89 | 5 | 11 | 2.0 | 1.121 | 1.07 | 0.42 | 8.16 | 0.96 | 0.11 | 0.02×10-3 | 4 | 2.2×103 | ||
4次 | 6.94 | 7 | 15 | 2.0 | 1.075 | 1.37 | 0.45 | 7.95 | 0.83 | 0.09 | 0.02×10-3 | 8 | 2.4×103 | ||
日均值 | - | 5 | 16 | 2.8 | 1.147 | 1.20 | 0.47 | 8.16 | 0.89 | 0.10 | 0.02×10-3 | - | 2.3×103 | ||
3月1日 | 1次 | 6.91 | 5 | 12 | 2.6 | 1.055 | 1.36 | 0.44 | 7.81 | 0.76 | 0.09 | 0.02×10-3 | 8 | 1.8×103 | |
2次 | 6.91 | 5 | 12 | 2.6 | 1.055 | 1.36 | 1.33 | 0.44 | 7.57 | 0.84 | 0.02×10-3 | 8 | 1.8×103 | ||
3次 | 6.94 | 5 | 10 | 1.8 | 0.989 | 1.33 | 0.44 | 7.57 | 0.84 | 0.10 | 0.02×10-3 | 8 | 1.7×103 | ||
4次 | 6.92 | 6 | 12 | 2.0 | 0.959 | 1.31 | 0.46 | 6.98 | 0.74 | 0.08 | 0.02×10-3 | 8 | 1.4×103 | ||
日均值 | - | 5 | 12 | 2.3 | 1.005 | 1.35 | 0.45 | 7.62 | 0.85 | 0.09 | 0.02×10-3 | - | 1.7×103 | ||
最大日均值/最大值 (最小值) |
6.89~ 6.99 |
5 | 16 | 2.8 | 1.147 | 1.35 | 0.47 | 8.16 | 0.89 | 0.10 | 0.02×10-3 | 8 | 2.3×103 | ||
标准值 | 6~9 | 20 | 60 | 20 | 15 | 3 | 3 | 20 | 1 | 1 | 0.001 | 30 | 1×104 | ||
达标情况 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 | 达标 |
3.3 实际运行节能分析
污水处理厂二期于2016年10月调试, 2017年3月通过省环境监测中心站监测, 5月通过省环保局验收。二期调试过程中, 对进出水水质进行化验分析, 其中进水COD、氨氮及总磷指标如图1所示。
由图1可以看出进水COD最大为345.2 mg/L, 最低为87.8 mg/L, 平均为144.5 mg/L, 中值为124.75 mg/L, 对COD统计发现进水COD低于270 mg/L的保证概率达到95%。
进水氨氮和总磷如图2所示, 进水氨氮最大为33.12 mg/L, 最低为4.34 mg/L, 平均为12.55 mg/L, 中值11.96 mg/L。进水总磷最大为3.25 mg/L, 最低为0.899 mg/L, 平均为1.45 mg/L, 中值1.33 mg/L。进水氨氮和总磷低于25 mg/L和2.3 mg/L的保证率达到95%。
实际进水与设计偏差较大, 进水平均COD、氨氮约为设计水质的40%, 总磷约为设计水质的70%, 造成这种现象的原因可能是由于排水管网中混入了部分地下水。
由于进水水质好于预期, 导致二期在运行过程中生化耗氧量及污泥量明显减少。运行时对鼓风机、脱水机及紫外消毒设备运行电流进行了检测, 结果见图3。
由图3可以看出, 鼓风机平均运行电流为239.87 A, 污泥脱水机平均运行电流为6.58 A, 紫外消毒设备平均运行电流为70.09 A。上述设备运行时, 实际功率分别为134.2 kW、3.68 kW和39.2 kW。设备优化后实际节能情况见表7。
表7 用电设备优化后节能情况 导出到EXCEL
工艺单元 | 用电量/kW·h/d | |
二期 (优化后) | 二期 (实际) | |
鼓风机 | 12 901.6 | 3 220.80 |
脱水机 | 154.3 | 88.32 |
消毒 | 943.2 | 940.80 |
路灯 | 28.48 | 28.48 |
总计 | 14 027.58 | 4 278.40 |
从表7可以看出, 二期鼓风机、脱水机、消毒设备实际耗电量约为设计耗电量的25.7%、57.2%、100%。
4 结论
以污水处理厂的能耗特征分析为出发点, 针对污水处理厂能耗大的处理单元, 通过设备优化减小市政污水处理厂运营费用, 降低污水处理成本。
二期设备优化后, 厂区能耗降低达到近30%, 可使污水处理能耗降低0.059 kW·h/m3, 全年节省用电210多万kW·h, 节省成本153.03万元, 污水处理厂运营半年即可收回设备优化时增加的投资。与一期相比厂区能耗降低14.7%的同时出水水质达到了一级B标准。
由于进水水质好于预期, 实际运行电耗与设计相比全年减少用电356万kW·h, 减少成本253万元, 通过对进水水质分析, 在保证率95%时进水COD、氨氮及总磷分别为270 mg/L、25 mg/L和2.3 mg/L, 设计时应适当考虑冗余, 有助于降低能耗和投资。 (电费单价按0.71元/kW·h 计算) 。
参考文献
[1] 陈中颖, 刘爱萍, 刘永, 等.中国城镇污水处理厂运行状况调查分析.环境污染与治理, 2009, 09:99~102
[2] 杨岳, 狄倩.城市污水处理厂的能耗分析及节能降耗措施分析.绿色科技, 2013, 5:203~205
[3] 杨凌波, 曾思育, 鞠宇平, 等.我国城市污水处理厂能耗规律的统计分析与定量识别.给水排水, 2008, 34 (10) :42~45
[4] 林荣忱, 李金河.污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径.中国给水排水, 1999, 15 (1) :21~23
[5] 钱易, 米祥友.现代废水处理新技术.北京:中国科学技术出版社, 1993
[6] 高旭, 龙腾锐, 郭劲松.城市污水处理能耗能效研究进展.重庆大学学报 (自然科学版) 2002, 25 (6) :143~148
[1] 陈中颖, 刘爱萍, 刘永, 等.中国城镇污水处理厂运行状况调查分析.环境污染与治理, 2009, 09:99~102
[2] 杨岳, 狄倩.城市污水处理厂的能耗分析及节能降耗措施分析.绿色科技, 2013, 5:203~205
[3] 杨凌波, 曾思育, 鞠宇平, 等.我国城市污水处理厂能耗规律的统计分析与定量识别.给水排水, 2008, 34 (10) :42~45
[4] 林荣忱, 李金河.污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径.中国给水排水, 1999, 15 (1) :21~23
[5] 钱易, 米祥友.现代废水处理新技术.北京:中国科学技术出版社, 1993
[6] 高旭, 龙腾锐, 郭劲松.城市污水处理能耗能效研究进展.重庆大学学报 (自然科学版) 2002, 25 (6) :143~148