地下式MBR污水处理厂运行效果及能耗分析

作者:贾海涛 周厚方 贺佳杰 杨小俊 崔鹏飞 陈翔
单位:北京碧水源科技股份有限公司 中国五环工程有限公司 华中农业大学资源与环境学院 武汉纺织大学环境工程学院
摘要:介绍昆明市第十污水处理厂地下式MBR工艺主要设计参数及平面布置。利用SPSS对试运行期间污水处理量与耗电量相关关系进行回归分析,预测处理水量达到设计规模时,单位处理水量耗电量为0.33kW·h/m3。由于进水中BOD5浓度偏低,其单位处理水量能耗与我国污水处理行业单位水量处理能耗量相当;单位COD去除能耗与地上式A2/O-MBR污水处理厂单位COD去除能耗无显著差异。
关键词:地下式污水处理厂 MBR工艺 能耗分析 SPSS
作者简介:作者简介: 杨小俊,E-mail:yangdavis@126.com;
基金:基金: 国家水体污染控制与治理科技重大专项(2011ZX07317-002);

 

1 工程概况

   昆明市第十污水处理厂设计规模15万m3/d。其中再生水站规模4.5万m3/d。厂址位于官渡区东二环以东、石虎关立交东北。占地约3.9hm2。服务范围西起环城东路-东二环,东至东三环,北始穿金路,南止昆石高速;服务面积为20.45km2(其中二环外16.31km2,二环内4.14km2);服务人口32.73万人。于2014年6~12月进入试运行,并监测其进出水水质与耗电量。

2 工程设计

2.1 进出水水质

   昆明市第十污水处理厂的设计进水水质参照目前昆明市正在运行的污水处理厂进水水质制定,但同时应考虑一定的发展空间;设计出水水质标准主要考虑到尾水要作为河道景观补用水和城市区域再生水,并结合《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A标准相关要求而制定。最终确定设计进出水水质如表1所示。

2.2 工艺布置及主要设计参数

   由于周边城市环境对污水处理厂要求高,要求建成环境友好型、花园式的污水处理厂,需要按照真正生态型标准建设,因此整个厂区除采用除臭处理来保证办公环境和周边居住环境外,还将处理构筑物全部采用地下式设计,上部覆土绿化,以保证厂区变成城市花园景观。因此,昆明市第十污水处理厂采用全地下式双层加盖布局,地下一层为设备层,主要有预处理设备、生物池膜池设备、鼓风机间、变电间、除臭间、加药设备和污泥处理设备;地下二层为池体层,主要有预处理池、生物池、膜池和污泥浓缩池;地上层为综合楼、绿化景观和公园。污水处理厂工艺布置见图1。

   表1 污水处理厂设计进出水水质   

表1 污水处理厂设计进出水水质

   主要工艺参数如下:

   (1)设计水温:最低T=12℃,最高T=28℃。

图1 昆明市第十污水处理厂工艺布置

   图1 昆明市第十污水处理厂工艺布置

    

   (2)总有效停留时间为14.1h:其中厌氧区1.1h,缺氧区I 3h,好氧区为4h,缺氧区II 4.8h,膜分离区1.2h。

   (3)污泥浓度:生化池MLSS=5~7g/L,膜分离区MLSS=6~10g/L。

   (4)回流比:膜区污泥回流比R=400%~500%,好氧区混合液回流比R=300%,缺氧至厌氧回流200%。

   (5)污泥负荷:0.07~0.10kgBOD5/(kgMLSS·d);SRT 20~30d;生化设计最大气水比5∶1。

   (6)进水配比:多点进水,其中厌氧区进水I1=0.2Q,缺氧区I进水I2=0.45Q,缺氧区II进水I3=0.35Q;PAC投药量10mg/L,投药点为膜池进水渠。

2.3 工艺流程

   设计采用膜生物反应器(MBR)污水处理工艺,全部工艺构筑物采用全地埋式布置,以节约用地、最大限度减小对周边环境影响。污水依次经过格栅、沉砂池、精细格栅、生化池、膜池处理,最后由产水泵提升、经紫外消毒后外排。生化池由厌氧池,缺氧池,好氧池和缺氧池组成。污水处理工艺流程见图2。工艺设计特点为多点进水,多点回流,可实现较高的脱氮率,高效利用池容。

图2 昆明市第十污水处理厂工艺流程

   图2 昆明市第十污水处理厂工艺流程

    

3 运行效果

3.1 有机物去除效果分析

   由图3可见,在试运行期间,进水COD浓度波动较大,月均值212~453 mg/L,标准偏差558~219mg/L,出水COD浓度保持稳定,月均值稳定在10mg/L左右,标准偏差0.76~1.88 mg/L。去除率月均值92.3%~96.1%,标准偏差2.19%~6.26%。该工程污水处理工艺抗冲击负荷能力较强。

   由图4可见,作为污水中有机物的另一指标BOD5,由于其是能被微生物降解的有机物,其去除率明显比COD更高,去除率月均值98.4%~99.1%,标准偏差0.86%~0.30%。进水的BOD5波动亦较大,月均值80.6~219.0 mg/L,标准偏差32.5~206.1mg/L。出水BOD5稳定在2mg/L以下,标准偏差0.23~0.80mg/L。

图3 COD去除效果

   图3 COD去除效果

    

图4 BOD5去除效果

   图4 BOD5去除效果

    

   COD和BOD5出水明显低于《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A排放标准限值。对有机物的处理效率,明显优于传统活性污泥工艺。这一方面是由于膜处理法的高效固液分离效果使出水中的悬浮物浓度极低;另一方面是因为本工程中膜处理工艺使处理系统中维持了较高的MLSS值,生化池污泥浓度MLSS=5~7g/L,膜分离区污泥浓度MLSS=6~10g/L,实现了有机物高效降解,提高系统容积负荷,强化了处理系统的抗冲击负荷能力[8]

3.2 脱氮效果分析

   图5和图6分别为试运行期间TN和NH3-N的去除效果。

   进水TN月均值30.9~42.5mg/L,标准偏差8.3~20.6mg/L;出水TN月均质10.3~12.6mg/L,标准偏差1.3~2.5 mg/L;TN去除率月均值59.4%~69.9%,标准偏差7.4%~14.0%。进水NH3-N月均值20.1~26.7mg/L,标准偏差3.0~5.9mg/L;出水NH3-N月均值0.12~0.45 mg/L,标准偏差0.1~0.4 mg/L;NH3-N去除率98.0%~99.4%。进水TN浓度波动较大,试运行期间TN出水较稳定,除个别天数测得的TN浓度略高于15mg/L外,TN出水基本达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A排放标准;NH3-N出水浓度明显优于《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A排放标准,硝化效果良好。采用多点进水,缺氧区I进水I2=0.45Q,缺氧区Ⅱ进水I3=0.35Q,保证了更多的碳源进入反硝化区,同时好氧区混合液回流比R=300%,因此在碳源略显不足的情况下,保证了TN的去除效果[9,10]

图5 TN去除效果

   图5 TN去除效果

    

图6 NH3-N去除效果

   图6 NH3-N去除效果

    

3.3 除磷及SS去除效果分析

   由图7可见,进水TP月均值3.66~11.09mg/L,标准偏差3.75~16.65 mg/L;出水TP月均值0.19~0.38mg/L,标准偏差0.03~0.09mg/L;去除率月均值87.3%~95.9%,标准偏差2.5%~5.5%。由于进水TP浓度波动较大,且碳源不足,通过生化难以去除[10] 。因此在本污水处理厂设计时,设计了PAC投加装置,保证TP有效去除。

图7 TP去除效果

   图7 TP去除效果

    

   由于膜法能高效拦截SS,污水处理厂出水SS大大低于10mg/L。SS去除效果见图8,进水SS月均值171.2~426.0mg/L,标准偏差221.3~584.3mg/L;出水SS月均值4~4.2mg/L,标准偏差0.1~0.8mg/L;去除率月均值95.8%~97.8%,标准偏差1.1%~3.3%。在进水SS波动极大的情况下,出水中SS得到有效控制,绝大部分被去除。

图8 SS去除效果

   图8 SS去除效果

    

4 运行能耗

   试运行期间,记录了90天污水处理量与耗电量。耗电量主要为整个污水处理流程耗电量,不含除臭通风部分耗电量,由为重力流进水,无进厂提升部分电耗。利用SPSS进行回本归分析,确定污水日处理量和能耗之间的相关关系,得到曲线如图9所示,其幂函数形式回归方程如式(1):

    

   式中Y———单位污水处理量能耗,kW·h/m3;

   X———日处理量,万m3/d。

   由图9可见,随着处理水量的增大,单位水量耗电量有减少的趋势,二者为指数关系,符合污水处理厂规模越大,单位处理成本越低的规律[11] 。污水处理厂如满负荷运行,即达到设计污水处理量15万m3/d时,根据图9中曲线预测单位水量耗电量为0.33kW·h/m3,与我国污水处理行业电能消耗水平0.2~0.4kW·h/m3相当[12] ,但明显低于MBR工艺单位水量能耗值0.45~0.91kW·h/m3[13]

图9 单位水量耗电量

   图9 单位水量耗电量

    

   由图10可见,去除单位COD能耗在试运行期间有一定波动,最大值11.55kW·h/kg,最小值0.20kW·h/kg,能耗(3.01±1.63)kW·h/kg。根据杨敏等[14] 的研究结果,地上式A2/O-MBR污水处理厂单位COD能耗(2.85±1.63)kW·h/kg。比较本污水处理工程中单位COD能耗数据与杨敏等的研究成果,地下式MBR与地上式A2/O-MBR污水处理厂单位COD能耗并无显著差别。

图1 0 去除单位COD能耗

   图1 0 去除单位COD能耗

    

   分析以上现象产生的原因,这可能与污水处理厂进水中BOD5浓度不高有关,进水有机物浓度降低时单位水量处理能耗有降低趋势。有机物浓度低时,污水处理厂在运行中往往调低曝气风量,处理耗电量就对应有所减少。相关研究也表明,MBR污水处理过程中,风机能耗所占比重较大[14] 。同时,由于市政管网污水能自流进入本污水处理厂,无进厂污水提升部分电耗。

5 结论

   (1)试运行期间,昆明第十污水处理厂处理效果良好,出水除TN外各指标均能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)一级A排放标准。由于进水碳源不足,个别天数测得出水TN浓度大于15mg/L。

   (2)本厂处理量与单位水量耗电量回归方程式为Y=4.37X-0.958。处理水量达到设计规模15万m3/d时,预测其单位水量耗电量为0.33kW·h/m3

   (3)昆明市第十污水处理厂的地下式MBR工艺处理城市生活污水与我国污水处理行业单位水量处理能耗量相当;单位COD去除能耗与地上式A2/O-MBR污水处理厂单位COD能耗无显著差异。

    

参考文献参考文献
[1]包太,朱可善,刘新荣.国内外城市地下污水处理厂概况浅析.地下空间,2003,23(3):335~340

[2] 沈乾铭.荷兰鹿特丹Dokhaven地下污水处理厂简介.上海水务,2001(2):54~55

[3] 邵彦青,侯锋,薛晓飞,等.马来西亚Pantai地下式污水处理厂工程设计特点.给水排水,2014,40(9):24~27

[4] 李捷,隋军,马振强,等.昆明市第九、十污水处理厂的设计要点.中国给水排水,2013,29(6):58~60

[5] 陈贻龙.地下式MBR工艺在广州京溪污水处理厂的应用.给水排水,2010,36(7):51~54

[6] 谭学军,唐利,郭东军.地下污水处理厂优势分析与前景展望.地下空间与工程学报,2006,2(8):1313~1320

[7] 刘亚丽,罗翔,陈治刚,等.山地城市地下污水处理厂建设模式探索.城市规划,2013,12(446):3~6

[8] 隋军,李捷,马振强,等.AAOA/MBR工艺处理城市污水的试验研究.中国给水排水,2012,28(15):21~27

[9] Leu Shao-Yuan,D.R.,Lory E.Larson,et al.Real-time aeration efficiency monitoring in the activated sludge process and methods to reduce energy consumption and operating costs.Water Environ Res,2009,81(12):2471~2481

[10] 张自杰主编,排水工程(下册).第5版.北京:中国建筑工业出版社,2015

[11] 孟德良,刘建广.污水处理厂的能耗与能量的回收利用.给水排水,2002,28(4):18~20

[12] 杨凌波,曾思育,鞠宇平,等.我国城市污水处理厂能耗规律的统计分析与定量识别.给水排水,2008,34(10):42~45

[13] 王琦,樊耀波.膜生物反应器在污水处理与回用中的能耗分析.膜科学与技术,2012,32(3):95~103

[14] 杨敏,李亚明,魏源送,等.大型再生水厂不同污水处理工艺的能耗比较与节能途径.环境科学,2015,36(6):2203~2209

952 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消