真空预压加固吹填土地基承载力评估分析
摘要：依托浙江省舟山市某吹填工程，对真空预压加固技术进行总结，对真空预压加固过程中真空度传递、土体孔隙水压变化及地基沉降等进行监测，并对加固后的地基承载力进行评估。开展1～4m深度处地基土十字板剪切试验与浅层平板荷载试验，根据十字板抗剪强度推算的地基承载力特征值为51.14kPa,满足≥50kPa的设计要求；根据浅层平板荷载试验结果及相关规范的规定，判定地基承载力特征值≥100kPa,同样满足≥50kPa的设计要求，即认为本工程真空预压加固后的地基承载力特征值满足工程要求。
关键词：软土地基加固真空预压孔隙水压抗剪强度承载力
尊敬的用户，本篇文章需要20元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、VIP视频免费!
全年期刊、VIP视频免费!
参考文献[1] KJELLMAN W.Consolidation of clay soil by means of atmospheric pressure [C]// Conference on Soil Stabilization,1953.
[2] 河海大学，上海港湾基础建设(集团)有限公司.吹填土地基处理技术规范：GB/T 51064—2015[S].北京：中国计划出版社，2015.
[3] 岑仰润.真空预压加固地基的试验及理论研究[D].杭州：浙江大学，2003.
[4] 黄朝煊.塑料排水板处理地基固结计算及其工程应用分析[J].中国农村水利水电，2018(7):109-113,117.
[5] 林孔锱.预压地基的强度增长与稳定计算问题[J].岩土工程学报，1998(1):93-96.
[6] 徐宏，邓学均，齐永正，等.真空预压排水固结软土强度增长规律性研究[J].岩土工程学报，2010(2):285-290.
[7] 闫澍旺，李嘉，林澍，等.考虑土体强度增长的黏性土地基承载力分析[J].岩土力学，2016,37(S2):629-634.
[8] 雷华阳，刘广学，周骏.吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J].岩土力学，2019,40(1):260-268,394.
[9] 黄朝煊.软土地基预压加固处理后抗剪强度指标分析[J].中国农村水利水电，2019(1):127-131,136.
[10] HUANG C X,DENG Y B,FEI C.Consolidation theory for prefabricated vertical drains with elliptic cylindrical assumption[J].Computers and geotechnics,2016,77(5):156-166.
[11] 黄朝煊，邓岳保，胡国杰.基于排水体椭圆柱假定的井阻非线性竖井地基固结理论[J].岩石力学与工程学报，2017,36(3):725-735.
[12] 黄朝煊，王正中，方咏来.考虑漏气及井阻非线性的真空预压地基固结解析解[J].岩土力学，2017,38(9):2574-2582.
[13] 黄朝煊，方咏来.线性加载下塑料排水板地基固结理论探讨[J].工程地质学报，2017,25(3):678-685.
[14] 黄朝煊，邓岳保.考虑复杂荷载及井阻非线性时竖井地基固结解析解研究[J].水文地质工程地质，2017,44(1):57-63,77.
[15] 黄朝煊，方咏来，曾甑.塑料排水板处理地基固结特性研究[J].长江科学院院报，2017,34(2):99-103,119.
[16] 李榕波，姚世宏，林晋明，等.水力吹填期间新建围堰稳定性能研究及应用[J].施工技术，2017,46(20):100-102,134.
[17] 陈伟东，丁明武，陈平山.不同排水板间距处理新吹填淤泥效果分析[J].施工技术，2014,43(11):119-121,126.
[18] 唐建亚，罗宇文，刘永林.珠海大面积吹填淤泥超软土地基处理技术[J].施工技术，2014,43(7):72-75.
[19] 浙江省水利水电勘测设计院.浙江省某围垦工程初步设计报告[R],2014.
[20] 中国建筑科学研究院.建筑地基基础设计规范：GB 50007—2011[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[21] 中国建筑科学研究院.建筑地基处理技术规范：JGJ 79—2012[S].北京：中国建筑工业出版社，2013.
[22] 中国水利学会滩涂湿地保护与利用专业委员会，浙江省围垦技术中心.滩涂治理工程技术规范：SL 389—2008[S].北京：中国水利水电出版社，2009.
[2] 河海大学，上海港湾基础建设(集团)有限公司.吹填土地基处理技术规范：GB/T 51064—2015[S].北京：中国计划出版社，2015.
[3] 岑仰润.真空预压加固地基的试验及理论研究[D].杭州：浙江大学，2003.
[4] 黄朝煊.塑料排水板处理地基固结计算及其工程应用分析[J].中国农村水利水电，2018(7):109-113,117.
[5] 林孔锱.预压地基的强度增长与稳定计算问题[J].岩土工程学报，1998(1):93-96.
[6] 徐宏，邓学均，齐永正，等.真空预压排水固结软土强度增长规律性研究[J].岩土工程学报，2010(2):285-290.
[7] 闫澍旺，李嘉，林澍，等.考虑土体强度增长的黏性土地基承载力分析[J].岩土力学，2016,37(S2):629-634.
[8] 雷华阳，刘广学，周骏.吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J].岩土力学，2019,40(1):260-268,394.
[9] 黄朝煊.软土地基预压加固处理后抗剪强度指标分析[J].中国农村水利水电，2019(1):127-131,136.
[10] HUANG C X,DENG Y B,FEI C.Consolidation theory for prefabricated vertical drains with elliptic cylindrical assumption[J].Computers and geotechnics,2016,77(5):156-166.
[11] 黄朝煊，邓岳保，胡国杰.基于排水体椭圆柱假定的井阻非线性竖井地基固结理论[J].岩石力学与工程学报，2017,36(3):725-735.
[12] 黄朝煊，王正中，方咏来.考虑漏气及井阻非线性的真空预压地基固结解析解[J].岩土力学，2017,38(9):2574-2582.
[13] 黄朝煊，方咏来.线性加载下塑料排水板地基固结理论探讨[J].工程地质学报，2017,25(3):678-685.
[14] 黄朝煊，邓岳保.考虑复杂荷载及井阻非线性时竖井地基固结解析解研究[J].水文地质工程地质，2017,44(1):57-63,77.
[15] 黄朝煊，方咏来，曾甑.塑料排水板处理地基固结特性研究[J].长江科学院院报，2017,34(2):99-103,119.
[16] 李榕波，姚世宏，林晋明，等.水力吹填期间新建围堰稳定性能研究及应用[J].施工技术，2017,46(20):100-102,134.
[17] 陈伟东，丁明武，陈平山.不同排水板间距处理新吹填淤泥效果分析[J].施工技术，2014,43(11):119-121,126.
[18] 唐建亚，罗宇文，刘永林.珠海大面积吹填淤泥超软土地基处理技术[J].施工技术，2014,43(7):72-75.
[19] 浙江省水利水电勘测设计院.浙江省某围垦工程初步设计报告[R],2014.
[20] 中国建筑科学研究院.建筑地基基础设计规范：GB 50007—2011[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[21] 中国建筑科学研究院.建筑地基处理技术规范：JGJ 79—2012[S].北京：中国建筑工业出版社，2013.
[22] 中国水利学会滩涂湿地保护与利用专业委员会，浙江省围垦技术中心.滩涂治理工程技术规范：SL 389—2008[S].北京：中国水利水电出版社，2009.
Evaluation and Analysis of the Bearing Capacity for the Dredger Fill Foundation Reinforced by Vacuum Preloading
Abstract: Relying on a dredger fill project in Zhoushan City, Zhejiang Province, this paper summarizes the vacuum preloading reinforcement technology. This paper monitors the transfer of vacuity, the change of soil pore water pressure and the settlement of foundation during the process of vacuum preloading reinforcement. This paper evaluates the bearing capacity of the reinforced foundation. The vane shear tests of the foundation soil at a depth of 1 m to 4 m and shallow plate loading tests are carried out. The characteristic value of the foundation bearing capacity calculated according to the vane shear strength is 51.14 kPa, which meets the design requirements of greater or equal to 50 kPa. According to the results of the shallow plate loading tests and the relevant regulations, it is determined that the characteristic value of the foundation bearing capacity is greater or equal to 100 kPa, which also meets the design requirements of greater or equal to 50 kPa. It is considered that the characteristic value of the foundation bearing capacity after the vacuum preloading reinforcement of this project meets the engineering requirements.
Keywords: soft soil foundation; reinforcement; vacuum preloading; pore water pressure; shear strength; bearing capacity
844
0
0