地铁盾构下穿西气东输能源管路施工技术
0 引言
随着城市建设的发展,与人民生活息息相关的地下管路逐渐密集,尤其是重大能源输送管路的安全更是影响到国家发展[1,2,3]。随着城市地下轨道交通的持续建设,地铁盾构施工下穿城市既有建筑物的工程较多,已经积累了大量的成功经验,但是穿越重大能源输送管线的工程鲜有报道[4,5,6,7,8,9]。由于盾构开挖过程中,不可避免地会对周边地层产生扰动,造成应力释放,一旦造成地下能源管线的破坏,将造成难以弥补的严重后果[10,11]。
本文以新建苏州城市轨道交通S1线唯亭站—阳澄湖南站区间下穿西气东输能源管路工程为背景,研究地铁盾构施工中下穿大型天然气管路的施工技术,以期为类似工程提供技术参考。
1 工程概况
苏州轨道交通S1号线唯亭站—阳澄湖南站盾构区间采用土压平衡式盾构机进行掘进,隧道断面为常规圆形断面,外径6.6m。盾构区间从阳澄湖南站西端头始发,唯亭站接收。盾构区间衬砌为钢筋混凝土结构,混凝土强度等级为C50,抗渗等级P10,衬砌环外径6.6m,内径5.9m,宽1.2m,厚0.35m。
本区间在里程ZDK0+784(左线996环),YDK0+800(右线980环)附近下穿直径1 016mm西气东输管路。隧道下穿段宽度约为25m,地面高程为2.272~2.587m。西气东输高压燃气管与右线隧道顶竖向净距为13.09m,与左线隧道顶竖向净距为13.07m。管底标高为0.127~0.255m,管线与区间隧道夹角约99°(见图1)。下穿西气东输管路风险等级为Ⅱ级,处理后的风险等级为Ⅲ级。
图1 盾构下穿西气东输管线示意
2 地质水文条件
2.1 地层分布
盾构区间下穿输气管路段,地层自下至上依次为(6)2粉质黏土层、(6)1黏土、(5)1粉质黏土、(4)2粉砂夹粉土、(3)3粉土、(3)2粉质黏土、(3)1黏土、(1)3素填土。西气东输管路主要位于(1)3素填土层,盾构穿越地层主要为(4)2粉砂夹粉土、(5)1粉质黏土、(6)1黏土层,如图2所示。
图2 地层剖面
2.2 地下水分布
本场区地下水分潜水、微承压水及承压水3类。
2.2.1 潜水
潜水主要赋存于浅部填土层中,实测潜水稳定水位为0.510~0.900m。
2.2.2 微承压水
微承压含水层由晚更新世沉积成因的(3)3粉土层、(4)2粉砂夹粉土层组成,其透水性及赋水性中等。隔水底板为(5)1粉质黏土层,隔水顶板为(3)1黏土、(3)2粉质黏土层,具有微承压性。实测微承压水稳定水位为0.600~0.700m。
2.2.3 承压水
隔水顶板为(6)1黏土、(6)2粉质黏土和(7)1粉质黏土层,隔水底板为(7)3粉质黏土层,具有承压性。承压含水层水头标高约-2.500m,年变幅约1m。
3 下穿管路盾构施工风险分析
3.1 风险分析
西气东输管路是我国距离最长、口径最大的带压输气道管。本工程涉及的西气东输燃气管路管径1 016mm,壁厚26.2mm,设计压力10.0MPa,材质为X70钢,管路外防腐层采用双层环氧粉末喷涂;定向钻及石方段管路外防腐层采用加强级三层聚乙烯。盾构施工过程中若出现管路沉降或破裂等问题,将造成难以估计的损失和影响[12],施工风险极大。
3.1.1 隧道上部土层的影响
隧道上部土体较为软弱,盾构机在掘进过程中易对周围土体产生扰动,若控制不当,可能造成上部土体变形,影响燃气管路的安全。
3.1.2 管路损坏风险
该条燃气管道为带压管道,埋深大,不易修复。盾构机在掘进过程中,注浆及掘进参数设置不合理都极易造成管线变形、破损。
3.1.3 掘进过程中遇突发状况
如遇突发状况而未得到正确处理,难免会引发二次事故,产生更大的经济损失。因此,针对掘进过程中可能出现的险情要做好应急预案。
3.2 安全保护标准
西气东输高压燃气管设计的变形控制标准如表1所示。
表1 西气东输高压燃气管设计变形标准
表1 西气东输高压燃气管设计变形标准
应通过严格控制地层损失率、控制沉降。根据peck沉降理论计算结果,当地层损失率≤0.5%时,盾构穿越区段地面最大沉降约为7.5mm,满足要求。
4 下穿管路盾构施工技术
4.1 盾构机选型及刀具配置
对国内外盾构机选型进行比较,参考已有工程盾构施工经验,采用复合式土压平衡盾构机可较好地满足施工要求。
该盾构机开挖直径为6 760mm,采用面板箱形辐条式刀盘,管片长度为1 200mm,内径为5 900mm,外径为6 600mm。盾体及后配套车架总长89.6m,盾构机最小曲率半径250m,最大额定扭矩5 164k N·m,脱困扭矩6 300k N·m,额定推力50 668k N,具备超前注浆功能,可应对软土地层当中的姿态突变。
刀盘中心配置1把鱼尾中心刀,正面配置27把贝壳刀,其配置形式以刀尖轨迹为依据,保证刀尖轨迹间距为100~200mm,同时保证对称配置。另外安装切刀72把,注水口保护刀5把,仿形刀2把。刀圈厚度为28~32mm,硬度HRC57~HRC60,直径从常用的432mm增加至438mm,可延长刀具的使用周期,降低换刀频率。
4.2 盾构施工掘进控制
为确保西气东输管路安全,盾构下穿西气东输管路时采取优化盾构掘进参数,及时同步注浆,并根据监测情况加强二次注浆措施,减小管道底部地层沉降量,确保管道变形控制在技术要求的范围内。针对本区间的实际情况,采取如下措施。
4.2.1 稳定开挖面
下穿西气东输管路施工时,为减少对周边地层扰动,保持掌子面稳定性,选用土压平衡掘进模式。通过优化掘进参数,主要包括盾构机推力、掘进速度、排土量、盾尾密封性等来控制。施工参数根据现场施工掘进试验总结最优的数据和控制方法,以保持开挖面的稳定,通常以地面隆起1~2mm调节控制;加强渣土改良,控制掘进速度≤30mm/min;控制出土量,防止超挖,确保盾尾刷密封性能良好。
4.2.2 同步注浆控制
针对穿越点,采用可硬性浆液,初凝时间≤10h。注浆量根据地面沉降监测情况适时调整,减小地面沉降或隆起。
注浆材料应满足强度、流动性、可充填性、凝结时间、收缩率、环保等要求。注浆压力为0.5~1MPa,注浆量≥4.0m3/环(普通段≥3.0m3/环)。浆液稠度为10~13cm,凝结时间为7~8h,7d强度≥0.4MPa,14d强度≥1.0MPa。
4.2.3 二次注浆控制
施工过程中根据监测结果,距离管路两侧20m范围内,管片脱出盾尾5环开始实施二次注浆,并于管片脱出盾尾7环内完成二次注浆。一般选用单液浆,必要时选用双液浆,浆液配比为水泥浆与水玻璃体积比1∶1,其中水泥浆水灰比为1∶1,水玻璃用水稀释3倍。注浆压力保持不变,注浆量≥1.2m3/环(普通段≥0.5m3/环)。
5 下穿区段沉降控制
注浆施工过程及盾构推进经过加固区域时进行跟踪监测,及时对盾构掘进施工参数进行调整,以准确把握注浆时机、区域和注浆结束时机,使盾构施工工艺最优化,确保盾构机下穿过程管道的变形量控制在允许范围内,避免引起地面变化导致事故发生。
5.1 监测控制标准
1)盾构机在穿越燃气管路过程中,控制地表沉降≤10mm,隆起≤4mm,管线沉降≤10mm,差异沉降≤5mm。
2)对实时测量结果及时分析和反馈,当达到报警值(控制值的80%)时,应立即暂停施工,并根据具体情况制定相应的加强措施,避免事故发生。
3)盾构顺利穿越天然气管路后,监测频率减小为1次/月,连续监测≥6个月。管线变形最终稳定后,由监测单位出具监测报告,向产权单位报备后方可停测。
5.2 监测点布设
5.2.1 地表沉降监测点
地表沉降监测点沿隧道中线间隔5m布设一点。盾构始发段100m范围内,每20m设一断面,管线上方加密布置,其余地段每30m设一断面,每个监测断面布置11个点,测点布设如图3所示。
图3 地面监测点布置
5.2.2 隧道收敛监测点
隧道成型后,对隧道内的横竖径收敛、拱底隆起和拱顶下沉进行监测;收敛监测点每隔5m布设一组,拱底和拱顶监测点按照10m一个断面布置,如图4所示。
图4 隧道内监测点布置
5.3 监测预警
根据安全风险管理要求,针对不同风险源及风险等级,建立盾构下穿西气东输管路风险评估体系。监测预警、巡视预警分级如表2,3所示。通过综合分析,核查各方监测、巡视信息,结合专家论证等手段,对各级风险工程的安全状态进行综合判断和预警分级,按严重程度将综合预警由小到大分为3级:黄色综合预警(Ⅲ级综合预警)、橙色综合预警(Ⅱ级综合预警)、红色综合预警(Ⅰ级综合预警)。对极可能发生的重大突发风险事件,根据突发风险事件可能造成的社会影响、危害程度、紧急程度、发展事态和可控性等,划分为4级:Ⅳ级(一般)、Ⅲ级(较严重)、Ⅱ级(严重)、Ⅰ级(特别严重)。
表2 监测预警
表2 监测预警
表3 巡视预警
表3 巡视预警
在施工过程中如遇突发状况,启动紧急情况下监测工作制度,并按照预警级别及时向上级部门如实报告。
6 结语
1)地铁盾构下穿西气东输管线变形主要由盾构上部软弱土沉陷、下穿时应力释放扰动及不良地质突变引起。
2)为减少对周边地层的扰动,保持掌子面的稳定性,通过渣土改良,选用土压平衡掘进模式,稳定开挖面,及时同步注浆并根据监测情况加强二次注浆控制等措施,确保了管道变形在技术要求范围内。
3)根据地铁盾构下穿西气东输能源管线施工的特点,提出具体监测方案,以保证施工安全顺利进行。
[2] 闫瑞华.盾构机近距离穿越地热管道施工技术[J].工程建设与设计,2018(15):230-232.
[3] 田腾跃.盾构隧道施工对输油管道的影响研究[D].北京:北京交通大学,2012.
[4] 孙璐,段雨芬,高培培.高速铁路板式无砟轨道的结构分析模型对比[J].东南大学学报,2013,43(5):938-943.
[5] 陈庆章.广州地铁复杂地层盾构下穿平房群施工关键技术[J].施工技术,2018,47(24):18-23,96.
[6] 白云,戴志仁,徐飞,等.后掘盾构越先掘盾构对地层变形的影响研究[J].土木工程学报,2011,44(2):128-135.
[7] 陈晓伟,王智金,周恒,等.地铁盾构隧道下穿铁路箱涵桥变形响应研究[J].防灾科技学院学报,2018,20(3):1-7.
[8] 许有俊,葛绍英,孙凤.盾构隧道下穿地铁车站结构沉降特性研究[J].施工技术,2018,47(7):113-118,123.
[9] 王海涛,金慧,张景元,等.地铁隧道施工引起邻近埋地管道位移计算的传递矩阵法[J].铁道学报,2019,41(10):93-98.
[10] 石杰红,史聪灵,刘晶晶.双线地铁隧道下穿管道安全性对比研究[J].中国安全生产科学技术,2019,15(8):113-117.
[11] 郑康龙.南宁地铁福-南区间盾构施工对既有管线变形影响规律研究[D].西安:西安科技大学,2019.
[12] 可文海,管凌霄,刘东海,等.盾构隧道下穿管道施工引起的管-土相互作用研究[J].岩土力学,2020,41(1):221-228,234.