热固型缓凝粘合剂实际张拉适用期和实际有效强度期估算方法
引用文献：
李佩勋 ，蒋方新， 孙悦， 刘运， 姚张婷， 李梦彦. 热固型缓凝粘合剂实际张拉适用期和实际有效强度期估算方法[J]. 建筑结构，2022，48（13）：133-139.
LI Peixun， JIANG Fangxin ，SUN Yue， LIU Yun， YAO Zhangting ，LI Mengyan. Method for estimating actual tensile pot life and actual effective strength period of thermosetting retarding adhesives[J]. Building Structure，2022,48（13）：133-139.
摘要：缓粘结预应力混凝土结构中，热固型缓凝粘合剂的实际张拉适用期和实际有效强度期是决定缓粘结钢绞线的张拉时间和结构正常使用时间的重要条件。分析了影响热固型缓凝粘合剂实际张拉适用期和实际有效强度期的主要因素，选定了三个不同标准固化期的热固型缓凝粘合剂作为试验材料，制作一定数量的锥入度和邵氏硬度试件。通过试验，得到了相同温度条件下，热固型缓凝粘合剂固化期与实际张拉适用期和实际有效强度期的比例关系，建立起锥入度、邵氏硬度与时间关系曲线，以及实际张拉适用期、实际有效强度期与温度关系曲线。据此，提出了实际张拉试用期和实际有效强度期与温度关系的计算公式，并进行了工程实例验证。结果表明，计算公式可对缓粘结钢绞线的实际张拉适用期和实际有效强度期进行较准确的预测，对于工程应用具有一定的实用价值。
关键词：缓粘结预应力；热固型缓凝粘合剂；实际张拉适用期；实际有效强度期；估算方法
基金：中国建筑科学研究院有限公司科研基金项目(20181802330730041)。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 熊学玉，肖启晟，李晓峰.缓粘结预应力研究综述[J].建筑结构，2018,48(8):83-90.
[2] 王占飞，马玥，王强，等.缓粘结预应力混凝土技术在日本的研究与应用[J].公路交通科技(应用技术版),2014,10(3):192-197.
[3] 徐佳奇，张卫，陈尚志.赣州西站站房缓粘结预应力技术结构设计与分析[J].建筑结构，2020,50(8):132-137.
[4] 缓粘结预应力钢绞线专用粘合剂：JG/T 370—2012[S].北京：中国建筑工业出版社，2012.
[5] 李佩勋，蒋方新，陈尚志.缓粘结预应力钢绞线张拉适用期确定方法研究[R].北京：中国建筑科学研究院集团有限公司，2018.
[6] 缓粘结预应力混凝土结构技术规程：JGJ 387—2017[S].北京：中国建筑工业出版社，2017.
[7] 蒋方新，李佩勋，陈尚志.缓粘结预应力混凝土结构中的缓凝粘合剂有效强度研究报告[R].北京：中国建筑科学研究院集团有限公司，2018.
[8] 李佩勋，刘运，李仙花.缓凝粘合剂固化期检测方法研究[R].北京：中国建筑科学研究院集团有限公司，2020.
[9] 润滑脂和石油脂锥入度测定法：GB/T 269—91[S].北京：中国建筑工业出版社，2017.
[10] 硫化橡胶或热塑性橡胶压入硬度试验方法第一部分 D型：GB/T 531.1—2008[S].北京：中国标准出版社，2008.
[11] 大体积混凝土施工标准：GB 50496—2018[S].北京：中国建筑工业出版社，2018.
[2] 王占飞，马玥，王强，等.缓粘结预应力混凝土技术在日本的研究与应用[J].公路交通科技(应用技术版),2014,10(3):192-197.
[3] 徐佳奇，张卫，陈尚志.赣州西站站房缓粘结预应力技术结构设计与分析[J].建筑结构，2020,50(8):132-137.
[4] 缓粘结预应力钢绞线专用粘合剂：JG/T 370—2012[S].北京：中国建筑工业出版社，2012.
[5] 李佩勋，蒋方新，陈尚志.缓粘结预应力钢绞线张拉适用期确定方法研究[R].北京：中国建筑科学研究院集团有限公司，2018.
[6] 缓粘结预应力混凝土结构技术规程：JGJ 387—2017[S].北京：中国建筑工业出版社，2017.
[7] 蒋方新，李佩勋，陈尚志.缓粘结预应力混凝土结构中的缓凝粘合剂有效强度研究报告[R].北京：中国建筑科学研究院集团有限公司，2018.
[8] 李佩勋，刘运，李仙花.缓凝粘合剂固化期检测方法研究[R].北京：中国建筑科学研究院集团有限公司，2020.
[9] 润滑脂和石油脂锥入度测定法：GB/T 269—91[S].北京：中国建筑工业出版社，2017.
[10] 硫化橡胶或热塑性橡胶压入硬度试验方法第一部分 D型：GB/T 531.1—2008[S].北京：中国标准出版社，2008.
[11] 大体积混凝土施工标准：GB 50496—2018[S].北京：中国建筑工业出版社，2018.
Method for estimating actual tensile pot life and actual effective strength period of thermosetting retarding adhesives
Abstract: In the slowly bonded prestressed concrete structure, the actual tensile pot life and actual effective strength period of thermosetting retarding adhesive are important conditions to determine the tensioning time of slowly bonded steel strand and the normal service time of the structure. The main factors affecting the actual tensile pot life and actual effective strength period of thermosetting retarding adhesive were analyzed. Three thermosetting retarding adhesives with different standard curing periods were selected as test materials to make a certain number of cone penetration and shore hardness specimens. Through the test, the proportional relationship between the curing period of thermosetting retarding adhesive and the actual tensile pot life and actual effective strength period under the same temperature was obtained. The relationship curve between penetration, shore hardness and time, as well as the relationship curve between the actual tensile pot life, actual effective strength period and temperature were established. Based on this, the calculation formulas of the relationship between the actual tensile pot life, the actual effective strength period and temperature were put forward, and verified by an engineering example. The results show that the calculation formula can accurately predict the actual tensile pot life and actual effective strength period of slowly bonded steel strand, and has some practical value for engineering application.
Keywords: slow bond prestress; thermosetting retarding adhesive; actual tensile pot life; actual effective strength period; estimation method
395
0
0