非均匀地基变桩长沉降控制三维有限元协同分析
引用文献：
吴海亮 邢琳 张戊晨 张海清. 非均匀地基变桩长沉降控制三维有限元协同分析[J]. 建筑结构，2022，48（08）：124-130，65.
WU Hailiang XING Lin ZHANG Wuchen ZHANG Haiqing. Three dimensional finite element cooperative analysis of settlement control of variable pile length in non-uniform foundation[J]. Building Structure，2022,48（08）：124-130，65.
摘要：为了研究非均匀地基不同区域桩长变化对桩筏基础沉降特性的影响，以某变电站桩筏基础工程为背景，采用PLAXIS 3D软件建立上部荷载-桩筏基础-非均匀地基三维有限元模型，分析了4种非等桩长设计方案下的筏板与地基沉降变形特性。结果表明：筏板沉降分布形态、最大沉降量及其出现的位置均随筏板下不同区域桩长的变化而变化。方案1和方案2的桩长随持力层顶面埋深变化而变化，桩端进入较硬的持力层，但筏板下不同区域的桩长差异较大，筏板沉降非对称分布，最大差异沉降13.70～15.13mm;方案4为等桩长，但由于土层分布不均匀，不同区域的桩侧阻力和桩端阻力发挥各异，筏板沉降亦为非对称分布，最大差异沉降仍达12.57mm;方案3各区桩长变化较小，筏板沉降分布相对较为均匀，其最大沉降量和差异沉降相比方案1分别降低22.8%和37.5%,说明此时桩长与土层分布相协调，沉降控制效果较好。
关键词：桩筏基础，非均匀地基，变桩长，沉降，协同分析
基金：国网河北省电力有限公司科技项目资助“基于数值模拟的变电站软弱地基分析技术研究”(B704JY200081)。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 陈仁朋，王作洲，童建国，等.深厚软基火电厂主要结构桩筏基础设计方法及应用[J].电力建设，2010,31(5):17-21.
[2] 张伯涛，房营光，易家昌，等.深厚软土地区已建变电站基础病害处理技术分析[J].广东土木与建筑，2015,22(6):40-43.
[3] 黄瑜，韩永兴，史继宁，等.预处理钻孔灌注桩在延安750kV变电站中的应用研究[J].陕西电力，2012,40(6):83-86.
[4] 于荣林，朱兆勇，杨宏伟.天津东站地下变电站超长桩承载力试验研究[J].勘察科学技术，2020(1):27-32.
[5] 霍少磊，黄兴怀，戴国亮.变电站工程中PHC管桩竖向承载力试验研究[J].施工技术，2019,48(S1):210-212.
[6] 建筑桩基技术规范：JGJ 94—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008.
[7] 建筑地基基础设计规范：GB 50007—2011[S].北京：中国计划出版社，2012.
[8] 赖艳芳，周邦树，周峰，等.可控刚度桩筏基础在岩溶地区的工程实践[J].建筑科学，2020,36(5):140-146.
[9] 高文生，王涛.地基基础技术创新与发展[J].建筑科学，2018,34(9):66-75.
[10] 韩小雷，陈贤才，黄狄昉.基于拓扑优化方法实现桩筏基础的变刚度调平[J].华中科技大学学报(自然科学版),2020,48(4):24-29.
[11] 马文国，王兰民，李学丰，等.砂性土层中复合桩基的沉降计算[J].科学技术与工程，2015,15(25):183-186,200.
[12] 白晓宇，张明义，闫楠，等.风化岩地基大直径长螺旋钻孔灌注桩承载性状试验研究[J].中南大学学报(自然科学版),2018,49(12):3087-3094.
[13] 刘志祥，张海清.PLAXIS 3D基础教程[M].北京：机械工业出版社，2014.
[14] 王媛，孙宏伟，方云飞.数值软件在地基基础沉降变形计算中的应用与实例[J].建筑结构，2013,43(22):86-90.
[15] 孙宏伟，常为华，宫贞超，等.中国尊大厦桩筏协同作用计算与设计分析[J].建筑结构，2014,44(20):109-114.
[16] 周汉香，周越洲.某高层建筑桩基加固设计[J].建筑结构，2019,49(20):99-103.
[17] 王卫东，王浩然，徐中华.上海地区基坑开挖数值分析中土体HS-Small模型参数的研究[J].岩土力学，2013,34(6):1766-1774.
[18] 梁发云，贾亚杰，丁钰津，等.上海地区软土HSS模型参数的试验研究[J].岩土工程学报，2017,39(2):269-278.
[19] 刘志祥，张海清.PLAXIS高级应用教程[M].北京：机械工业出版社，2015.
[2] 张伯涛，房营光，易家昌，等.深厚软土地区已建变电站基础病害处理技术分析[J].广东土木与建筑，2015,22(6):40-43.
[3] 黄瑜，韩永兴，史继宁，等.预处理钻孔灌注桩在延安750kV变电站中的应用研究[J].陕西电力，2012,40(6):83-86.
[4] 于荣林，朱兆勇，杨宏伟.天津东站地下变电站超长桩承载力试验研究[J].勘察科学技术，2020(1):27-32.
[5] 霍少磊，黄兴怀，戴国亮.变电站工程中PHC管桩竖向承载力试验研究[J].施工技术，2019,48(S1):210-212.
[6] 建筑桩基技术规范：JGJ 94—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008.
[7] 建筑地基基础设计规范：GB 50007—2011[S].北京：中国计划出版社，2012.
[8] 赖艳芳，周邦树，周峰，等.可控刚度桩筏基础在岩溶地区的工程实践[J].建筑科学，2020,36(5):140-146.
[9] 高文生，王涛.地基基础技术创新与发展[J].建筑科学，2018,34(9):66-75.
[10] 韩小雷，陈贤才，黄狄昉.基于拓扑优化方法实现桩筏基础的变刚度调平[J].华中科技大学学报(自然科学版),2020,48(4):24-29.
[11] 马文国，王兰民，李学丰，等.砂性土层中复合桩基的沉降计算[J].科学技术与工程，2015,15(25):183-186,200.
[12] 白晓宇，张明义，闫楠，等.风化岩地基大直径长螺旋钻孔灌注桩承载性状试验研究[J].中南大学学报(自然科学版),2018,49(12):3087-3094.
[13] 刘志祥，张海清.PLAXIS 3D基础教程[M].北京：机械工业出版社，2014.
[14] 王媛，孙宏伟，方云飞.数值软件在地基基础沉降变形计算中的应用与实例[J].建筑结构，2013,43(22):86-90.
[15] 孙宏伟，常为华，宫贞超，等.中国尊大厦桩筏协同作用计算与设计分析[J].建筑结构，2014,44(20):109-114.
[16] 周汉香，周越洲.某高层建筑桩基加固设计[J].建筑结构，2019,49(20):99-103.
[17] 王卫东，王浩然，徐中华.上海地区基坑开挖数值分析中土体HS-Small模型参数的研究[J].岩土力学，2013,34(6):1766-1774.
[18] 梁发云，贾亚杰，丁钰津，等.上海地区软土HSS模型参数的试验研究[J].岩土工程学报，2017,39(2):269-278.
[19] 刘志祥，张海清.PLAXIS高级应用教程[M].北京：机械工业出版社，2015.
Three dimensional finite element cooperative analysis of settlement control of variable pile length in non-uniform foundation
Abstract: In order to study the influence of pile length changes in different areas of non-uniform foundation on the settlement characteristics of pile-raft foundation, taking the pile-raft foundation project of a substation as the background, the PLAXIS 3 D software was used to establish a three-dimensional finite element model of upper load-pile-raft foundation-non-uniform foundation, and the settlement and deformation characteristics of the raft and foundation under four unequal pile length design schemes were analyzed. The results show that the distribution form of the raft settlement, the maximum settlement value and its occurrence position all change with the change of the pile length in different areas under the raft. The pile lengths of scheme 1 and scheme 2 change with the buried depth of the top surface of the bearing layer, and the pile ends enter the harder bearing layer. But the pile lengths in different areas under the raft are quite different, and the raft settlement is distributed asymmetrically. The maximum differential settlement is 13.70～15.13 mm. Scheme 4 is equal to the length of the pile, but due to the uneven distribution of soil layers, and the pile side resistance and pile end resistance in different areas play different roles, and the raft settlement is also asymmetrically distributed, and the maximum differential settlement is still up to 12.57 mm. The change of pile length in each area of scheme 3 is small, and the distribution of raft settlement is relatively uniform. Compared with scheme 1, the maximum settlement and differential settlement of scheme 3 are reduced by 22.8% and 37.5% respectively, which shows that the pile length is suitable for the distribution of soil layer, and the settlement control effect is fairly good.
Keywords: pile-raft foundation; non-uniform foundation; variable pile length; settlement; collaborative analysis
458
0
0