组合湿地处理化工园区污水处理厂尾水工程示范
化工园区在我国经济发展中起到举足轻重的作用
人工湿地处理污水处理厂尾水需要根据不同的水质特征进行工艺组合。目前国内外采用人工湿地处理化工园区污水处理厂尾水的研究较少。廖波等
1 项目概况
1.1 化工园区污水处理厂概况
江苏某化工园区重点发展氟化学新材料、精细化工、生物化工等主导产业。园区排污水企业约有40家, 每个企业均有预处理设施, 经过预处理后达到接管标准然后排入化工园区污水处理厂。工业园区污水处理厂采用调节池+混凝沉淀+厌氧水解+水解沉淀+缺氧池+好氧池+二沉池作为主体工艺, 出水COD、NH3-N、TN、TP执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 (GB 18918-2002) 一级A标准, 氟化物满足《污水综合排放标准》 (GB 8978-1996) 一级标准。设计处理规模为1.0万m3/d, 化工污水占比例90%以上。
1.2 示范工程项目概况
组合湿地处理设计规模0.4万m3/d, 平均流量Qavg=166.7 m3/h。总变化系数取KZ=1.2, 最大设计流量为Qmax=200.04 m3/h。组合湿地工程设计进、出水水质见表1。
表1 组合湿地项目设计进出水质指标
Tab.1 Design of influent and effluent quality characteristics
项目 |
pH |
COD /mg/L |
NH3-N /mg/L |
TN /mg/L |
TP /mg/L |
设计进水 (一级A) | 7~8 | ≤50 | ≤5 | ≤15 | ≤1.0 |
设计出水 (Ⅳ类水) |
6~9 | ≤30 | ≤1.5 | ≤1.5 | ≤0.3 |
注:化工园区污水处理厂出水氟化物已经满足《污水综合排放标准》一级标准, 地表水Ⅳ类标准中未对氟化物规定。因此, 本设计未有纳入设计指标, 仅作为参考指标。
2 示范工程设计
2.1 示范工程工艺技术路线
针对化工园区污水处理厂尾水TN浓度高、难降解有机物高、B/C低的特点, 选择以垂直流-水平流湿地为主, 这个组合工艺优点是脱氮效果好
(1) 化工园区污水处理厂尾水通过泵提升至调节池。在调节池中污水进行水质调节, 通过布水器将污水均匀布置到垂直流湿地中。
(2) 在垂直流湿地中滤料及植物通过吸附、过滤、吸收作用, 降解尾水中难降解的有机物、进行硝化作用;垂直流出水自流进入生态塘, 生态塘出水进入表面流湿地。
(3) 表面流湿地自流进入水平流湿地, 在水平流湿地中污水得到进一步净化, 通过滤料及植物上微生物反硝化作用去除污水中TN。
(4) 水平流人工湿地达标污水进入工业水厂进行回用。
2.2 示范工程各工艺单元设计
(1) 调节池。
功能:调节进水水量和水质, 自动控制垂直流湿地的布水。调节池为钢筋混凝土结构, 尺寸:D×H=12 m×2.5 m, 有效容积约230 m3。主要设备:设有电动阀20套, 功率0.75 kW;配溢流堰。
(2) 垂直流湿地。
功能:污水通过重力, 从上至下流经生态湿地进行物理处理和生化处理。1座, 20组, 2布1膜。尺寸:20 000 m2。停留时间5 d。主要设备:设有回流泵1台, 功率为7.5 kW。种植芦苇 (Phragmites australis) 、美人蕉 (Canna indica L.) 等植物, 种植密度不低于16株/m2。
(3) 生态塘。
功能:进一步净化水质, 构建微生态系统, 带来生态及景观效应。1座, 2布1膜。尺寸:2 400 m2。有效容积约5 000 m3, 停留时间1.25 d。主要设备:设有除磷投加系统1套, 含计量泵2台;种植水葱 (Scirpus validus Vahl) , 菖蒲 (Acorus calamus L.) , 千屈菜 (Lythrum salicaria L.) 等, 种植密度不低于16株/m2。
(4) 表面流湿地。
功能:降低各污染指标浓度, 基本达到出水水质要求。1座, 2布1膜。尺寸:4 920 m2。停留时间约0.5 d。主要植物:种植鸢尾 (Iris L.) 、千屈菜 (Lythrum salicaria L.) 等, 种植密度不低于16株/m2。
(5) 水平流湿地。
功能:进一步降解有机物和反硝化脱氮。1座, 2组, 2布1膜。尺寸:10 000 m2。停留时间>2.5 d。
主要设备:设有碳源投加系统1套, 含计量泵2台;应急排放泵1台, 功率N=15 kW。
(6) 监测中心。
包括实验室、中控室等。1座, 钢筋混凝土结构, 建筑面积1 000 m2。
(7) 太阳能电站。
为监测中心等提供电力, 占地1 500 m2。主要设备:设有太阳能电池板360块, 共79.2 kW。
(8) 出水泵房。
功能:监测出水水质, 为运行管理提供技术支撑。主要设备:设有超声波液位仪1台;COD在线监测仪1台;NH3-N在线监测仪1台;TN在线监测仪1台;TP在线监测仪1台;pH在线监测仪1台。
3 结果与讨论
3.1 主要污染物指标去除效果分析
3.1.1 主要污染物全年去除效果分析
选取示范工程自2016年1月1日~2017年3月31日 (共452 d) 常规污染物运行数据进行分析, 组合湿地进水、出水常规污染物指标的累积频率见图2和图3。组合湿地进水、出水水质汇总结果见表2。
表2 组合湿地常规污染物全年去除效果
Tab.2 The annual removal effect of major pollutants with combined wetland
项目 |
COD | NH3-N | TN | TP |
进水平均值/mg/L | 45.5 | 3.96 | 7.99 | 0.09 |
出水平均值/mg/L |
20.2 | 0.54 | 1.05 | 0.02 |
去除浓度/mg/L |
25.3 | 3.42 | 6.94 | 0.07 |
去除率/% |
55.6 | 86.4 | 86.9 | 77.8 |
年削减量/t |
27.70 | 3.74 | 7.60 | 0.08 |
由图2可知, 组合湿地进水COD的达标保证率为69%, 说明化工园区污水处理厂COD的出水达标保证率为69%, 水质波动较大。组合湿地进水NH3-N、TN、TP达标保证率分别为96%、99.9%、100%, 说明污水处理厂对TN、TP的去除效果较好, 能够达到一级A标准。

图2 组合湿地进水主要污染物指标的累积频率
Fig.2 Cumulative frequency of major pollutants in influent of the combined wetland

图3 组合湿地出水主要污染物指标的累积频率
Fig.3 Cumulative frequency of major pollutants in effluent of the combined wetland
由图3可知, 组合湿地出水COD的达标保证率达到100%, 出水COD低于25 mg/L的样本累积概率为99.8%;出水TP的达标保证率达到99.9%, 其中TP低于0.2 mg/L的概率达到了99.9%, 可见该污水处理厂对磷的去除效果良好而稳定;出水NH3-N和TN达标保证率分别达到了100%。
由表2可知, COD、NH3-N、TN、TP平均进水浓度45.5 mg/L、3.96 mg/L、7.99 mg/L、0.09 mg/L, 平均出水浓度20.2 mg/L、0.54 mg/L、1.05 mg/L、0.02 mg/L, 平均总去除率分别55.6%、86.4%、86.9%及77.8%, 出水水质优于《地表水环境质量标准》 (GB 3838-2002) Ⅳ类水标准。
3.1.2 主要污染物指标沿程去除效果分析
组合湿地主要污染物指标去除效果见表3。
由表3可知, COD、NH3-N、TP主要在垂直流湿地中去除, 去除率分别为44.56%、71.49%、45.45%;TN主要在水平流湿地中去除, 去除率达到79.21%。COD和TP进水浓度低, 经过组合湿地出水水质优于地表水Ⅳ类水标准。TN进水浓度高, 出水要求浓度低, 是本示范项目的难点。通过垂直流湿地在好氧条件下硝化作用和水平流湿地在缺氧条件下的反硝化作用, 实现了总氮的去除。
表3 组合湿地主要污染物指标沿程去除效果
Tab.3 The each process unit removal effect of major pollutants of combined wetland
污染物浓度 |
COD |
NH3-N | TN | TP | ||||||||
进水 /mg/L |
出水 /mg/L |
去除率 /% |
进水 /mg/L |
出水 (mg/L) |
去除率 /% |
进水 /mg/L |
出水 /mg/L |
去除率 /% |
进水 /mg/L |
出水 /mg/L |
去除率 /% |
|
垂直流湿地 | 47.8 | 26.5 | 44.56 | 4.63 | 1.32 | 71.49 | 8.12 | 6.2 | 23.65 | 0.11 | 0.06 | 45.45 |
生态塘 |
26.5 | 25 | 5.66 | 1.32 | 1.05 | 20.45 | 6.2 | 5.8 | 6.45 | 0.06 | 0.04 | 33.33 |
表面流湿地 |
25 | 24.3 | 2.80 | 1.05 | 0.84 | 20.00 | 5.8 | 5.05 | 12.93 | 0.04 | 0.03 | 25.00 |
水平流湿地 |
24.3 | 19.6 | 19.34 | 0.84 | 0.68 | 19.05 | 5.05 | 1.05 | 79.21 | 0.03 | 0.02 | 33.33 |
Ⅳ类水标准 |
≤30 | ≤1.5 | ≤1.5 | ≤0.3 |
表4 组合湿地各处理单元的GC-MS分析结果
Tab.4 The GC-MS analysis of each process unit of combined wetland
编号 |
调节池 | 垂直流湿地 | 表面流湿地 | 水平流湿地 |
1 | 3-羟基-r-丁内酯 | 3-羟基-r-丁内酯 | 2-甲基乙酰乙酸乙酯 | 4-甲基-2-戊醇 |
2 |
亚乙基硫脲 | 对三氟甲基苯腈 | (S) - (+) -4-羟甲基丁内酯 | α-乙酰基-γ-丁內酯 |
3 |
(S) - (+) -4-羟甲基丁内酯 | (S) - (+) -4-羟甲基丁内酯 | α-乙酰基-γ-丁內酯 | 1H, 3H-萘并[1, 8-cd]吡喃, 3a, 4, 5, 6-四氢 |
4 |
1-胺基-3, 5, 5-三甲基己烷 | 4, 5-二氢-5-异丙基呋喃-3 (2H) -酮 | 3-羟基-3-甲基己酸 | 2, 4-二叔丁基苯酚 |
5 |
新癸酸 | 2, 4-二叔丁基苯酚 | 1, 5, 5-三甲基-6-乙酰基甲基苯 | 1, 5, 5-三甲基-6-乙酰基甲基苯 |
6 |
苯甲砜 | 2, 4-二叔丁基-6-硝基苯酚 | 2, 4-二叔丁基-6-硝基苯酚 | 2, 4-二叔丁基-6-硝基苯酚 |
7 |
2, 6-二叔丁基苯酚 | 2, 6, 10, 14-四甲基十五烷 | 2, 6, 10, 14-四甲基十五烷 | 2, 6, 10-三甲烷十六烷 |
8 |
十七烷 | 正十八烷 | 正十八烷 | 正十八烷 |
9 |
2, 6, 10, 14-四甲基十五烷 | 2, 6, 10, 14-四甲基十六烷 | 2, 6, 10, 14-四甲基十六烷 | 邻苯二甲酸二异丁酯 |
10 |
十八烷 | 邻苯二甲酸二异丁酯 | 邻苯二甲酸二异丁酯 | 7, 9-二叔丁基-1-氧杂螺 (4, 5) 癸-6, 9-二烯-2, 8-二酮 |
11 |
2, 6, 10, 14-四甲基十六烷 | 7, 9-二叔丁基-1-氧杂螺 (4, 5) 癸-6, 9-二烯-2, 8-二酮 | 7, 9-二叔丁基-1-氧杂螺 (4, 5) 癸-6, 9-二烯-2, 8-二酮 | 十六酸 |
12 |
邻苯二甲酸二异丁酯 | 十六酸 | 十六酸 | 7-十七碳烯, 1-氯 |
13 |
7, 9-二叔丁基-1-氧杂螺 (4, 5) 癸-6, 9-二烯-2, 8-二酮 | 1-萘基丙醇, α-乙烯基十氢-α, 5, 5, 8a-四甲基-2-亚甲基-, (aS, 1S, 4aS, 8aS) - | 1-环己烯-1-羧酸, 4- (1, 5-二甲基-3-氧代己基) -甲酯, [R- (R *, R *) ] | 硬酯酸 |
14 |
十六酸 | 硬脂酸 | 油酰氯 | (Z) -9-十八烯酸酰胺 |
15 |
硬脂酸 | (Z) -9-十八烯酸酰胺 | (Z) -9-十八烯酸酰胺 | 3-羟基-7- (羟基亚氨基) 胆酸 |
16 |
(Z) -9-十八烯酸酰胺 | 3-羟基-7- (羟基亚氨基) 胆酸 | 3-羟基-7- (羟基亚氨基) 胆酸 | 二十八烷醇 |
17 |
3-羟基-7- (羟基亚氨基) 胆酸 | 二十八烷醇 | 四十四烷 | 苯甲酸, 3, 5-二环己基-4-羟基-甲酯 |
18 |
二十八烷醇 | 二十七烷醇 | 二十八烷醇 | |
19 |
苯甲酸, 3, 5-二环己基-4-羟基-甲酯 | 环戊基[a]环丙并[e]菲-7-酮, 全氢-1- (1, 5-二甲基己基) -3a, 6, 6, 12a-四甲基 | 1-三十烷醇, 1-乙酸 | |
20 |
25-Nor-9, 19-环氨基丁烷-24-酮, 3-乙酰氧基-24-苯基- | 环戊基[a]环丙并[e]菲-7-酮, 全氢-1- (1, 5-二甲基己基) -3a, 6, 6, 12a-四甲基 | ||
21 |
雄甾-7-烯-6, 17-二酮, 2, 3, 14-三羟基-, (2β, 3β, 5α) | 雄甾-7-烯-6, 17-二酮, 2, 3, 14-三羟基-, (2β, 3β, 5α) - | ||
22 |
苯甲酸, 3, 5-二环己基-4-羟基-甲酯 |
3.2 GC-MS结果分析
组合湿地各处理单元的GC-MS分析结果见表4。
由表4可知, GC-MS分析结果显示调节池进水中共19种有机物, 包括4种脂类, 5种长链烷烃化合物, 4种酸, 1种酚, 1种酮, 1种醇, 1种苯环化合物, 1种酰胺类化合物和亚乙基硫脲。垂直流湿地出水中共21种有机物, 包括3种脂类, 3种长链烷烃化合物, 3种酸, 2种酚, 4种酮, 2种醇, 2种苯环化合物, 1种杂环化合物, 1种酰胺类化合物。表面流湿地出水中共22种有机物, 包括6种脂类, 4种长链烷烃化合物, 3种酸, 1种酚, 4种酮, 1种醇, 1种苯环化合物, 1种酰胺类化合物、油酰氯。水平流湿地中共17种有机物, 包括3种脂类, 2种长链烷烃化合物, 3种酸, 2种酚, 1种酮, 2种醇, 1种苯环化合物, 1种杂环化合物, 1种酰胺类化合物, 1种烯烃氯代物。这表明:经垂直流湿地和表面流湿地后, 废水中有机物仅浓度有所降低, 其种类变化不大;而经水平流湿地后, 酸类、脂类和烷烃类含量明显降低, 说明组合湿地对难降解有机物有一定的去除效果。
3.3 微生物种群分析
采用Miseq检测技术进一步探讨组合湿地脱氮效果微生物种群进行分析。对组合湿地中垂直流湿地和水平流湿地滤料上的微生物进行分析, 结果见图4。
由图4可知, 垂直流湿地中的硝化螺菌门 (Nitrospira) 丰度达到1.04%。相比Ruiz-Rueda等
3.4 经济分析及环境效益分析
(1) 项目投资及直接运行成本核算。
该工程设计规模0.4万m3/d, 工程直接投资约3 500万元。根据示范工程自2016年1月1日~2017年3月31日 (共452 d) 实际运行结果, 项目实际处理规模平均0.3万m3/d。
人工费E1:3 000元/月, 定员5人, 3 000×5/30/3 000=0.167 (元/m3) 。
电费E2:采用太阳能供电, 无需用电费。
药剂费E3:本示范项目为湿地工艺, 处理过程不加药剂, 无药剂费用产生。
湿地植物维护费E4:需要组合湿地杂草进行清理、补种、收割等, 费用为2 000元/月, 2 000/30/3 000=0.027 (元/m3) 。
因此, 直接运行成本E=E1+ E2 +E3 +E4=0.189元/m3。
(2) 环境效益分析。
根据示范工程自2016年1月1日~2017年3月31日 (共452 d) 实际运行结果, 项目实际处理规模平均0.3万m3/d, 结合表2污染物去除结果测算污染物减排量, 组合湿地项目每年减少COD、NH3-N、TN、TP每年削减量为27.70 t、3.74 t、7.60 t、0.08 t。改善了区域的水环境质量, 为太湖水质的改善提供基础。
4 结论
(1) 采用垂直流湿地+生态塘+表面流湿地+水平流湿地组合工艺处理氟化工园污水处理厂尾水, 设计规模4 000 m3/d。工程运行结果表明:2016年1月1日~2017年3月31日 (共452 d) , COD、NH3-N、TN、TP平均出水浓度20.2 mg/L、0.54 mg/L、1.05 mg/L、0.02 mg/L, 平均总去除率分别55.6%、86.4%、86.9%及77.8%, 出水水质优于地表水Ⅳ类标准。该工艺适合于工业园区污水处理厂尾水处理工程新建、扩建及提标改造。
(2) COD、TN、TO主要在垂直流湿地中去除, 去除率分别为44.56%、71.49%、45.45%;TN主要在水平流湿地中去除, 去除率达到79.21%。通过垂直流湿地硝化作用和水平流湿地的反硝化作用, 实现了总氮的去除。Miseq检测也证明垂直流湿地中硝化菌和水平流反硝化菌丰度较高。
(3) 示范工程设计规模0.4万m3/d, 工程总投资约3 500万元。实际处理规模0.3万m3/d, 直接运行费用0.189元/m3。每年减少COD、NH3-N、TN、TP每年削减量为27.70 t、3.74 t、7.60 t、0.08 t。改善了区域的水环境质量, 为太湖水质的改善提供基础。
[1] Fan Y, Bai B, Qiao Q, et al. Study on eco-efficiency of industrial parks in China based on data envelopment analysis [J]. Journal of Environmental Management, 2017, (192) :107-115.
[2] Phillips P J, Smith S G, Kolpin D W, et al. Pharmaceutical Formulation Facilities as Sources of Opioids and Other Pharmaceuticals to Wastewater Treatment Plant Effluents[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44 (13) :4910-4916.
[3] Sun H, Li F, Zhang T, et al. Perfluorinated compounds in surface waters and WWTPs in Shenyang, China: mass flows and source analysis [J]. Water Research, 2011, 45 (15) :4483-4490.
[4] Li C, Chen Q, Zhang X, et al. An integrated approach with the zebrafish model for biomonitoring of municipal wastewater effluent and receiving waters [J]. Water Research, 2018, 131:33-44.
[5] Soltermann F, Abegglen C, Götz C, et al. Bromide Sources and Loads in Swiss Surface Waters and Their Relevance for Bromate Formation during Wastewater Ozonation [J]. Environmental Science Technology, 2016, 50 (18) .
[6] Meng M, Pellizzari F, Boukari S O B, et al. Impact of e-beam irradiation of municipal secondary effluent on MF and RO membranes performances [J]. Journal of Membrane Science, 2014, 471:1-8.
[7] James C P, Germain E, Judd S. Micropollutant removal by advanced oxidation of microfiltered secondary effluent for water reuse [J]. Separation & Purification Technology, 2014, 127:77-83.
[8] 李超, 杨彩娟, 韦惠民, 等.催化臭氧氧化法处理抗生素废水生化出水[J].化工环保, 2017, 37 (1) : 79-82.
[9] Zietzschmann F, Aschermann G, Jekel M. Comparing and modeling organic micro-pollutant adsorption onto powdered activated carbon in different drinking waters and WWTP effluents [J]. Water Research, 2016, 102:190-201.
[10] Vymazal J. The use of hybrid constructed wetlands for wastewater treatment with special attention to nitrogen removal: a review of a recent development [J]. Water Research, 2013, 47:4795-4811.
[11] Vymazal J. Constructed wetlands for wastewater treatment: five decades of experience [J]. Environmental Science & Technology, 2011, 45:61-69.
[12] 廖波, 林武.强化型垂直流人工湿地用于污水处理厂尾水深度处理[J].中国给水排水, 2013, 29 (16) :74-77.
[13] 郑晓英, 朱星, 周翔, 等. 铁炭内电解垂直流人工湿地对污水厂尾水深度脱氮效果[J]. 环境科学, 2017, 38 (6) :2412-2418.
[14] Vymazal J. Removal of nutrients in various types of constructed wetlands [J]. Science of the Total Environment, 2007, (380) :48-65.
[15] Ruiz-Rueda O, Hallin S, Baňeras L. Structure and function of denitrifying and nitrifying bacterial communities in relation to the plant species in a constructed wetland [J]. Fems Microbiology Ecology, 2009, 67 (2) :308-319.
[16] Peralta R M, Ahn C, Gillevet P M. Characterization of soil bacterial community structure and physicochemical properties in created and natural wetlands [J]. Science of the Total Environment, 2013, 443 (3) :725-732.