内陆三代压水堆流出物非放射性物质排放控制

作者:刘红坤 董亮 吴松畔 李凌杰 刘妍 郭晓宇
单位:华龙国际核电技术有限公司
摘要:由于内陆厂址较沿海厂址受纳水体容量有限、扩散条件较差,内陆厂址需要考虑的一个问题就是液态流出物中非放射性物质排放。通过分析三代压水堆内陆厂址流出物非放射性物质排放与现有法规标准要求,发现三代压水堆现有设计中工艺废液或反应堆冷却剂流出液的硼排放高达22.91mg/L和20.15mg/L,不能满足内陆厂址排放要求,建议增加反渗透装置进一步除硼。洗涤废液中的表面活性剂等污染物,经温排水稀释后,总排放口处能满足排放要求,但考虑环境友好,仍建议采取UV/O3降低洗涤废液污染物排放量。
关键词:三代压水堆硼排放洗涤废液内陆
作者简介:*刘红坤,男,1987年出生,河北邢台人,硕士,工程师。主要研究方向为放射性废物管理。通信处:100036北京市海淀区西三环中路8号院钓鱼台山庄11号楼E-mail:liuhongkun87@126.com;
尊敬的用户,本篇文章需要20元,点击支付交费后阅读
参考文献[1] 王韶伟,陈海英,林权益,等.国外内陆核电状况及我国内陆核电建设亟待解决的问题[J].辐射防护,2013,33(6):390-396.

[2] 张爱玲,潘自强,刘新华,等.内陆核电厂对水体的辐射环境影响及环境风险控制[J].辐射防护,2016,36(6):344-349.

[3] 黄彦君,覃春丽,姜秋,等.我国内陆核电厂选址中的水资源约束条件研究[J].水利发展研究,2017(5):47-52.

[4] 刘昱,刘佩,秦娟.内陆核电厂放射性废液排放的主要问题分析[J].辐射防护,2013,33(5):269-274.

[5] 侯若昕,顾平,韦晓竹,等.水中硼的去除方法研究进展[J].工业水处理,2012,32(3):14-18.

[6] 倪依雨,伊成龙,王鑫,等.光电氧化处理技术在核电厂洗衣废水处理中的应用[J].广东化工,2018,45(3):67-69.

[7] 李勇,陈媛,宋志尧.核电厂冷却水及含放射性液态流出物的三维数值模拟[J].给水排水,2017,42(S1):166-171.

[8] 方岚,刘新华,徐春艳,等.压水堆核电厂采用富集硼的优势与可行性分析[J].辐射防护,2019,39(1):19-26.

[9] 方岚,刘新华,吴浩,等.内陆核电厂硼的排放控制[J].核科学与工程,2011,31(1):86-92.

[10] 柳丹,刘杰安,漏汇,等.离子交换树脂处理核电厂废液模拟试验研究[J].给水排水,2014,40(S1):248-251.

[11] 覃春丽,张爱玲,上官志洪,等.内陆核电厂液态流出物排放口设计及环境影响评价初探[J].辐射防护,2017,37(2):121-125.

[12] 刘彦,刘赞强.桃花江核电厂近区温排水三维数值模[J].第十八届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集,2017:1408-1413.

[13] 周伟.日本福岛核事故及对内陆核电建设的启示[J].电子质量,2017,12:103-107.

[14] GB 8978-1996污水综合排放标准[S].

[15] DB 21/1627-2008辽宁省污水综合排放标准[S].

[16] DB 31/199-2018上海市污水综合排放标准[S].

[17] GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S].

[18] 王松平,陈小莉,李俊雄,等.内陆核电厂放射性废液中硼酸的反渗透分离实验研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2017,15(2):129-134.

[19] 叶欣楠,姜百华,范雯雯,等.压水堆核电厂模拟含硼废液反渗透浓缩试验研究[J].原子能科学技术,2015,49(7):1280-1284.

[20] 魏新渝,马鸿宾,汪萍,等.核电厂含硼废水处理技术[J].辐射防护通讯,2012,32(5):32-36.

[21] 倪依雨,伊成龙,王鑫,等.光电氧化处理技术在核电厂洗衣废水处理中的应用[J].广东化工,2018,45(3):67-69.

[22] 叶欣楠,范雯雯,王艺霖,等.内陆厂址压水堆核电厂液态流出物复用研究[J].辐射防护,2019,39(6):502-509.
Discharge control of non-radioactive substances from inland third-generation PWR
LIU Hongkun DONG Liang WU Songpan LI Lingjie LIU Yan GUO Xiaoyu
(Hualong Nuclear Power Technology Co.,Ltd.)
Abstract: Due to the limited receiving water capacity and poor diffusion conditions of inland plant sites,aproblem to be considered in inland plant sites is the discharge of non-radioactive substances from liquid effluent.In this paper,through the analysis of the non-radioactive substances from the third-generation PWR inland plant site and the requirements of the existing regulations and standards,it is found that the boron discharge of the process waste liquid or reactor coolant effluent in the current design of the third-generation PWR is as high as 22.91 mg/L and 20.15 mg/L,which cannot meet the discharge requirements of the inland plant site.It is suggested to add reverse osmotic device to further remove boron.After being diluted by warm drainage,the total discharge outlet can meet the discharge requirements.However,considering the environmental friendliness,it is still recommended to adopt UV/O3 to reduce the discharge of pollutants in the washing waste liquid.
Keywords: Third-generation PWR; Boron discharge; Washing liquid waste; Inland;
986 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消