缓速滤池耦合重力流超滤工艺净化微污染地表水研究
常规超滤工艺采用高压高通量运行模式,膜污染严重,需要频繁采用水力反冲洗和化学清洗来恢复膜的过滤效能,故其在实际应用中存在能耗高、操作维护复杂、附属配套设备多等问题,且对溶解性污染物(如氨氮和有机物)的去除效果较差,难以应对村镇复杂的水环境
基于村镇供水现状及常规超滤工艺的问题导向设计,围绕水质安全保障的新原理、新方法和新工艺,研发了以生物滤饼层为核心的重力驱动超滤工艺(GDM),其可在较低工作压力(0.002~0.006MPa)下长期运行,通量可达到稳定状态,且不需采用水力反冲洗、错流及化学清洗等措施控制膜污染,具有无药剂、低维护、低能耗、操作简单和费用少等优点;同时GDM有机耦合了生物滤饼层和超滤双重截留功效,可强化对水中有机污染物[如生物聚合物和可同化有机物(AOC)等]和致病微生物的去除效能
缓速滤池可强化去除水中的污染物,提高出水水质,且能显著的缓解膜污染,提高膜通量
1 材料与方法
1.1 原水水质
试验用水为河水,原水水质为:水温为17.6~22.5℃;浊度为1~3NTU,暴雨时浊度会增加到约30NTU;pH为6~8;UV254为0.023~0.045cm-1;DOC为1.50~3.0mg/L;DO为4~7mg/L;氨氮为0.15~0.35mg/L。
1.2 试验材料
试验采用PES平板膜(UP150,Microdyn Nadir,德国),截留相对分子质量为150kDa,有效膜面积为0.005 65m2,采用死端过滤模式。此外,试验所用活性炭和沸石性能如表1所示。
1.3 试验装置及操作方法
本试验构建了缓速滤池/GDM耦合工艺(即GAC/GDM和沸石/GDM)(如图1所示),原水由原水箱自流进入缓速滤池(水力停留时间为2h)进行过滤,滤后水直接进入到GDM装置进行超滤处理,膜出水采用干净的集水瓶收集并进行水质分析,采用在线监控系统分析通量变化规律。采用内循环系统提高水中溶解氧浓度,本试验中共设置了GAC/GDM、沸石/GDM和GDM对照组(未投加填料)3组试验,考察不同填料对GDM产水能力和净水效能的强化作用,并探究缓速滤池对GDM工艺的调控原理。
1.4 检测指标及方法
试验中涉及的各项水质指标及其检测方法如表2 所示。
2 结果与讨论
2.1 通量稳定性及膜阻力特性
为了揭示GDM工艺的通量稳定性和膜污染特性以及耦合缓速滤池对其的调控作用,本试验设置了GAC/GDM、沸石/GDM和GDM对照组,长期运行过程中其通量变化规律以及阻力分布特性如图2所示。总体而言,3组GDM工艺的通量变化规律基本一致,主要分为通量快速下降阶段(Ⅰ)、缓慢下降(Ⅱ)和稳定阶段(Ⅲ)。第I阶段(1~12d),通量快速下降,这是由于大量的污染物被截留在膜表面形成滤饼层污染,同时部分污染物进入膜内部堵塞膜孔,导致膜阻力大幅增加

图2 通量变化规律和膜阻力分布特性
Fig.2 Flux developments during long-term filtration and filtration resistance distribution at the end of experiment
图2b表明,在GDM长期过滤过程中滤饼层污染和膜孔堵塞污染是导致通量下降的主要原因。相比于常规超滤工艺,在GDM系统中RIn相对较低,这是由于滤饼层的预过滤效应有效地降低了污染物进入膜孔造成膜孔堵塞污染的风险,这亦是GDM工艺长期运行过程中通量能够达到稳定状态的关键。相比于GDM对照组,GAC/GDM和沸石/GDM工艺总阻力下降了约50%和37%,其中REx下降了约48%和37%,RIn下降了约95%和66%,表明缓速滤池可有效地缓解膜污染,尤其是膜孔堵塞污染,且GAC效果优于沸石。
2.2 对有机物去除效能
水中UV254和DOC的浓度与消毒副产物的生成势密切相关,因此本试验中考察了各GDM系统对UV254和DOC的去除效能
AOC可反映出水的生物稳定性,与管网中微生物二次污染问题密切相关

图3 UV254去除效能随时间变化规律以及通量稳定后DOC和AOC去除效能
Fig.3 UV254removals over time,as well as removals of DOC and AOC after flux stabilization
2.3 对氨氮去除效能
氨氮污染一直是困扰饮用水处理的关键问题之一。长期过滤过程中,GAC/GDM、沸石/GDM和GDM对照组对氨氮的去除规律如图4所示。过滤初期,GDM对照组对氨氮没有明显的去除作用,这是由于氨氮是亲水性小分子物质,极易穿透超滤膜而难以被截留去除。随着过滤的进行,膜表面生物滤饼层逐渐形成,水中的硝化细菌被截留在膜表面,并不断在生物滤饼层内增长繁殖,有助于强化系统的硝化作用,氨氮去除率随之不断提升。过滤50d后,GDM对照组对氨氮的去除率趋于稳定,平均去除率为52.5%±3.15%,出水中氨氮浓度为(0.15±0.01)mg/L,满足《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)。因此,相比于常规超滤工艺,GDM工艺处理受氨氮污染的水源水具有更强的适用性。耦合缓速滤池后,过滤初期GAC/GDM和沸石/GDM对氨氮也没有显著的去除效果,平均去除率均低于10%,且沸石/GDM对氨氮的去除效果略优于GAC/GDM。随着过滤的进行,GAC/GDM和沸石/GDM对氨氮的去除作用不断增加,这是由于沸石和GAC滤料表面有利于硝化细菌的附着滋生,增强系统的硝化作用。过滤30d后,GAC/GDM和沸石/GDM对氨氮的去除率不再显著增加,达到稳定状态,平均去除率分别为85.8%±2.35%和69.5%±2.41%,出水中氨氮浓度为(0.09±0.01)mg/L和(0.04±0.01)mg/L,显著地提升了出水水质。
2.4 三维荧光(3DEEM)分析
通量稳定后,原水和各GDM系统出水中荧光性污染物的种类和强度如表3所示,其中峰A、峰B和峰C为主要特征峰,分别表征了酪氨酸类蛋白质、腐殖质、色氨酸类蛋白质。GDM对照组出水中峰A、峰B和峰C的强度较原水分别下降了13.0%、11.3%和20.3%,且对比图3可知,GDM对照组对荧光性污染物的去除效果优于UV254和DOC。沸石缓速滤池具有较好的生物降解作用,故沸石/GDM工艺出水中峰A、峰B和峰C的强度较原水分别下降了45.7%、31%和40.1%,且较GDM对照组其去除率显著提高。相比之下,GAC缓速滤池有效地结合了吸附和生物降解作用,故GAC/GDM对荧光性污染物的去除效能大幅提升,出水中峰A、峰B和峰C的强度较原水分别下降了76.9%、64.3%和70.3%,有效地改善了出水水质。

图4 氨氮浓度随时间变化规律以及通量稳定后氨氮去除率
Fig.4 The concentrations of ammonia over time and removals of ammonia after flux stabilization
2.5 生物滤饼层结构分析
研究表明,GDM的通量稳定性与膜表面滤饼层的粗糙多孔性结构密切相关

图5 膜表面滤饼层结构形貌分析
Fig.5 Internal structures of bio-cake layer on the membrane surface based on OCT observation
2.6 生物滤饼层EPS分析
EPS具有较高的黏性,易在滤饼层或膜孔中吸附沉积而加重膜污染,且可与水中的金属离子(如Ca2+)形成螯合物,是导致膜通量下降的重要因素
2.7 应用前景
当前在我国广袤的村镇地区,因缺乏行之有效的饮用水处理技术,饮用水安全问题日益突出。GDM工艺主要基于物理截留和生物降解过程去除水中的污染物,不需要投加混凝剂、助凝剂和消毒剂,可有效地保留饮用水的天然理化属性。同时缓速滤池/GDM耦合工艺有机地结合了缓速滤池和GDM工艺的双重净水功效,一方面缓速滤池能够有效地去除水中的污染物,缓解膜污染,改善出水水质;另一方面GDM工艺又能够强化对水中的悬浮物、胶体和致病微生物的去除,降低缓速滤池出水微生物泄露风险,提高供水的生物安全性。此外,缓速滤池/GDM工艺不需要采用反冲洗、曝气、错流及化学清洗,并可在极低的工作压力(0.005 MPa)下长期稳定运行,具有操作简单、低能耗、低维护等应用优势(见表4),是一种适配于我国村镇供水特色的新型膜滤净水技术。
3 结论
(1)耦合缓速滤池可有效地缓解膜污染,尤其是膜孔堵塞污染,提高通量稳定性,GAC/GDM和沸石/GDM耦合工艺的膜稳定通量较GDM对照组分别提高了约105%和63%。
(2)GDM膜表面生物滤饼层具有较好的预过滤作用,可强化对AOC和氨氮的去除效能,但对溶解性有机物去除效果较差,对DOC和UV254的去除率均低于10%;耦合GAC和沸石缓速滤池可有效地提高GDM的净水效能,对DOC的去除率增加到75%和38%,对氨氮的去除率增加到85%和69%,增强了处理受氨氮和有机物污染水源水的适用性。
(3)生物滤饼层内EPS含量及其粗糙多孔结构是影响GDM通量稳定性的关键因素,耦合GAC和沸石缓速滤池可显著地改善膜表面生物滤饼层的粗糙度和多孔性,降低滤饼层内EPS含量,提高GDM的稳定通量。
(4)缓速滤池/GDM耦合工艺有机地结合了缓速滤池和GDM的双重净水效能,可显著地提高系统的产水能力和净水效能,且无需采用反冲洗和化学清洗措施来控制膜污染,是一种适配于我国村镇供水特色的新型超滤净水技术。
[2]Lau W J,Goh P S,Ismail A F,et al.Ultrafiltration as a pretreatment for seawater desalination:A review[J].Membrane Water Treat,2014,5(1):15-29.
[3] 李圭白,杨艳玲,李星.第三代饮用水净化工艺初探[J].中国给水排水,2006,22(5):218-222.
[4]Chang H,Liang H,Qu F,et al.Hydraulic backwashing for low-pressure membranes in drinking water treatment:A review[J].Journal of Membrane Science,2017,540:362-380.
[5]Peter-Varbanets M,Margot J,Traber J,et al.Mechanisms of membrane fouling during ultra-low pressure ultrafiltration[J].Journal of Membrane Science,2011,377(1):42-53.
[6]唐小斌,梁恒,瞿芳术,等.低压无清洗浸没式直接超滤工艺中试研究[J].中国给水排水,2016,(17):29-33.
[7]陈楠,李星,杨艳玲,等.低水头、低通量浸没式直接超滤工艺净水效能研究[J].中国给水排水,2016,(19):53-57.
[8]Tang X,Ding A,Qu F,et al.Effect of operation parameters on the flux stabilization of gravity-driven membrane(GDM)filtration system for decentralized water supply[J].Environmental Science&Pollution Research,2016,23(16):1-10.
[9]Ding A,Liang H,Li G,et al.A low energy gravity-driven membrane bioreactor system for grey water treatment:permeability and removal performance of organics[J].Journal of Membrane Science,2017,542:408-417.
[10]Ding A,Wang J,Lin D,et al.A low pressure gravity-driven membrane filtration (GDM)system for rainwater recycling:Flux stabilization and removal performance[J].Chemosphere,2017,172:21-28.
[11]Wang Y,Fortunato L,Jeong S,et al.Gravity-driven membrane system for secondary wastewater effluent treatment:Filtration performance and fouling characterization[J].Separation and Purification Technology,2017,184:26-33.
[12]Wu B,Christen T,Tan H S,et al.Improved performance of gravity-driven membrane filtration for seawater pretreatment:Implications of membrane module configuration[J].Water Research,2017,114:59-68.
[13]Derlon N,Koch N,Eugster B,et al.Activity of metazoa governs biofilm structure formation and enhances permeate flux during Gravity-Driven Membrane(GDM)filtration[J].Water Research,2013,47(6):2085-2095.
[14]Tang X,Ding A,Pronk W,et al.Biological pre-treatments enhance gravity-driven membrane filtration for the decentralized water supply:Linking extracellular polymeric substances formation to flux stabilization[J].Journal of Cleaner Production,2018,197:721-731.
[15]Lee S,Sutter M,Burkhardt M,et al.Biocarriers facilitated gravity-driven membrane(GDM)reactor for wastewater reclamation:Effect of intermittent aeration cycle[J].Science of the Total Environment,2019,694:133719.
[16]Akhondi E,Wu B,Sun S,et al.Gravity-driven membrane filtration as pretreatment for seawater reverse osmosis:Linking biofouling layer morphology with flux stabilization[J].Water Research,2015,70:158-173.
[17]徐鹏,李忠群,程战利,等.水源水消毒副产物生成势与UV254/DOC的相关性研究[J].环境科学学报,2018,38(8):3021-3026.
[18]Ding A,Wang J,Lin D,et al.Effects of GAC layer on the performance of gravity-driven membrane filtration (GDM)system for rainwater recycling[J].Chemosphere,2018,191:253-261.
[19]Qu F,Yan Z,Wang H,et al.A pilot study of hybrid biological activated carbon (BAC)filtration-ultrafiltration process for water supply in rural areas:role of BAC pretreatment in alleviating membrane fouling[J].Environmental Science:Water Research&Technology,2018,4(2):315-324.
[20]Liu W,Wu H,Wang Z,et al.Investigation of assimilable organic carbon(AOC)and bacterial regrowth in drinking water distribution system[J].Water Research,2002,36(4):891-898.
[21]Derlon N,Mimoso J,Klein T,et al.Presence of biofilms on ultrafiltration membrane surfaces increases the quality of permeate produced during ultra-low pressure gravity-driven membrane filtration[J].Water Research,2014,60:164-173.
[22]Klein T,Zihlmann D,Derlon N,et al.Biological control of biofilms on membranes by metazoans[J].Water Research,2016,88:20-29.
[23]Derlon N,Peter-Varbanets M,Scheidegger A,et al.Predation influences the structure of biofilm developed on ultrafiltration membranes[J].Water Research,2012,46(10):3323-3333.
[24]Desmond P,Best J P,Morgenroth E,et al.Linking composition of extracellular polymeric substances(EPS)to the physical structure and hydraulic resistance of membrane biofilms[J].Water Research,2018,132:211-221.
[25]Meng F,Zhang S,Oh Y,et al.Fouling in membrane bioreactors:An updated review[J].Water Research,2017,114:151-180.
[26]Ao L,Liu W,Zhao L,et al.Membrane fouling in ultrafiltration of natural water after pretreatment to different extents[J].Journal of Environmental Sciences,2016,43(5):234-243.
[27]Lee D Y,Li Y Y,Noike T,et al.Behavior of extracellular polymers and bio-fouling during hydrogen fermentation with a membrane bioreactor[J].Journal of Membrane Science,2008,322(1):13-18.