基于抗震韧性的功能可恢复防屈曲支撑-框架结构设计方法研究
引用文献：
徐成彪 彭有开 吴徽. 基于抗震韧性的功能可恢复防屈曲支撑-框架结构设计方法研究[J]. 建筑结构，2023，48（03）：27-33.
XU Chengbiao PENG Youkai WU Hui. Research on design method of function resilient buckling restrained brace-frame structure based on seismic resilience[J]. Building Structure，2023,48（03）：27-33.
摘要：为解决大震后传统防屈曲支撑-框架结构残余位移较大和修复难度大、成本高等问题，基于抗震韧性的思想，对传统防屈曲支撑-框架结构进行优化设计，提出功能可恢复防屈曲支撑-框架结构体系的设计方法，提升建筑的抗震能力和震后可修复性。以实际工程为例，采用传统防屈曲支撑-框架结构和基于抗震韧性的功能可恢复防屈曲支撑-框架结构对其进行抗震设计，对比分析了两种方案的结构抗震性能和抗倒塌易损性。结果表明：大震下传统防屈曲支撑-框架结构最大残余位移角为1/15,超过《建筑抗震韧性评价标准》(GB/T 38591—2020)中建议的可修复范围限值1/200;功能可恢复防屈曲支撑-框架结构最大残余位移角为1/207,处于可修复范围，且倒塌概率远低于10%,具有良好的抗倒塌能力。功能可恢复防屈曲支撑-框架结构体系对于实现建筑震后快速修复或继续使用具有良好的可行性。
关键词：框架结构；防屈曲支撑；功能可恢复；抗震韧性；残余位移角；易损性；
基金：北京市教委科技成果转化-工程研究中心项目(PXM2015-014210-000002)。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 建筑抗震韧性评价标准：GB/T 38591—2020[S].北京：中国标准出版社，2020.
[2] 吴徽，张艳霞，张国伟，等.防屈曲支撑作为可替换耗能元件抗震性能试验研究[J].土木工程学报，2013,46(11):29-36.
[3] MCCORMICK J,ABURANO H,IKENAGA M,et al.Permissible residual deformation levels for building structures considering both safety and human elements[C]//Proceedings of the 14th World Conference on Earthquake Engineering,Beijing,2008.
[4] 卢凯.承载型防屈曲支撑局部替代剪力墙设计研究[D].北京：北京建筑大学，2019.
[5] 宁海勐.防屈曲支撑钢框架结构抗震性能研究[D].太原：太原理工大学，2018.
[6] 邱井林，赵均，高向宇，等.工作段长度不同的防屈曲支撑抗震性能试验研究[C]//第九届全国现代结构工程学术研讨会论文集，济南，2009:989-994.
[7] 建筑抗震设计规范：GB 50011—2010[S].2016年版.北京：中国建筑工业出版社，2016.
[8] 徐成彪，彭有开，徐开，等.RC框架结构基于性能的抗震加固设计[J].工程抗震与加固改造，2021,43(3):138-146.
[9] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[10] 陆新征，叶列平，缪志伟，等.建筑抗震弹塑性分析：原理、模型与在ABAQUS,MSC.MARC和SAP2000上的实践[M].北京：中国建筑工业出版社，2009.
[11] VAMVATSIKOS D,CORNELL C A.Incremental dynamic analysis[J].Earthquake Engineering & Structural Dynamics,2002,31(3):491-514.
[12] 施炜，叶列平，陆新征，等.不同抗震设防RC框架结构抗倒塌能力的研究[J].工程力学，2011,28(3):41-48,68.
[13] 常泽民.钢筋混凝土结构非线性抗震可靠度及地震易损性分析[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2006.
[14] 季静，乔升访，韩小雷，等.基于构件变形的RC框架结构可修复能力评估方法研究[J].建筑结构学报，2018,39(S1):205-211.
[15] 韩小雷，刘颖，侯兆熔，等.基于构件性能评估的RC框架结构中震与小震设计对比研究[J].建筑结构，2020,50(10):39-43,27.
[2] 吴徽，张艳霞，张国伟，等.防屈曲支撑作为可替换耗能元件抗震性能试验研究[J].土木工程学报，2013,46(11):29-36.
[3] MCCORMICK J,ABURANO H,IKENAGA M,et al.Permissible residual deformation levels for building structures considering both safety and human elements[C]//Proceedings of the 14th World Conference on Earthquake Engineering,Beijing,2008.
[4] 卢凯.承载型防屈曲支撑局部替代剪力墙设计研究[D].北京：北京建筑大学，2019.
[5] 宁海勐.防屈曲支撑钢框架结构抗震性能研究[D].太原：太原理工大学，2018.
[6] 邱井林，赵均，高向宇，等.工作段长度不同的防屈曲支撑抗震性能试验研究[C]//第九届全国现代结构工程学术研讨会论文集，济南，2009:989-994.
[7] 建筑抗震设计规范：GB 50011—2010[S].2016年版.北京：中国建筑工业出版社，2016.
[8] 徐成彪，彭有开，徐开，等.RC框架结构基于性能的抗震加固设计[J].工程抗震与加固改造，2021,43(3):138-146.
[9] 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 3—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[10] 陆新征，叶列平，缪志伟，等.建筑抗震弹塑性分析：原理、模型与在ABAQUS,MSC.MARC和SAP2000上的实践[M].北京：中国建筑工业出版社，2009.
[11] VAMVATSIKOS D,CORNELL C A.Incremental dynamic analysis[J].Earthquake Engineering & Structural Dynamics,2002,31(3):491-514.
[12] 施炜，叶列平，陆新征，等.不同抗震设防RC框架结构抗倒塌能力的研究[J].工程力学，2011,28(3):41-48,68.
[13] 常泽民.钢筋混凝土结构非线性抗震可靠度及地震易损性分析[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2006.
[14] 季静，乔升访，韩小雷，等.基于构件变形的RC框架结构可修复能力评估方法研究[J].建筑结构学报，2018,39(S1):205-211.
[15] 韩小雷，刘颖，侯兆熔，等.基于构件性能评估的RC框架结构中震与小震设计对比研究[J].建筑结构，2020,50(10):39-43,27.
Research on design method of function resilient buckling restrained brace-frame structure based on seismic resilience
Abstract: In order to solve the problem that traditional buckling restrained brace-frame structure often undergoes large residual drift after rare earthquake and it is difficult or costly to be repaired, the design method of function resilient buckling restrained-brace frame structure system is put forward based on the philosophy of seismic resilience, which aims at optimizing the traditional buckling restrained brace-frame structure and improving the seismic capacity and post-earthquake repairability of buildings. Taking the practical project as an example, the traditional buckling restrained brace-frame structure and the function resilient buckling restrained brace-frame structure based on seismic resilience were used to carry out the seismic design, the seismic performance and collapse fragility of the two schemes were compared and analyzed. The results show that the maximum residual drift ratio of traditional buckling restrained brace-frame structure reaches 1/15 under rare earthquakes, which is far exceeding the repairable limit 1/200 recommended in Standard for seismic resilience assessment of buildings(GB/T 38591—2020). The maximum residual drift ratio of function resilient buckling restrained-brace frame structure is 1/207 which is in the repairable range, and the collapse probability is far less than 10% indicating good collapse resistance. It is proved that the function resilient buckling restrained brace-frame structure system has good feasibility for post-earthquake repair and reuse.
Keywords: frame structure; buckling restrained brace; function resilient; seismic resilience; residual drift ratio; fragility
587
0
0