某历史保护建筑抗震性能提升的探索和研究
引用文献：
王玮 花炳灿 姚激. 某历史保护建筑抗震性能提升的探索和研究[J]. 建筑结构，2022，48（3）：67-72.
WANG Wei HUA Bingcan YAO Ji. Research and exploration on the seismic performance improvement of historical building[J]. Building Structure，2022,48（3）：67-72.
摘要：对于建造年代较早的优秀历史建筑，由于早期材料强度低以及理论认知的局限性，结构整体抗震性能较差，使用传统加固方法提高建筑物的抗震性能与文物保护存在较大冲突。结合结构顶升工艺恢复建筑历史原貌，通过增设隔震支座，显著提高历史保护建筑的整体抗震性能，并通过有限元软件对增设隔震支座后的结构进行了罕遇地震下的非线性动力时程分析，分析结果表明：隔震后的各部分构件均未发生严重破坏，满足罕遇地震下不超过“中度损伤”的抗震性能目标。大幅减少结构加固对重点保护区域的影响，使文物建筑重焕光彩，满足现有使用功能的需求。
关键词：历史保护建筑，抗震性能，隔震支座，结构加固
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 国际古迹遗址理事会中国国家委员会.中国文物古迹保护准则[M].国际古迹遗址理事会中国国家委员会，2015.
[2] 华东医院南楼文物勘察报告[R].上海：上海市建筑科学研究院，2016.
[3] 建筑抗震鉴定标准：GB 50023—2009[S].北京：中国建筑工业出版社，2009.
[4] 华东医院南楼抗震鉴定报告[R].上海：上海市建筑科学研究院房屋质量检测站，2016.
[5] 建筑抗震设计规范：GB 50011—2010[S].2016年版.北京：中国建筑工业出版社，2016.
[6] 现有建筑抗震鉴定与加固规程：DGJ 08-81—2015[S].上海：同济大学出版社，2015.
[7] 陆余年，王连青，沈磊，等.中山东一路27号大楼结构加固设计[J].建筑结构，2010,40(S2):209-210,222.
[8] 罗仁安，魏林春，周小帆，等.历史建筑汉口中国银行结构加固设计与检验[J].建筑结构，2006,36(S1):752-755,770.
[9] 黄坤耀，陈绩明，董明，等.历史建筑的整体改造及“可逆加固”方法[J].建筑结构，2009,39(S1):656-659.
[10] 建筑抗震设计规程：DGJ 08-9—2013[S].上海：上海市城乡建设和交通委员会，2013.
[11] 华东医院南楼整体修缮改造工程岩土工程勘察报告[R].上海：上海海洋地质勘察设计有限公司，2019.
[12] 冷超群，刘祖华，金立赞.优秀历史建筑抗震性能鉴定分析[J].建筑结构，2017,47(9):45-49.
[13] 翁大根，高峰.建筑加(插)层改造工程中的隔震消能体系[J].结构工程师，2009,25(1):109-118.
[2] 华东医院南楼文物勘察报告[R].上海：上海市建筑科学研究院，2016.
[3] 建筑抗震鉴定标准：GB 50023—2009[S].北京：中国建筑工业出版社，2009.
[4] 华东医院南楼抗震鉴定报告[R].上海：上海市建筑科学研究院房屋质量检测站，2016.
[5] 建筑抗震设计规范：GB 50011—2010[S].2016年版.北京：中国建筑工业出版社，2016.
[6] 现有建筑抗震鉴定与加固规程：DGJ 08-81—2015[S].上海：同济大学出版社，2015.
[7] 陆余年，王连青，沈磊，等.中山东一路27号大楼结构加固设计[J].建筑结构，2010,40(S2):209-210,222.
[8] 罗仁安，魏林春，周小帆，等.历史建筑汉口中国银行结构加固设计与检验[J].建筑结构，2006,36(S1):752-755,770.
[9] 黄坤耀，陈绩明，董明，等.历史建筑的整体改造及“可逆加固”方法[J].建筑结构，2009,39(S1):656-659.
[10] 建筑抗震设计规程：DGJ 08-9—2013[S].上海：上海市城乡建设和交通委员会，2013.
[11] 华东医院南楼整体修缮改造工程岩土工程勘察报告[R].上海：上海海洋地质勘察设计有限公司，2019.
[12] 冷超群，刘祖华，金立赞.优秀历史建筑抗震性能鉴定分析[J].建筑结构，2017,47(9):45-49.
[13] 翁大根，高峰.建筑加(插)层改造工程中的隔震消能体系[J].结构工程师，2009,25(1):109-118.
Research and exploration on the seismic performance improvement of historical building
Abstract: For the early-built outstanding historical buildings, the overall seismic performance of the structure is poor due to the low strength of early materials and the limitations of theoretical cognition. The using of traditional reinforcement methods to improve the seismic performance of buildings is in conflict with the protection of cultural relics. Combining with the structural jacking process to restore the original appearance of the building, by adding the seismic isolation bearings, the overall seismic performance of the historical building was significantly improved, and the finite element software was used to analyze the nonlinear dynamic time history of the structure with isolation bearings under rare earthquakes. The analysis results show that no serious damage has occurred to each part of the structure above the isolation bearings, which meets the seismic performance target of no more than "moderate damage" under rare earthquakes. The impact of structural reinforcement on the key protection areas is greatly reduced, so that the cultural relic building re-luster, to meet the needs of the new function.
Keywords: historical building; seismic performance; isolation bearing; structural reinforcement
527
0
0