贵阳某球场罩篷结构设计方案比选
引用文献：
侯胜利 张弛 张国晟 周璋鑫. 贵阳某球场罩篷结构设计方案比选[J]. 建筑结构，2022，48（02）：64-70.
HOU Shengli ZHANG Chi ZHANG Guosheng ZHOU Zhangxin. Comparison and selection of design schemes for the canopy structure of a stadium in Guiyang[J]. Building Structure，2022,48（02）：64-70.
摘要：介绍了贵阳某球场钢结构罩篷受力体系的比选过程，考虑内外场的建筑美观性、结构材料费用和施工措施、施工工期等，详细分析了各种结构体系的优势和劣势。基于选定的悬臂桁架结构方案，通过分析和比对各种结构方案，结果表明立体悬臂桁架的稳定性更好，对环向构件的数量需求小，便于施工。在罩篷的对比分析过程中，创新性提出了适用于大跨悬挑屋盖结构的单环索承悬臂结构和双级环索车辐式弦支网壳结构，可有效减小屋盖结构厚度和材料用量；当屋盖厚度相同时，双级环索车辐式弦支网壳结构抵抗竖向荷载的效率比单环索承悬臂结构高约30%。由于拉索单价高于型钢，施工难度也更大，采用拉索比例越高，钢结构罩篷的经济性能越差。
关键词：钢结构罩篷，悬臂结构，单环索承悬臂结构，双级环索车辐式弦支网壳
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 刘琼祥，张建军，郭满良，等.深圳大运中心体育场钢屋盖结构设计[J].建筑结构，2009,39(S1):16-18.
[2] 郭彦林，王昆，田广宇，等.车辐式张拉结构体型研究与设计[J].建筑结构学报，2013,34(5):1-10.
[3] 郭彦林，田广宇，王昆，等.宝安体育场车辐式屋盖结构整体模型施工张拉试验[J].建筑结构学报，2011,32(3):1-10.
[4] 徐晓明，张士昌，高峰，等.苏州奥体中心体育场钢屋盖结构设计[J].建筑结构，2019,49(23):1-6.
[5] 冯远，向新岸，王恒，等.大开口车辐式索承网格结构构建及其受力机制和找形研究[J].建筑结构学报，2019,40(3):69-80.
[6] 李治，王红军，涂建，等.第七届世界军运会主赛场车辐式索承网格钢结构屋盖设计[J].建筑结构，2019,49(12):53-58.
[7] 空间网格结构技术规程：JGJ 7—2010 [S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[8] 钢结构设计标准：GB 50017—2017 [S].北京：中国建筑工业出版社，2018.
[9] 索结构技术规程：JGJ 257—2012 [S].北京：中国建筑工业出版社，2012.
[10] 张国军，葛家琪，王树，等.内蒙古伊旗全民健身体育中心索穹顶结构体系设计研究[J].建筑结构学报，2012,33(4):12-22.
[2] 郭彦林，王昆，田广宇，等.车辐式张拉结构体型研究与设计[J].建筑结构学报，2013,34(5):1-10.
[3] 郭彦林，田广宇，王昆，等.宝安体育场车辐式屋盖结构整体模型施工张拉试验[J].建筑结构学报，2011,32(3):1-10.
[4] 徐晓明，张士昌，高峰，等.苏州奥体中心体育场钢屋盖结构设计[J].建筑结构，2019,49(23):1-6.
[5] 冯远，向新岸，王恒，等.大开口车辐式索承网格结构构建及其受力机制和找形研究[J].建筑结构学报，2019,40(3):69-80.
[6] 李治，王红军，涂建，等.第七届世界军运会主赛场车辐式索承网格钢结构屋盖设计[J].建筑结构，2019,49(12):53-58.
[7] 空间网格结构技术规程：JGJ 7—2010 [S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[8] 钢结构设计标准：GB 50017—2017 [S].北京：中国建筑工业出版社，2018.
[9] 索结构技术规程：JGJ 257—2012 [S].北京：中国建筑工业出版社，2012.
[10] 张国军，葛家琪，王树，等.内蒙古伊旗全民健身体育中心索穹顶结构体系设计研究[J].建筑结构学报，2012,33(4):12-22.
Comparison and selection of design schemes for the canopy structure of a stadium in Guiyang
Abstract: The comparison and selection process of the force system of the steel structure canopy of a stadium in Guiyang. The advantages and disadvantages of various structure systems were analyzed in detail, considering the architectural beauty of the internal and external fields, the cost of structural materials and construction measures and the construction period. Based on the selected cantilever truss structure scheme, through analysis and comparison of various structural schemes, the results show that the stability of the three-dimensional cantilever truss is better, and the demand for the number of circumferential members is small, which is convenient for construction. In the process of comparison and analysis of the canopy, innovatively proposed the single-loop cable-supported cantilever structure and the double-stage loop cable spokes type chord support reticulated shell structure, which can effectively reduce the roof structure thickness and material consumption. When the roof thickness is the same, the double-stage loop cable spokes type chord support reticulated shell structure is about 30% higher than the single-loop cable-supported cantilever structure to resist vertical loads. Since the unit price of the cable is higher than that of the section steel, the construction is more difficult, the higher the proportion of cables, the worse the economic performance of the steel structure canopy.
Keywords: steel structure canopy; cantilever structure; single-loop cable-supported cantilever structure; double-stage loop cable spokes type chord support reticulated shell structure
518
0
0