变频磁化水对混凝土抗裂性能影响的研究

引用文献:

王有凯 魏慧男. 变频磁化水对混凝土抗裂性能影响的研究[J]. 建筑结构,2018,48(22):107-111.

Wang Youkai Wei Huinan. Study on influence of frequency-converted magnetized water on crack resistance of concrete[J]. Building Structure,2018,48(22):107-111.

作者:王有凯 魏慧男
单位:河南理工大学土木工程学院
摘要:为明确变频磁场产生的磁化水对混凝土抗裂性能的影响, 采用圆环试验法, 以混凝土开裂时刻为主要指标评价试件的抗裂性能;研究不同水流速度下, 变频磁化水pH值、电导率、表面张力的变化规律。研究结果表明:变频磁化水混凝土抗压强度相比普通水混凝土提高4.33%~18.89%;与普通水相比, 变频磁化水物理性质发生变化, 其pH值、电导率、表面张力随水流速度变化呈不规则波动;变频磁化水能提高混凝土的抗裂能力, 并存在一个最佳磁化参数, 水流速度为80mL/s时, 混凝土抗裂能力的增加幅度最大。
关键词:变频磁场 磁化水 圆环法 混凝土 抗裂性能
作者简介:王有凯,博士,教授,Email:wanguk@hpu.edu.cn。
基金:国家自然科学基金资助项目(51208183)。

0 引言

   混凝土材料以其卓越的建筑性能在土木、水利水电等工程中被大规模使用, 在混凝土材料大规模应用的同时, 混凝土开裂仍是亟待解决的难题[1]。混凝土一旦出现裂缝, 不仅破坏结构的完整性, 而且降低混凝土的耐久性, 影响其承载能力, 缩短结构使用寿命, 将造成巨大经济损失[2]。当前, 在国内外试验研究中主要通过添加粉煤灰、矿物掺合料、纤维等方式来提高混凝土抗裂能力, 但在工程运用中存在成本较高、操作复杂等问题, 因此, 如何通过有效途径降低成本, 进而提高混凝土抗裂能力显得尤为重要[3,4]

   普通水以一定流速沿垂直磁力线的方向流经磁场, 即变为磁化水[2]。变频磁化水是近几年迅速发展起来的在农业、工业、石油开采等领域得到广泛应用的一门新技术[5]。该技术基于“变频共振”理论, 通过产生一种频率连续变化的电磁场作用于进水管上, 引起管道内的水分子产生共振, 瞬间将普通水变成高效磁化水, 相比传统的磁化设备和方式, 具有效率更高、应用范围更广、运行成本更低等优点。水被磁化后, 水分子团间氢键断裂, 水的活性提高, 与水泥水化反应更加深入, 从而影响混凝土的性能[2,6]。目前, 用磁化水提高混凝土抗压强度、密实度、抗渗能力、抗冻融性能等均已被研究证实[7,8,9], 但磁化水对混凝土抗裂性的影响鲜有报道, 本文旨在探索变频磁化水对混凝土抗裂性的影响, 研究变频磁化水与普通水性质的差异, 以期为提高混凝土抗裂能力提供一种低成本、操作简单的新途径。

1 试验方案

1.1 试验材料及设备

(1) 磁化装置:

   采用山东某公司生产的F型变频磁化水发生仪, 它能产生一种频率连续变化的电信号, 电信号被输出到缠绕在输水管道上的线圈上, 使管道内产生频率连续变化的电磁场, 当电磁场信号的频率与水的自然频率相同时, 产生共振, 水分子团间氢键断裂, 变成磁化水。磁化水处理示意图见图1。

(2) 测试仪器:

   TST3826静态应变测试系统、BX120-3AA型应变片, 应变片电阻为120Ω, 灵敏度系数为 (2.08±1) %;DOS-307A型电导率仪, 精度为读数的±0.5%;HLD-LST-Ⅱ型液体表面张力系数测定仪, 灵敏度为30mV/g;PHS-25型pH计, 精度为±0.01pH。

(3) 材料:

   混凝土强度等级为C30, 水泥、砂、石子的配合比为1∶1.9∶3.4, 水灰比为0.52;水泥采用P.O 42.5普通硅酸盐水泥;细骨料采用中砂, 细度模数为2.7, 级配优;粗骨料选用5~20mm连续级配碎石;PVC水管, 直径16mm。

图1 磁化水处理示意图

   图1 磁化水处理示意图

    

1.2 试验设计与方法

   磁感应强度和水流速度是影响水磁化效果两大因素[2,6,9]。因试验所用的F型变频磁化水发生仪输出信号不可调, 只考虑水流速度v一个影响因素, 水流速度控制水在变频磁场中的磁化时间, 影响水的磁化效果。将预先缠绕线圈的PVC水管与自来水龙头相接, 连接磁化水发生仪, 通过阀门调节水流速度。为研究变频磁化水与普通水性质的差异, 设计了6组 (C1~C6) 水流速度, 通过PHS-25型pH计、DOS-307A型电导率仪、HLD-LST-Ⅱ型液体表面张力系数测定仪分别测定上述6组变频磁化水与普通水的pH值、电导率、表面张力, 进行比较分析。

   圆环约束试验法因其装置简单、操作容易、结果直观等优点, 在混凝土抗裂性能评价研究中被广泛应用。当混凝土环收缩变形受到圆环约束时, 在混凝土环内引起拉应力, 当拉应力大于混凝土抗拉强度时, 混凝土出现开裂。圆环约束试验装置示意图见图2, 在圆环内表面距其底面高50mm的圆周四等分点处各粘贴1片应变片, 采用TST3826静态应变测试系统, 选用定时采集方式, 即每1min采集一次, 记录圆环内侧环向应变, 直至混凝土表面出现贯通的裂缝时结束。通过对圆环内侧环向应变的实时跟踪, 可监测混凝土收缩随龄期的发展及开裂时刻[10]。根据圆环内侧环向应变曲线, 分析评价混凝土的抗裂能力。

图2 圆环约束试验装置示意图

   图2 圆环约束试验装置示意图

    

2 试验结果与分析

2.1 变频磁化水与普通水指标比较分析

   由表1可知, 与普通水相比, 变频磁化水三项指标pH值、电导率、表面张力均发生改变。C1~C6组pH值较普通水均增大, 水流速度不同, pH值增大幅度不同;电导率较普通水均出现增大现象, 最大增幅为11.1%;表面张力较普通水均有不同程度的下降, C3表面张力值最小。可见, 水流经变频磁场时, 在频率连续变化电磁场的作用下产生共振, 水中氢键数量减少, 引起pH值、电导率和表面张力等指标改变, 导致其物理性质发生变化[11,12]

   变频磁化水、普通水指标试验结果表1


组别
水流速度
v/ (mL/s)
pH值 电导率
/ (μS/cm)
表面张力
/ (mN/m)

C1
20 7.39 796 74.06

C2
50 7.48 828 73.16

C3
80 7.44 832 71.62

C4
110 7.46 870 72.69

C5
140 7.42 802 73.84

C6
170 7.41 799 73.65

普通水
7.36 783 74.18

    

   由图3可知, 变频磁化水的pH值、电导率、表面张力随水流速度变化呈非线性变化。经数据分析表明, 水流速度在区间20~50mL/s, 80~110mL/s内pH值呈增大状态, 水流速度为50mL/s时pH值达到最大;水流速度在区间50~80mL/s, 110~170mL/s内pH值呈减小状态。水流速度在区间20~110mL/s内电导率呈增大状态, 水流速度为110mL/s时电导率达到最大;水流速度在区间110~170mL/s内电导率呈减小状态。水流速度在区间20~80mL/s, 140~170mL/s内表面张力呈减小状态, 水流速度为80mL/s时表面张力达到最小;水流速度在区间80~140mL/s内水流速度呈增大状态。可见, pH值、电导率、表面张力随水流速度增大分别呈现先增后减再增再减、先增后减、先减后增再减的现象, 总体上, 随水流速度变化呈不规则波动, 具有多极值关系。

图3 变频磁化水指标与水流速度的关系

   图3 变频磁化水指标与水流速度的关系

    

2.2 变频磁化水对混凝土抗压强度的影响

   根据《普通混凝土力学性能试验方法标准》 (GB/T 50081—2002) 要求, 每组制作3个立方体试件, 试件尺寸为100mm×100mm×100mm, 标准条件下养护28d后进行抗压试验, 采用SYE-2000型压力试验机, 抗压试验加载速度0.5MPa/s。表2为抗压强度的试验结果。

   由表2可知, 变频磁化水混凝土抗压强度均比普通水混凝土高, 抗压强度增幅为4.33%~18.89%, 变频磁化水对提高混凝土抗压强度有明显作用。不同的水流速度对应的变频磁化水混凝土抗压强度存在差异, 其中M2组抗压强度的提高最为显著, 达到18.89%。可见, 当水流速度v为80mL/s时, 变频磁化水对混凝土抗压强度的改善最明显。

   混凝土28d抗压强度试验结果表2


组别
水流速度v
/ (mL/s)
抗压强度
/MPa
抗压强度增长率
/%

W1
32.3

M1
50 36.2 12.07

M2
80 38.4 18.89

M3
110 33.7 4.33

    

2.3 圆环内侧环向应变随时间发展特征

   经对试验结果分析发现, 所有圆环内侧环向应变随时间发展的趋势大致相同, 以M2组为例分析。从图4可以发现, 圆环内侧环向应变随时间的发展规律可以分为Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ共4个阶段:1) Ⅰ阶段为混凝土自生收缩快速发展阶段。混凝土拆除外模后0~4d, 试件处于养护初期, 此时混凝土内部仅有部分固相相互搭接形成骨架, 混凝土自身刚度较低, 水泥水化速率较快, 因此化学减缩很大程度上表现为自生收缩, 此阶段自生收缩呈快速增长特征[13]。混凝土收缩导致圆环受压, 其内侧环向应变快速增长。2) Ⅱ阶段为混凝土收缩缓慢发展阶段。混凝土拆除外模后5~13d, 随着水化程度的提高, 混凝土自身刚度变大, 限制了化学减缩在混凝土收缩中的表现, 化学减缩仅有小部分表现为自生收缩, 此阶段混凝土收缩缓慢增长, 导致混凝土对圆环的压力缓慢增长, 故圆环内侧环向应变增长相对Ⅰ阶段较为缓慢。3) Ⅲ阶段为混凝土干燥收缩阶段。混凝土拆除外模后14~17d, 由于混凝土内部相对湿度大于环境湿度, 混凝土内部水分向周围环境扩散, 内部相对湿度降低导致毛细孔负压的形成, 产生毛细张力, 进而导致混凝土收缩进一步快速发展, 因此圆环内侧环向应变迅速增长。4) Ⅳ阶段为混凝土开裂阶段。混凝土拆除外模后18~20d, 由于圆环对混凝土收缩产生约束, 致使混凝土内部产生拉应力, 当拉应力大于混凝土的抗拉强度时, 其内部出现微裂缝, 圆环内侧环向应变降低, 微裂缝进一步发展出现贯通裂缝时, 圆环内侧环向应变突然跳跃。可见, 由圆环内侧环向应变曲线可以确定混凝土的开裂时刻。

图4 M2组圆环内侧环向应变随时间发展特征

   图4 M2组圆环内侧环向应变随时间发展特征

    

2.4 变频磁化水混凝土与普通水混凝土约束开裂试验结果对比

   图5为4组混凝土圆环内侧环向应变曲线, 由图5可见, W1组普通水混凝土开裂时间为14.69d, 主裂缝出现时间为14.99d;M1组变频磁化水混凝土开裂时间为17.27d, 主裂缝出现时间为17.46d;M2组变频磁化水混凝土开裂时间为18.88d, 主裂缝出现时间为19.15d;M3组变频磁化水混凝土开裂时间为15.86d, 主裂缝出现时间为16.12d。变频磁化水混凝土开裂时间、主裂缝出现时间均晚于普通水混凝土, 因此, 变频磁化水能提高混凝土抗裂能力, 当水流速度为80mL/s时, 混凝土抗裂能力的提高幅度最大, 相比普通水混凝土, 变频磁化水混凝土晚4.19d开裂。另外, 水流速度v对混凝土抗裂性有影响, 从开裂时间可以看出, 变频磁化水混凝土抗裂能力大小为M2>M1>M3, 即混凝土抗裂性在水流速度v为80mL/s时最大, 水流速度v为50mL/s时次之, 水流速度v为120mL/s最小。当水流速度为120mL/s时, 混凝土抗裂能力相对普通水混凝土提升幅度很小。可见, 磁化过程中水流速度并不是越大越好, 存在最佳水流速度, 混凝土抗裂能力在80mL/s水流速度下提升幅度最大, 混凝土开裂时间提升幅度为28.5%, 主裂缝出现时间提升幅度为27.75%。

图5 各组圆环内侧环向应变曲线

   图5 各组圆环内侧环向应变曲线

    

   此外, 混凝土开始出现裂缝前, 各组圆环内侧环向应变不同, W1组为472.1με, M1组为702.9με, M2组为950.8με, M3组为511.6με, 其中M2组圆环内侧环向应变最大, W1组圆环内侧环向应变最小。可见, 混凝土出现裂缝前其圆环内侧环向应变存在明显差异, 变频磁化水混凝土相比普通水混凝土, 其圆环内侧环向应变均有增加, M2组增幅最大, 可达101.4%。圆环内侧环向应变不同, 说明混凝土对圆环产生的约束压力不同, 圆环内侧环向应变越大, 混凝土对圆环产生的约束压力越大。因此, 与普通水混凝土相比, 变频磁化水混凝土在较大的圆环约束力下才出现开裂现象, 说明变频磁化水混凝土在圆环约束下的抗拉强度大于普通水混凝土, 混凝土抗裂能力增加。其原因是水流经变频磁场时, 在频率变化的电磁场作用下, 水分子产生共振, 水分子间的氢键发生畸变、断裂, 水分子平均间距变大, 表面张力降低, 活性明显增大, 渗透能力增强, 与水泥水化反应更加充分, 水化产物数量增加, 水泥石孔隙率降低, 水化物间胶结能力增大, 从而使混凝土密实度加大, 抗拉强度得到提高, 混凝土开裂时相应的圆环约束力增大, 致使圆环内侧环向应变增加[2,6]。表1中变频磁化水与普通水表面张力测试结果说明了这一点, 变频磁化水表面张力均小于普通水, 其中C3组表面张力为71.62mN/m, 相比普通水, 降幅达3.45%, 混凝土在此条件下 (即M2组变频磁化水混凝土) 抗拉强度提升最为明显, 其圆环内侧环向应变最大。图6为W1组、M2组试样在扫描电子显微镜下分别放大500倍的观测图片, 从图中可以看出, 与普通水混凝土相比, 变频磁化水混凝土表面更加平整、颗粒更均匀, 孔隙与裂缝数量较少, 内部结构更加致密, 这正是变频磁化水混凝抗裂性能提高的原因。

图6 500倍电镜观测图

   图6 500倍电镜观测图

    

3 结论

   (1) 由W1, M1, M2, M3共4组混凝土的圆环约束试验结果可知, 与普通水混凝土相比, 变频磁化水混凝土开裂时间延迟1.17~4.19d, 主裂缝出现时间延迟1.13~4.16d, 因此变频磁化水可以提高混凝土的抗裂性能。

   (2) 与普通水相比, 变频磁化水物理性质发生变化, 其pH值、电导率、表面张力均有改变, 且在磁化过程中随水流速度的改变呈不规则波动。

   (3) 变频磁化水混凝土抗压强度均高于普通水混凝土, 其中M2组变频磁化水混凝土28d抗压强度增幅为18.89%, 其抗压强度提高幅度最明显。

   (4) 水流经变频磁场时, 存在最佳水流速度, 最佳水流速度下混凝土抗裂性能最优越。此次试验中, 最佳水流速度为80mL/s。

   (5) 在混凝土圆环约束试验的早期, 变频磁化水混凝土开裂前圆环内侧环向应变均大于普通混凝土, 原因在于变频磁化水混凝土密实度增加, 抗拉强度提高, 混凝土开裂时相应的圆环约束力增大, 致使圆环内侧环向应变增大。

   (6) 变频磁化水装置运行费用低, 操作简单, 不需添加任何化学物质, 不产生污染, 具有良好的应用前景。

 

参考文献[1] 陈波, 孙伟, 丁建彤.基于温度-应力试验的混凝土抗裂性研究进展[J]. 硅酸盐学报, 2013, 41 (8) :1124-1133.
[2] WEI H, WANG Y, LUO J. Influence of magnetic water on early-age shrinkage cracking of concrete[J]. Construction and Building Materials, 2017, 147: 91-100.
[3] 肖建庄, 胡博, 陶丁.再生混凝土早期抗开裂性能试验研究[J].同济大学学报 (自然科学版) , 2015, 43 (11) : 1649-1655.
[4] 顾征宇, 张德锋, 杨毅超. 补偿收缩纤维混凝土抗裂性及耐久性试验研究[J].建筑结构, 2016, 46 (13) : 107-110.
[5] 朱练峰, 张均华, 禹盛苗, 等.磁化水灌溉促进水稻生长发育提高产量和品质[J].农业工程学报, 2014 (19) : 107-114.
[6] SU NAN, WU CHEA FANG. Effect of magnetic field treated water on mortar and concrete containing fly ash[J]. Cement and Concrete Composites, 2003, 25 (7) : 681-688.
[7] 王一新, 王有凯. 磁化水改善混凝土抗渗性能试验研究[J].河南理工大学学报 (自然科学版) , 2012, 31 (5) : 604-607.
[8] KHORSHIDI N, ANSARI M, BAYAT M. An investigation of water magnetization and its influence on some concrete specificities like fluidity and compressive strength[J]. Computers and Concrete, 2014, 13 (5) : 649-657.
[9] 王有凯, 魏慧男.不同磁程条件下磁化水对混凝土压拉性能影响与分析[J].科学技术与程, 2016, 16 (25) :144-148.
[10] 高原, 张君, 韩宇栋.基于环约束试验的混凝土早期开裂行为评价[J].建筑材料学报, 2012, 15 (5) : 618-623.
[11] 丁振瑞, 赵亚军, 陈凤玲, 等.磁化水的磁化机理研究[J].物理学报, 2011, 60 (6) : 432-439.
[12] WANG Y, WEI H, LI Z. Effect of magnetic field on the physical properties of water[J]. Results in Physics, 2018 (8) : 262-267.
[13] 高原, 张君, 韩宇栋.混凝土超早期收缩试验与模拟[J]. 硅酸盐学报, 2012, 40 (8) : 1088-1094.
Study on influence of frequency-converted magnetized water on crack resistance of concrete
Wang Youkai Wei Huinan
(School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University)
Abstract: In order to clarify the effect of magnetized water produced by frequency conversion magnetic field on the crack resistance of concrete, the ring test method was used to evaluate the crack resistance of concrete specimens with the crack time as the main index, and the variation laws of pH value, conductivity and surface tension of magnetized water were studied under different water flow velocities. The results show that the compressive strength of concrete with frequency-converted magnetized water is 4.33%~18.89% higher than that of concrete with ordinary water; the physical properties of frequency-converted magnetized water change, and its pH value, conductivity and surface tension fluctuate irregularly with the change of water velocity; and the frequency-converted magnetized water can improve the crack resistance of concrete. There is an optimum magnetization parameter to produce maximum increase amplitude of crack resistance of concrete when the flow velocity is 80 mL/s.
Keywords: frequency conversion magnetic field; magnetized water; ring test method; concrete; crack resistance
803 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消