广州市S区地表水水质变化及影响因素分析

作者:陈爽 徐接胜 周漪波 张淑婷 黄玲
单位:广东省科学院广东省测试分析研究所(中国广州分析测试中心)广东省分析测试技术公共实验室
摘要:对广州市S区地表水水质特征及其影响因素进行分析,为S区地表水整治提供理论基础。采用2009至2018年的水质监测数据,对水体中的总磷和氨氮的时空分布进行分析,采用单因子评价法和内梅罗指数法对水质进行评价,并对影响水质变化的因素进行探讨。总体来看,氨氮与总磷的PIp均小于1。在时间上,2012年起各断面水质均开始好转;在空间上,C断面因为受工业区废水的影响,特征污染物浓度较其他断面高;污染物的浓度呈由北向南递减的趋势;B断面在2018年水质变差。“十三五”期间,S区水环境质量整体呈好转趋势,但形势依然严峻,应进一步多举措并行严控总磷排放。
关键词:地表水水质变化影响因素
作者简介:陈爽,女,1986年出生,硕士,工程师。主要研究方向为水气环境检测研究。;*徐接胜,510000广州市南沙区黄阁镇留新路1号B栋5楼E-mail:109306300@qq.com;
基金:广东省科学院发展专项资金项目(2019GDASYL-0105010);

 

 

我国部分地表水水环境质量出现重金属污染等问题[1],因此,探究我国地表水水质状况及其影响因素迫在眉睫[2]。广州市S区地处珠江出海口和大珠江三角洲地理几何中心,是珠江流域通向海洋的通道,连接珠江口岸城市群的枢纽,拥有唯一的出海通道。2019年2月,党中央、国务院在《粤港澳大湾区发展规划纲要》[3]明确提出,建设粤港澳大湾区要牢固树立和践行“绿水青山就是金山银山”的理念,实行最严格的生态环境保护制度。在目前建设粤港澳大湾区海岸带开发经济体系的前提下,开展珠江口区域多时相、多空间的水环境监测研究工作,有利于今后进一步构建区域环境整体综合调控的管理体系,为跨境环境管理与保护的实施提供新的模式。

1 监测数据与研究方法

1.1 监测布点与监测项目

《“十三五”国家地表水环境质量监测网设置方案》中,国家地表水环境监测网共设置国控断面(点位)2 767个,其中,评价、考核、排名断面共1 940个,入海控制断面共195个,趋势断面共717个[4]

本研究对广州市S区水断面进行布点监测。截取覆盖全区的A、B、C、D、E、F 6个断面,并按涨潮、退潮分左右或左中右表层、深层进行采样研究其变化规律。各断面的点位信息分布见图1所示。

图1 S区地表水测点示意

图1 S区地表水测点示意

Fig.1 Surface water monitoring sites of S district

2009至2018年每月指定日期监测取样一次,采样前先用水样荡涤采样容器和盛样容器2~3次。水样采集后自然沉降30 min,取上层非沉降部分,分样加上不同的规定的固定剂后,参照国家标准方法对各项参数进行分析。

1.2 评价方法

根据2011年试行的《地表水环境质量评价办法》要求,目前地表水水质评价指标为《地表水环境质量标准》[5]中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。

由于迄今尚未有被公认通用的、具有可比性的水质综合评价数学模型[6,7,8,9,10,11,12,13,14,15],因此,本研究综合运用单因子评价法与内梅罗污染指数法两种评价方法对S区8个地表水断面进行水质评价,为掌握S区水环境污染的时间和空间分布提供理论依据。

1.2.1 单因子评价法

根据2011年试行的《地表水环境质量评价办法》,水断面每月监测一次,地表水环境质量年度评价,以每年12次监测数据的算术平均值进行评价。该评价方法表示单项污染物对水质污染影响的程度,其计算见式(1):

 

式中Pi———单项污染指标的污染指数;

Ci———单项污染指标的浓度;

Si———《地表水环境质量标准》中水标准限制值,其中B、F断面功能类别为Ⅱ类,A、C、D、F断面功能类别为Ⅲ类。总磷和氨氮是S区地表水的特征污染物。

1.2.2 内梅罗污染指数法

内梅罗污染指数法见式(2):

 

式中PIp———P监测点的地表水环境综合污染指数;

Cipmax———P监测点的最大单项污染值;

Cipave———P监测点的各单项污染值的平均值[16]

1.3 污染等级的划分

单因子评价法,即根据评价时段内该断面参评的指标中类别最高的一项来确定,评价结果使用“符合”或“劣于”。内梅罗指数法定性评价分级见表1。

表1 内梅罗污染指数法定性评价分级
Tab.1 Qualitative rating of using Nemerow index method   

表1 内梅罗污染指数法定性评价分级

2 结果分析

2.1 单因子评价法的结果与分析

2.1.1 主要污染指标年际变化趋势

表2所示S区8个水断面的水质随时间的变化趋势。

表2 2009至2018年6个断面各污染指标的污染指数值
Tab.2 Pollution index values of each pollution index in six sections from 2009to 2018   

表2 2009至2018年6个断面各污染指标的污染指数值

由表2可知,2009至2018年间超标的断面为B断面,总磷为B断面的首要污染因子。B断面是国家入海控制断面,2009至2010年水质稳定在Ⅱ类水,2011年水质变差,为Ⅲ类水;2012至2017年水质稳定在Ⅱ类,2018年总磷浓度达到0.13 mg/L,为Ⅲ类水;该断面氨氮浓度在2012年达到最高0.32mg/L后,开始呈下降趋势,2017年降至0.13mg/L,2018年上升为0.22 mg/L,10年间均属于Ⅰ类到Ⅱ类水。该断面控制目标为Ⅱ类水,应当引起重视。C断面为S区工业区所在地。总磷浓度自2009至2014年保持在Ⅲ类水水平,浓度范围为0.11~0.13mg/L。2015年,“十二五”的最后一年,总磷浓度下降为0.10mg/L,水质类别为Ⅱ类水;在之后的3年里,总磷浓度稳定维持在0.09~0.10mg/L;氨氮浓度在2010年达到最高0.50 mg/L后,2013年开始呈下降平稳趋势,2016年上升为0.22mg/L后,又有小幅下降,均属于Ⅱ类水。这从另一个侧面说明“十二五”期间地表水整治的成效。

2.1.2 各断面各年度水质类别

表3根据10年来24个项目分析结果,求其平均值,列出各年度之间的水质类别。其中C断面在2014年后水质状况等级发生一级变化,有所好转;D断面在2012年水质由Ⅱ类变成Ⅲ类后,2013年又恢复到Ⅱ类;值得关注的是,B断面在2018年水质有所变差。

表3 S区2009至2018年间各断面水质类别
Tab.3 The water quality of all sections in S district from 2009to 2018   

表3 S区2009至2018年间各断面水质类别

2.1.3 主要污染指标空间变化趋势

总的来看,污染物的浓度呈由北向南递减的趋势。C断面为S区工业区所在地,加上其上游来水纺织工业污水汇入的影响,C断面在10年间两个特征污染物的浓度比其他断面高,见图2和图3。

图2 S区主要地表水断面2009至2018年间氨氮浓度空间分布

图2 S区主要地表水断面2009至2018年间氨氮浓度空间分布

Fig.2 Yearly change of NH3-N concentration in the main sections from 2009to 2018

2.2 内梅罗污染指数法的结果与分析

利用上述公式,计算出2009至2018年间各断面监测点的环境综合污染指数PIp。结果见表4。

由表4可看出,各断面在2013年前,均受到不同程度的污染,在2013年后,PIp值均小于0.739,水质未受到污染,这说明在“十二五”期间,S区的水污染防治工作取得了较为突出的成果(见图4)。其中,C断面2009~2011年PIp值均大于1,表明水质受到中度污染,2012年略为下降,2013年开始水质有所好转;B断面为国控断面,2009年水质可能受到轻微污染,2010年有所好转,2011年PIp值大于1,2012年开始有所好转,随后年度呈波动下降趋势,2018年又有所上升;E断面与B断面有类似的趋势。

图3 S区主要地表水断面2009至2018年间总磷浓度空间分布

图3 S区主要地表水断面2009至2018年间总磷浓度空间分布

Fig.3 Yearly change of TP concentration in the main sections from 2009to 2018

表4 S区2009至2018年间的环境内梅罗综合污染指数
Tab.4 The comprehensive pollution index of different sections from 2009to 2018   

表4 S区2009至2018年间的环境内梅罗综合污染指数
图4“十二五”期间监测断面PIp值变化

图4“十二五”期间监测断面PIp值变化

Fig.4 Variation of PIpvalue in different sections during the period of“twelfth five-year”

由表4可见,2012至2013年是水质整治卓有成效的两年。根据环境内梅罗综合污染指数历年数值变化特征分析,S区地表水污染变化趋势可以分为3个阶段,缓慢恶化、逐渐改善和趋于平缓。“十一五”期间,提出开展以总量减排为重点的大规模污染防治工作,“十二五”是经济快速发展的时期,在“十二五”的中期,S区的地表水污染整治工作推动了流域水环境质量持续改善。

3 水质影响因素分析

国家对于环境保护与治理提出了具体的要求,规划先行,重点流域水污染防治“十一五”规划实施以来,水污染防治工作取得阶段性进展;对S区6个水断面水质情况建立目标体系,设定考核方法,跟踪水质变化情况。2009至2018年10年间,S区6个断面总体来看,水质有所好转。

6个断面需重点关注B断面。B断面地处入海口,战略位置可见一斑。根据公示的国控断面数据,B断面2018年1至12月上游来水的总磷平均浓度达到0.11mg/L,超出Ⅱ类水质目标。此断面受上游来水污染物排放的影响,2018年水质提升一个类别等级。改善B断面水质,需对上游水污染进行治理。

2018年邻近B断面的污水处理厂出水水质总磷年平均值为0.77 mg/L。根据2018年的监测结果,按照其执行标准,总磷限值为1.0mg/L,水质达标;但按照地表水Ⅱ类标准,即0.1mg/L,则严重超标。因此,要处理好污水处理厂水质向河涌水体排放时,各项污染指标的污染值。

4结论与建议

(1)本研究采用单因子评价法与内梅罗污染指数法分析S区地表水10年的变化趋势,克服了使用单一评价法的缺陷,单因子评价法直观地显示地表水的特征污染物,内梅罗污染指数法直观地显示其相应的污染等级,二者综合评估。

(2)S区地表水水质变化可分为缓慢恶化、逐渐改善和趋于平缓三个阶段。2012年是水质变化趋势的转折点。本研究采用单因子评价法和内梅罗污染指数法对S区8个水环境断面进行24个项目的检测及评估,结果显示,2012年开始,水质状况有所好转,与全国趋势相符,“十二五”期间各断面水质水污染防治工作取得了较为显著的成效;但是“十三五”的最后两年,形势依然严竣,应通过加密监测等等手段进一步严控特征污染物排放。

(3)国控断面因为受到了多方面的污染,难得达到其水质控制目标;来自于上游来水、污水处理厂出水水质影响,其水环境功能难以达到珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场等要求。B断面位于S区下游出海口,水质目标尚未达到Ⅱ类标准,因此建议将B断面水质考核目标从Ⅱ类调整至Ⅲ类。否则,应进一步多举措并行严控总磷排放。

 

 

参考文献参考文献
[1]赵博,崔东华,秦成.我国主要江河和海域水质状况比较和趋势分析[J].统计研究,2014,31(1):78-83.

[2]王海波,田荣燕.地表水水质影响因素研究进展[J].绿色科技,2016,5(10):186-190.

[3]国务院.粤港澳大湾区发展规划纲要[M].第1版.北京:人民出版社,2019.

[4] 环境保护部.2016年中国环境状况公报[R].北京:环境保护部,17-18.

[5] GB 3838-2002地表水环境质量标准[S].

[6]杨帆,郑国臣,税勇,等.嫩江重要省界缓冲区水质单因子评价法研究[J].水利规划与设计,2017(11):75-77.

[7]陈仁杰,钱海雷,袁东,等.改良综合指数法及其在上海市水源水质评价中的应用[J].环境科学学报,2010,30(2):431-437.

[8]孙涛,张妙仙,李苗苗,等.基于对应分析方法和综合污染指数法的水质评价[J].环境科学与技术,2014,37(4):185-190.

[9] He M C,Wang Z J,Tamg H X.The chemical,toxicological and ecological studies in assessing the heavy metal pollution in Le’an River,China[J].Water Research,1998.32(2):510-518.

[10]秦雨,王兆波,张正,等.基于改进的模糊综合评价法的饮马河水质综合评价研究[J].环境科学与管理,2017,42(3):169-173.

[11]黄海英.灰色聚类在水质评价中的应用[J].青海环境,2015,25(2):85-86.

[12]盛夏,张红,苏超.基于BP神经网络的汾河水质评价[J].山西大学学报(自然科学版),2013,26(2):301-307.

[13]刘潇,薛莹,纪毓鹏,等.基于主成分分析法的黄河口及其邻近水域水质评价[J].中国环境科学,2015,35(10):3187-3192.

[14]姜明岑,王业耀,姚志鹏,等.地表水环境质量综合评价方法研究与应用进展[J].中国环境监测,2016,32(4):1-6.

[15]梁德华,蒋火华.河流水质综合评价方法的统一和改进[J].中国环境监测,2002,18(2):63-66.

[16]刘莹,陈新乐,林伟刚,等.“十二五”期间海宁市地表水环境监测及其评价[J].杭州师范大学学报(自然科学版),2018,17(5):513-519.

Surface water quality of S district in Guangzhou and the analysis of acting factors
Chen Shuang Xu Jiesheng Zhou Yibo Zhang Shuting Huang Ling
(Guangdong Provincial Public Laboratory of Analysis and Testing Technology,Guangdong Institute of Analysis(China National Analytical Center),Guangdong Academy of Sciences)
Abstract: Characteristics of water quality variation and its impact factors were analyzed in S district to provide theoretical basis for the eutrophication mechanism of Guangzhou city.Monitoring data from 2009 to 2018 were used to analyze the spatio-temporal distribution of Ammonia and phosphorus.Single factor assessment method and Nemero index method were used to evaluate the water quality and the main impact factors were discussed.The PIpof the Ammonia and phosphorus were all less than 1.The results showed that since 2012,surface water environments quality has been improved.The particular pollutants of C water section was higher than other sections because of the industrial sewage.The concentration of pollutants decreased from north to south.B water section had poor water quality in 2018.During the period of“13 th Five-year”,surface water environment quality in S district has been improved,but the situation is still severe.It is important to take more measures to control phosphorus emissions.
Keywords: Surface water; Water quality change; Acting factors;
1840 5 5
文字:     A-     A+     默认 取消