玄武岩纤维布加固砌体墙抗震性能试验研究与数值分析
褚少辉 赵士永 梁耀哲 戎虎仁. 玄武岩纤维布加固砌体墙抗震性能试验研究与数值分析[J]. 建筑结构,2020,50(9):133-136,85.
CHU Shaohui ZHAO Shiyong LIANG Yaozhe RONG Huren. Experimental research and numerical analysis on seismic performance of masonry walls with externally bonded BFRP sheets[J]. Building Structure,2020,50(9):133-136,85.
0 引言
砌体结构主要承重部分为砌块,具有一定的抗压能力,但其抗拉、抗剪和抗弯曲的能力相对较差。在外部复杂荷载的作用下,砌体结构易产生宏观裂纹,最终失稳破坏。因此,为保证砌体结构具有足够的承载力,需对其进行加固处理。
目前,国内学者对提高砌体结构承载能力的加固方法进行了分析,张祥顺等
随着对各种纤维认知的提高,众多学者提出了纤维增强复合材料(FRP)加固砌体结构的新方法,且该方法逐渐代替传统加固法被应用于砌体加固中。其中,孙永梅、刘永军
针对已有纤维材料在价格及自身性能方面存在的不足,本文采用玄武岩纤维(Basalt Fiber Reinforced Polymer,BFRP)对墙体进行加固处理,其中,BFRP是由天然火山岩通过高温所得,属于无污染材料,且其具有耐腐蚀、抗高温等优点。通过对BFRP布加固的砌体墙进行低周反复荷载试验,分别研究不同加固方式对墙体的抗剪承载力的影响,并在已有试验结果的基础上,对BFRP布加固墙体的抗剪承载力计算理论进行讨论,推导出一种可用于实际工程的抗剪承载力计算公式。
1 试验概况
1.1 试件设计和制作
为了研究BFRP布对砌体墙的加固效果,对其承载力变化情况进行详细记录,以备后续试验分析所用。本试验制作了5个砌体墙试件(试件编号为W-1~W-5),墙体顶部和底部均设有横梁,砌体墙具体尺寸如图1所示,其顶部和底部梁配筋情况如图2所示。
根据《砌体工程施工质量验收规范》(GB 50203—2015),本文采用C30混凝土进行梁体构件的制作,具体实施方案为:试验现场浇筑,露天洒水养护,为充分保证梁体与砌体墙的连接,设计甩筋,人工砌筑MU10粘土砖,制作过程如图3所示。
1.2 加固方案
试件加固方案见表1,其中试件W-1为对比试件(未加固的墙体),试件W-2为采用“X”形粘贴方式进行加固的墙体,试件W-3为采用“#”形粘贴方式进行加固的墙体,试件W-4,W-5分别为开裂后和破坏后采用“X”形粘贴方式进行加固的墙体,加固示意图如图4所示。选用的BFRP布和结构胶性能指标分别见表2、表3。
1.3 试验装置与加载制度
试验装置和试验现场照片如图5、图6所示。试验开始后,对墙体一次性施加230kN的垂直荷载。本试验主要以拟静力加载的方式进行加载,为保证试验仪器的正常运行,试验开始前先预加载20kN,另外为避免出现偶然性,此步骤进行三次。正式加载时,开裂前按荷载控制,以每级增加20kN荷载的方式逐级加载,每一级加载循环1次;开裂后按位移控制加载,按照每级增加1Δc(Δc为墙体的开裂位移)加载,每一级加载循环2次,当试件失稳破坏或者荷载下降至峰值荷载的85%时终止试验。
试件编号及加固方案 表1
试件 编号 |
加固前 情况 |
加固 材料 |
粘贴 方式 |
BFRP布宽 /mm |
锚固情况 |
W-1 |
— | — | — | — | — |
W-2 |
— | BFRP | “X”形 | 200 | 上下两端锚固 |
W-3 |
— | BFRP | “#”形 | 150 | 水平条带锚固 |
W-4 |
已开裂 | BFRP | “X”形 | 200 | 上下两端锚固 |
W-5 |
已破坏 | BFRP | “X”形 | 200 | 上下两端锚固 |
BFRP布的性能指标 表2
BFRP布 规格 |
厚度 /mm |
延伸率 /% |
抗拉强度 /MPa |
弹性模量 /(×105MPa) |
极限拉应变 /με |
300g |
0.108 | 1.68 | 2 169 | 1.29 | 16 814 |
结构胶的性能指标 表3
抗拉强度 /MPa |
受拉弹性 模量/MPa |
伸长率 /% |
抗弯强度 /MPa |
抗压强度 /MPa |
正拉粘结 强度/MPa |
41.5 |
2 868 | 3.51 | 54.0 | 72.5 | 4.94 |
1.4 试验结果
主要试验结果如表4所示,提高率为实践W-i(i=2,3,4,5)相对于试件W-1的荷载或者位移的提高率。由表4可以看出,与未加固试件W-1相比,加固后试件的极限荷载和极限位移均出现了较大的提升,试件W-2和试件W-3的抗剪承载力分别提高了63.0%,22.5%,极限位移分别提高了133.9%,73.2%,说明开裂前、开裂后、破坏后加固均能提高墙体抗剪承载力和延性,采用“X”形粘贴较“#”形粘贴对墙体的加固效果更好。与未加固试件W-1相比,试件W-4、试件W-5抗剪承载力分别提高了49.2%,6.8%,极限位移分别提高了125.0%,100.0%。说明加固前破损程度越大,加固后抗剪承载力提高越小,但对加固后墙体延性提高幅度影响不大。
主要试验结果 表4
试件 编号 |
加载 方向 |
开裂点 |
极限点 | ||||||
荷载 试验值 /kN |
荷载 提高率 /% |
位移 试验值 /mm |
位移 提高率 /% |
荷载 试验值 /kN |
荷载 提高率 /% |
位移 试验值 /mm |
位移 提高率 /% |
||
W-1 |
正向 |
132.1 | — | 1.2 | — | 151.7 | — | 5.2 | — |
反向 |
131.0 | — | 1.1 | — | 143.1 | — | 6.0 | — | |
平均 |
131.6 | — | 1.2 | — | 147.4 | — | 5.6 | — | |
W-2 |
正向 |
120.3 | -8.9 | 1.1 | -8.3 | 258.6 | 70.5 | 13.1 | 151.9 |
反向 |
118.3 | -9.7 | 1.7 | 54.5 | 222.1 | 55.2 | 13.1 | 118.3 | |
平均 |
119.3 | -9.3 | 1.4 | 16.7 | 240.3 | 63.0 | 13.1 | 133.9 | |
W-3 |
正向 |
119.3 | -9.7 | 1.1 | -8.3 | 166.6 | 9.8 | 9.6 | 84.6 |
反向 |
122.1 | -6.8 | 0.7 | -36.4 | 194.5 | 35.9 | 9.7 | 61.7 | |
平均 |
120.7 | -8.3 | 0.9 | -25.0 | 180.5 | 22.5 | 9.7 | 73.2 | |
W-4 |
正向 |
163.1 | 23.5 | 2.2 | 83.3 | 216.9 | 43.0 | 12.8 | 146.2 |
反向 |
162.4 | 24.0 | 1.4 | 27.3 | 223.1 | 55.9 | 12.4 | 106.7 | |
平均 |
162.8 | 23.7 | 1.8 | 50.0 | 220.0 | 49.2 | 12.6 | 125.0 | |
W-5 |
正向 |
124.5 | -5.8 | 2.9 | 141.7 | 164.8 | 8.6 | 11.4 | 119.2 |
反向 |
117.6 | -10.2 | 2.5 | 127.3 | 150.0 | 4.8 | 11.0 | 83.3 | |
平均 |
121.0 | -8.1 | 2.7 | 125.0 | 157.4 | 6.8 | 11.2 | 100.0 |
2 BFRP布加固砌体墙抗剪承载力计算方法研究
2.1 基本假定
为了简化计算,排除BFRP布加固砌体墙时所受到的次要因素,对其进行一定的假定:1)计算时不考虑BFRP布宽度方向的受力情况;2)墙体自身力学性能不受BFRP布影响;3)忽略BFRP布与墙体之间的滑移。
2.2 力学模型
根据上述计算假定,BFRP布加固后砌体墙抗剪承载力Vu为:
式中:Vu0为未加固墙体的抗剪承载力;VB为加固后BFRP布所承担的抗剪承载力
2.3 VB的确定
(1)“X”形加固方式
根据平衡条件,采用“X”形粘贴方式加固时,将玄武岩纤维布所承担的横向抗剪承载力VB1、沿玄武岩纤维布粘贴方向的拉力TB分别对O点取矩(图7),可得:
其中:
式中ε(x)为应变分布函数,计算过程较为复杂,在实际工程中难以应用。为了简化计算,用平均应变值
式中:n为粘贴BFRP布的面数,取2;α1为影响系数,取1;E为BFRP弹性模量;
(2) “#”形加固方式
采用“#”形粘贴方式加固时,玄武岩纤维布所承担的横向抗剪承载力VB2计算公式为:
式中:α2为影响系数,取1;AB为BFRP布横向截面面积总和;ρF为BFRP布横向截面加固率,
2.4 未加固砌体墙的承载力计算
由于在本次试验中墙体的轴压比为0.12(σ0/fm=0.12,其中σ0为砌体承受的竖向压应力,fm为墙体抗压强度),剪摩破坏的抗剪承载力Vu0可表示为:
式中:α为截面抗剪强度发挥系数;fv0为砌体上部竖向压应力为0时的砌体通缝抗剪强度;μ为剪摩系数,取0.5;σ0为砌体承受的竖向压应力;Am为砌体墙水平截面面积。
砂浆的粘结抗剪强度无法充分发挥,故α<1,取α=0.37。采用砌体墙的试验回归公式计算剪摩抗剪承载力,fv0取fv,m,即:
2.5 BFRP布加固砌体墙的抗剪承载力计算
将式(4),(5)代入式(1),可得BFRP布“X”形粘贴方式、“#”形粘贴方式加固砌体墙后的抗剪承载力Vu1和Vu2分别为:
将试验数据带入式(8),(9)进行计算,结果如表5所示,其中Vu,c为理论计算值,Vu,exp为试验值。由表5可以看出,采用本文推导的公式计算得出的玄武岩纤维布加固砌体墙抗剪承载力与试验结果吻合良好,说明推导的公式是合理可行的,能够满足工程实际需要。结合试验情况,破损后墙体抗剪承载力取计算值的80%。
理论计算值与试验值对比 表5
试件编号 |
Vu0/kN | VB/kN | Vu,c/kN | Vu,exp/kN | Vu,c/Vu,exp |
W-1 |
154.7 | — | 154.7 | 147.4 | 1.05 |
W-2 |
154.7 | 74.9 | 229.6 | 240.3 | 0.96 |
W-3 |
154.7 | 20.1 | 174.8 | 180.5 | 0.97 |
W-4 |
154.7 | 68.6 | 223.3 | 220.0 | 1.02 |
W-5 |
123.8 | 39.1 | 162.9 | 157.4 | 1.03 |
3 结论
(1) 对比分析了采用粘贴玄武岩纤维布法加固不同受损程度墙体的受力特点,加固后墙体抗剪承载力和延性都有不同程度的提高,但是随着墙体受损程度增大,加固效果降低。因此,实际工程中应及早采取加固措施。
(2) 对比分析了采用“X”形粘贴方式和采用“#”形粘贴方式加固的效果,采用“X”形粘贴方式较“#”形粘贴方式加固效果更为显著,更能提高墙体的承载力和延性。条件具备时,应采用“X”形粘贴方式加固砌体墙。
(3) 根据玄武岩纤维布加固砌体墙特点,结合试验所得结果,提出了采用“X”形粘贴方式和采用“#”形粘贴方式加固砌体墙的抗剪承载力计算公式,计算结果与试验结果吻合良好,可为工程实践提供一定的理论指导。
[2] 黄奕辉,王全凤,刘迪,等.GFRP复合材料加固带壁柱砖墙抗剪性能试验研究[J].四川建筑科学研究,2006,32(5):67-73.
[3] 孙永梅,刘永军,孟宪宏.纤维增强复合材料(FRP)在砌体结构加固中的应用与研究进展[J].玻璃钢/复合材料,2012(1):77-82.
[4] SCHWEGLERT G.Strengthening of masonry with fiber composites[D].Zurich:University of Zurich,1994.
[5] STRAFORD T,PASCALE G,MANFRONI O,et al.Shear strengthening masonry panels with sheet glass——fiber reinforced polymer[J].Journal of Composites for Construction,2004,8(5):434-443.
[6] EHSANI M R,SAADATMANESH H.Shear behavior of URM retrofitted with FRP overlays[J].Journal of Composites for Construction,1997,1(1):17-25.
[7] TRIANTAFILLO T C.Strengthening of masonry structure using epoxy-bonded FRP Laminates[J].Journal of Composites for Construction,1998,2(2):96-104.
[8] 黄奕辉,王全凤,刘迪,等.GFRP复合材料加固带壁柱砖墙抗剪性能试验研究[J].四川建筑科学研究,2006,32(5):67-73.
[9] 林磊,叶列平.GFRP加固砌体墙的试验研究[C]//第二届全国土木工程用纤维增强复合材料(FRP)应用技术学术交流会.昆明,2002:215-223.
[10] 卢会芳,谷倩,孙成访,等.碳纤维布加固带窗洞砖墙抗震性能试验研究[J].武汉理工大学学报,2005,27(2):28-31.
[11] 潘冰,戴凤微,孙宏,等.多孔砖砌体粘贴玻璃纤维布的抗震加固计算[J].南京工业大学学报(自然科学版),2006,28(2):63-67.