异形边界单层网壳结构找形与分析
引用文献：
居炜. 异形边界单层网壳结构找形与分析[J]. 建筑结构，2022，48（05）：148-153，147.
JU Wei. Structural form-finding and analysis for the single-layer latticed shell with special-shaped boundary[J]. Building Structure，2022,48（05）：148-153，147.
摘要：珠海市横琴新区某商业项目中庭单层网壳边界为多段圆弧构成的异形边界，结构设计采用力学找形方法确定网壳形态，满足建筑效果的同时赋予建筑形态物理力学意义。对几何找形和力学找形单层网壳的极限稳定承载力和应变能进行分析与比较。结果表明，在本工程的异形边界条件下，无论是几何找形还是力学找形单层网壳，半跨分布的荷载对结构受力都更加不利。在满跨和半跨不同的荷载分布情况下，力学找形单层网壳都具有更高的极限稳定承载能力，但力学找形单层网壳对初始缺陷更加敏感，同时也发现力学找形单层网壳结构的应变能比几何找形单层网壳结构更低，说明力学找形单层网壳的结构刚度更大，承载效率更高。
关键词：单层网壳结构，力学找形，几何找形，极限稳定承载力，应变能
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 曹正罡，范峰，沈世钊.单层球面网壳的弹塑性稳定性[J].土木工程学报，2006,39(10):6-10.
[2] 徐菁，杨松森，刁延松.单层球面网壳的优化设计[J].空间结构，2006,12(3):35-37,51.
[3] 杨威，霍文营，张仕通.某招商中心单层球面网壳的设计分析[J].建筑结构，2008,38(12):56-58.
[4] 刘传佳，董石麟.多波多跨柱面网壳结构受力特性及简化分析方法[J].建筑结构，2012,42(9):103-106,136.
[5] 邓晓蔚，石永久，王元清，等.单层肋环型椭圆穹顶网壳整体稳定性分析[J].空间结构，2006,12(4):13-16,45.
[6] 张高峰，孙华敏，李洪求，等.天津冲浪馆结构设计中的关键技术[J].建筑结构，2013,43(S2):308-312.
[7] 于敬海，闫明婷，韩凤清，等.类椭圆形及正多边形弦支穹顶结构选型分析[J].建筑结构，2019,49(4):1-6.
[8] 空间网格结构技术规程：JGJ 7—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[9] 崔昌禹，王有宝，姜宝石，等.自由曲面单层网壳结构形态创构方法研究[J].土木工程学报，2013,46(4):57-63.
[10] 李娜，廖杰，陆金钰，等.环向波浪形网壳结构形态生成与受力性能分析[J].建筑结构学报，2016,37(S1):121-126.
[11] 李彦鹏，周健.基于GH平台的自由曲面形态构建与优化[J].建筑结构，2019,49(S1):328-332.
[2] 徐菁，杨松森，刁延松.单层球面网壳的优化设计[J].空间结构，2006,12(3):35-37,51.
[3] 杨威，霍文营，张仕通.某招商中心单层球面网壳的设计分析[J].建筑结构，2008,38(12):56-58.
[4] 刘传佳，董石麟.多波多跨柱面网壳结构受力特性及简化分析方法[J].建筑结构，2012,42(9):103-106,136.
[5] 邓晓蔚，石永久，王元清，等.单层肋环型椭圆穹顶网壳整体稳定性分析[J].空间结构，2006,12(4):13-16,45.
[6] 张高峰，孙华敏，李洪求，等.天津冲浪馆结构设计中的关键技术[J].建筑结构，2013,43(S2):308-312.
[7] 于敬海，闫明婷，韩凤清，等.类椭圆形及正多边形弦支穹顶结构选型分析[J].建筑结构，2019,49(4):1-6.
[8] 空间网格结构技术规程：JGJ 7—2010[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.
[9] 崔昌禹，王有宝，姜宝石，等.自由曲面单层网壳结构形态创构方法研究[J].土木工程学报，2013,46(4):57-63.
[10] 李娜，廖杰，陆金钰，等.环向波浪形网壳结构形态生成与受力性能分析[J].建筑结构学报，2016,37(S1):121-126.
[11] 李彦鹏，周健.基于GH平台的自由曲面形态构建与优化[J].建筑结构，2019,49(S1):328-332.
Structural form-finding and analysis for the single-layer latticed shell with special-shaped boundary
Abstract: The boundary of the single-layer latticed shell in the atrium of a commercial project in Zhuhai Hengqin New District is a special-shaped boundary formed by multiple arcs. The structural design adopts a mechanical form-finding method to determine the form of the latticed shell, which satisfies the architectural effect and gives the building form a physical and mechanical meaning. The ultimate stability bearing capacity and strain energy of geometric form-finding and mechanical form-finding single-layer latticed shells were analyzed and compared. The results show that under the special-shaped boundary conditions of this project, whether it is geometric form-finding or mechanical form-finding single-layer latticed shell, the half-span distributed load is more unfavorable to the structural force. Below the different load distributions in the full-span and half-span, mechanical form-finding single-layer latticed shells have higher ultimate stability bearing capacity, but mechanical form-finding single-layer latticed shells are more sensitive to initial defects. At the same time, it is also found that the strain energy of mechanical form-finding single-layer latticed shells is higher than that of geometric from-finding single-layer latticed shells, which indicates that the structural rigidity of the mechanical form-finding single-layer latticed shells is greater and the load-bearing efficiency is higher.
Keywords: single-layer latticed shell structure; mechanical form-finding; geometric form-finding; ultimate stability bearing capacity; strain energy
587
0
0