地铁上盖超高层结构竖向振动台模型试验——考虑桩长的非振动控制模型研究
引用文献：
丁超 汪大洋 周云 梁秋河 李钧睿 凌海媚 柯小波. 地铁上盖超高层结构竖向振动台模型试验——考虑桩长的非振动控制模型研究[J]. 建筑结构，2022，48（05）：29-35.
DING Chao WANG Dayang ZHOU Yun LIANG Qiuhe LI Junrui LING Haimei KE Xiaobo. Study on vertical shaking table model test of super high-rise structure over subway: non vibration control model considering pile length[J]. Building Structure，2022,48（05）：29-35.
摘要：基于某地铁上盖120m高超高层结构的工程背景，分别对无桩基础结构、15m桩周降阻桩基础结构以及30m无侧摩阻力桩基础结构，进行了1∶30缩尺振动台试验。基于白噪声和7条地铁振动波不同峰值加速度激励下的结构响应，对比分析了三个振动台试验模型各测点楼层的振动响应。结果表明：桩基长度的改变可明显改变上盖结构的动力特性，上盖结构X、Y、Z三向频率呈现随桩基长度增加而减小的变化趋势，且桩基越长上盖结构的频率越低。相比于无桩基础结构，15m桩周降阻基础结构在避免地铁隧道下沉风险的同时，有利于降低上盖结构的振动响应。同时桩周降阻处理的桩基础改变了上盖结构的动力特性，使上盖结构楼层振动由高频向低频转移；而30m无侧摩阻力桩基础，对降低上盖结构的振动响应有限，且不影响结构楼层的振动频率分布。实际工程设计时，应综合竖向振动响应控制、地铁隧道沉降和桩基稳定性，合理设计桩周降阻长度。
关键词：地铁上盖建筑，地铁振动波激励，超高层结构，桩基长度，桩周降阻，振动台试验，振动响应
基金：广州市科技计划项目(202032866、202102010459)；广东省科技创新战略专项资金(pdjh2020a0452)。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 程昌钧.桩基的数学建模理论分析与计算方法[M].北京:科学出版社,2009:1-3.
[2] 朱瑾如,钱程,潘雨桐,等.地铁振动对建筑物及人体舒适度影响的研究[J].结构工程师,2017,33(5):125-134.
[3] 洪俊青,刘伟庆,王曙光.基础对建筑结构振动的影响分析[J].噪声与振动控制,2008,28(2):32-36.
[4] 涂勤明,雷晓燕.地铁引起大地振动的有限元分析[J].华东交通大学学报,2013,30(1):26-31.
[5] 高广运,李绍毅,顾晓强.列车运行引起高架桥群桩基础地面振动分析[J].岩土工程学报,2015,37(10):1751-1761.
[6] 刘晶磊,冯桂帅,张瑞恒,等.地铁紧邻既有建筑的单排桩隔振正交试验研究[J].铁道标准设计,2017,61(12):126-130.
[7] 李志新,陈金科,宋瑞祥.地铁区间正线下穿轨道交通运营指挥中心环境振动影响及对策[J].建筑结构,2018,48(S2):885-889.
[8] 雷震宇,吴宪迎,袁明.建筑物桩基对地铁隧道振动传播影响的有限元分析[J].城市轨道交通研究,2011,14(12):28-31.
[9] 杨树标,叶涛萍,贾剑辉.桩-土-上部结构振动台试验相似问题研究[J].建筑科学,2012,28(S1):158-161.
[10] 葛家琪,王毅,张玲,等.地铁所致成都博物馆振动全过程性能化研究[J].建筑结构学报,2015,36(2):27-34.
[11] 高广运,陈娟,朱林圆.上海地铁荷载作用下邻近建筑物振动响应分析[J].噪声与振动制,2016,36(6):136-141.
[12] 曹艳梅,夏禾,战家旺.运行列车引起高层建筑物振动的试验研究及数值分析[J].工程力学,2006(11):182-187,152.
[13] 王平山,张善莉.地铁运行引起的建筑室内振动研究及减振扣件性能评价[J].建筑结构,2013,43(13):1-6.
[14] 孙亮明,李国豪.地铁车辆段试车线诱发上盖住宅振动的实测研究[J].建筑结构,2021,51(22):90-96.
[15] 汪大洋,梁秋河,周云,等.地铁上盖超高层结构竖向振动台模型试验---工程背景与模型验证研究[J].建筑结构,2022,52(5):1-8,28.
[16] 凌海媚,汪大洋,周云,等.地铁上盖超高层结构竖向振动台模型试验---考虑桩长的振动控制模型研究[J].建筑结构,2022,52(5):29-35.
[17] 董霜.大城市地下轨道交通振动与强地面运动观测的研究[D].北京:中国地震局地球物理研究所,2004.
[2] 朱瑾如,钱程,潘雨桐,等.地铁振动对建筑物及人体舒适度影响的研究[J].结构工程师,2017,33(5):125-134.
[3] 洪俊青,刘伟庆,王曙光.基础对建筑结构振动的影响分析[J].噪声与振动控制,2008,28(2):32-36.
[4] 涂勤明,雷晓燕.地铁引起大地振动的有限元分析[J].华东交通大学学报,2013,30(1):26-31.
[5] 高广运,李绍毅,顾晓强.列车运行引起高架桥群桩基础地面振动分析[J].岩土工程学报,2015,37(10):1751-1761.
[6] 刘晶磊,冯桂帅,张瑞恒,等.地铁紧邻既有建筑的单排桩隔振正交试验研究[J].铁道标准设计,2017,61(12):126-130.
[7] 李志新,陈金科,宋瑞祥.地铁区间正线下穿轨道交通运营指挥中心环境振动影响及对策[J].建筑结构,2018,48(S2):885-889.
[8] 雷震宇,吴宪迎,袁明.建筑物桩基对地铁隧道振动传播影响的有限元分析[J].城市轨道交通研究,2011,14(12):28-31.
[9] 杨树标,叶涛萍,贾剑辉.桩-土-上部结构振动台试验相似问题研究[J].建筑科学,2012,28(S1):158-161.
[10] 葛家琪,王毅,张玲,等.地铁所致成都博物馆振动全过程性能化研究[J].建筑结构学报,2015,36(2):27-34.
[11] 高广运,陈娟,朱林圆.上海地铁荷载作用下邻近建筑物振动响应分析[J].噪声与振动制,2016,36(6):136-141.
[12] 曹艳梅,夏禾,战家旺.运行列车引起高层建筑物振动的试验研究及数值分析[J].工程力学,2006(11):182-187,152.
[13] 王平山,张善莉.地铁运行引起的建筑室内振动研究及减振扣件性能评价[J].建筑结构,2013,43(13):1-6.
[14] 孙亮明,李国豪.地铁车辆段试车线诱发上盖住宅振动的实测研究[J].建筑结构,2021,51(22):90-96.
[15] 汪大洋,梁秋河,周云,等.地铁上盖超高层结构竖向振动台模型试验---工程背景与模型验证研究[J].建筑结构,2022,52(5):1-8,28.
[16] 凌海媚,汪大洋,周云,等.地铁上盖超高层结构竖向振动台模型试验---考虑桩长的振动控制模型研究[J].建筑结构,2022,52(5):29-35.
[17] 董霜.大城市地下轨道交通振动与强地面运动观测的研究[D].北京:中国地震局地球物理研究所,2004.
Study on vertical shaking table model test of super high-rise structure over subway: non vibration control model considering pile length
Abstract: Based on the actual engineering background of a 120 m height super high-rise structure above subway, the 1∶30 scale shaking table tests were carried out for structure without pile foundation, structure with 15 m resistance-reducing pile foundation and structure with 30 m non-lateral friction resistance pile foundation respectively. According to the structural responses of white noise and 7 subway vibration waves excited by different peak accelerations, the vibration responses of floors at each measuring point of three vibration table structures were compared and analyzed. The results show that the change of pile foundation length can significantly change the dynamic characteristics of the upper cover structure. The three-directional frequency of X, Y, and Z of the upper cover structure decreases with the increase of the pile foundation length, and the longer the pile foundation, the lower the frequency of the upper cover structure. Compared with structure without pile foundation, structure with 15 m resistance-reducing pile foundation is beneficial to reduce the vibration response of the upper cover structure while avoiding the risk of subway tunnel sinking. At the same time, the pile foundation treated with resistance reduction around the pile changes the dynamic characteristics of the upper cover structure, which makes the floor vibration of the upper cover structure transfer from high frequency to low frequency. The 30 m non-lateral friction resistance pile foundation has a limited response to reduce the vibration of the upper cover structure and does not affect the vibration frequency distribution of the structural floor. In actual engineering design, the control of vertical vibration effect, settlement of subway tunnel, and stability of pile foundation should be integrated to reasonably design the resistance-reducing length around the pile.
Keywords: building over subway; subway vibration wave excitation; super high-rise structure; pile foundation length; reduced resistance around the pile; shaking table test; vibration response
557
0
0