某体育场钢结构屋架临时支撑施工技术
1 工程概况
某体育场工程总建筑面积约6万m2, 东西长约245m, 南北长约296m, 建筑高度为47.5m (见图1) 。最外圈20个楼梯结构和32根劲性柱作为上部钢结构的支撑点。钢结构屋架主要材料为Q345B钢管, 由主桁架和环桁架、腰桁架及钢支撑组成, 主桁架支承于下部混凝土劲性柱。
2 钢结构屋架临时支撑施工
2.1 临时支撑布置
本工程钢结构屋架根据构件形式及受力体系划分为主桁架 (ZHJ) 和径向桁架 (JHJ) 。结合主桁架支座布置, 布置临时支撑 (见图2) 。
根据各主桁架最不利点进行计算, 临时支撑主肢采用└125×12, 缀条采用└75×6, 截面为 1.2m×1.2m, 支撑反力设计值为630kN (见图3) 。
2.2 临时支撑布置设计方案对比
1) 方案1
临时支撑穿越看台直接作用于地面承台。
2) 方案2
在看台上设置转换桁架将支撑反力传递至结构梁 (见图4) 。
3) 采用计算机模拟技术进行安全性分析
针对方案2选取临时支撑反力最大的一跨区域作为计算模型 (见图5) , 利用MIDAS/ Gen计算软件进行分析。
计算分析可得: 转换桁架最大变形为-7mm, 最大应力比为0.5 (<1) , 承载力满足要求。框架梁端部最大弯矩为1 205kN·m (大于混凝土梁最大承载力1 140kN·m) , 最大应力比为0.6 (<1) , 框架梁承载力满足要求。
4) 从施工角度对2种方案进行客观性分析 (见表1)
由计算可知, 在最不利支撑反力途径下, 看台混凝土梁无法满足临时支撑反力传递的荷载要求, 故不能全部采用方案2进行临时支撑设置。通过对比分析, 应采用进度快、对结构受力影响小的方案1。
表1 2种方案对比
Table 1 Comparison of two schemes
项目 | 方案1 | 方案2 |
加工方法 | 模块加工, 现场拼装 | 转换桁架需根据现场测量看台斜度进行加工 |
安装速度 | 速度快 | 速度慢 |
对土建结 构影响 |
架体穿过土建看台, 但后期使用过程中基本独立 | 需对土建看台加固, 并在施工过程中保持监测, 防止过载破坏结构 |
用钢量 | 约1 000t | 约900t |
3 临时支撑加固措施
施工钢结构屋架前, 需对临时支撑底部进行加固验算, 并结合验算结果进行处理, 防止临时支撑倾覆。
3.1 底部处理
处理地基前, 对地基进行几组堆载试验, 监测地基承载力。
经过实验室检测, 根据浅层平板荷载试验分析, 所测基础点的抗压极限承载力为90kPa。对地基进行2种处理:当反力<300kN时, 采用 2.5m×2.5m×0.5m混凝土基础, 共63个;当反力>300kN时, 采用3.2 m×3.2 m×0.5m混凝土基础, 共21个。
3.2 顶部处理 (见图6)
每组临时支撑顶部设置转换平台, 在转换平台上施作支撑措施。
3.3 临时支撑设置 (见图7)
1) ZHJ临时支撑设置
由2榀倒三角桁架、连系构件及V形撑组成, 共16榀。在桁架悬臂端下弦设置2个临时支撑。
2) JHJ临时支撑设置
JHJ为径向桁架, 共13榀, 每榀桁架设置4个临时支撑。
3.4 缆风绳设置
为进一步加强支撑体系的强度, 同时考虑现场高频率的大风荷载, 临时支撑格构柱辅以缆风绳, 以加强支撑体系的侧向稳定性。每根格构柱拉设4根缆风绳 (见图8) 。
通过合理设置临时支撑, 并利用原V形柱作为端部支撑, 可有效减少支撑的使用, 不仅节约了临时支撑的费用, 同时还加快了施工进度, 经济效益好, 适合推广应用。
4 临时支撑拆除技术
根据各临时支撑受力情况不同, 采用多种软件进行合理分析, 确定拆除卸载顺序、分级卸载;过程中对变形数据进行收集, 确保卸荷安全。
4.1 卸载前工作
钢结构卸载前, 需完成的工作内容如下。
1) 主桁架、次桁架、墙桁架及环桁架等主结构焊接完成。
2) 上、下弦等位置的补缺杆、连系杆安装焊接完毕。
3) 与混凝土主结构相连的撑杆、销轴连接点等安装完毕。
4) 经监理、业主各方联合检查合格并同意卸载。
4.2 卸载原则
卸载分区的划分原则是按应力大小 (下部有无混凝土结构支撑) 、在应力较小的点进行划分。卸载原则为:在整个屋架上, 先卸载临时支撑承载力较大的分区, 再卸载承载力较小的分区;在结构挠度较大区域, 分多级卸载支撑反力较大的点。
4.3 卸载方案
通过计算机模拟分析, 并考虑卸载的可行性和安全性, 屋面钢结构体系采取分区、分级、同步、对称的原则卸载。
4.4 卸载变形监测
1) 本次卸载变形为下挠变形, 主要结合整体屋架体系分析辨识出关键和薄弱构件进行变形监测。
2) 提前在辨识出的构件位置安装力学监测点, 并进行初始记录, 根据分级监测的卸载方案逐级监测。
3) 整个屋架结构在卸载过程中处于弹性状态, 且应力没有大的变化。按此卸载方案卸载, 支撑反力逐级下降, 支撑反力最大值小于支撑设计值且结构应力没有大的变化, 因此此方案合理可行。
参考文献
[1] 曾文涛, 崔志勇, 陈建龙, 等.广发证券大厦屋顶大跨度钢结构门架施工技术[J].施工技术, 2018, 47 (2) :4-8, 13.
[2] 蒋跃楠, 刘华, 李水明.天津滨海国际机场T2航站楼主楼屋盖钢网架施工分析[J].施工技术, 2017, 46 (18) :22-25.
[3] 陈斌, 樊文杰, 郭文豪, 等.日照机场航站楼钢屋盖施工技术[J].施工技术, 2017, 46 (8) :94-97, 122.
[4] 贾宝荣.超高建筑群塔综合体钢结构关键施工技术[J].施工技术, 2017, 46 (7) :25-28.
[5] 万勇, 何观庆, 李庆刚, 等.迪凯城星国际中心大堂钢结构屋架施工技术[J].施工技术, 2017, 46 (7) :29-32.
[6] 任媛, 杨国栋, 张颖.中北大学老干部活动中心大空间重屋盖结构方案优化比选[J].施工技术, 2017, 46 (7) :123-127.
[7] 唐香君, 巫明杰, 陈龙.广西园林园艺博览会主展馆钢结构施工技术[J].施工技术, 2017, 46 (2) :1-4.