带暗柱预制混凝土梁-墙平面外节点受力性能分析

作者:孙栋良 夏康 胡翔 薛伟辰
单位:中民筑友有限公司 同济大学建筑工程系
摘要:基于有限元软件ABAQUS, 建立了预制混凝土梁-墙平面外节点有限元模型 (考虑界面接触、套筒接触以及边界条件等因素的影响) , 并通过试验验证了该模型的合理性。在此基础上开展了带暗柱预制混凝土梁-墙平面外节点有限元参数分析, 主要分析参数包括轴压比、墙体厚度和框架梁截面尺寸等。分析表明, 预制混凝土梁-墙平面外节点与现浇混凝土梁-墙平面外节点的破坏形态相同, 均发生梁端受弯破坏, 符合“强墙弱梁”的设计原则, 节点刚度和承载力均较接近;轴压比对预制混凝土梁-墙平面外节点的受力性能影响不大, 但剪力墙厚度和框架梁截面尺寸对节点受力性能影响较大。
关键词:预制混凝土 剪力墙 节点 暗柱 有限元分析 承载力
作者简介:作者简介: 孙栋良, 工程师, E-mail:971421491@qq.com; 胡翔, 工程师, E-mail:hu_xiang@tongji.edu.cn;
基金:基金: 国家重点研发计划项目 (2016YFC0701400); 上海市科委项目 (16DZ1201802);

 

 

0 引言

JGJ3—2010《高层建筑混凝土结构技术规程》[1]规定, 当剪力墙或核心筒墙肢与框架梁平面外相交时, 可通过在墙内设置暗柱的方式实现梁-墙的平面外刚性连接。国内一些学者对剪力墙中设置暗柱的现浇混凝土梁-墙平面外节点进行了研究。艾侠对带暗柱的梁-墙平面外节点进行了低周反复荷载试验[2], 试验结果表明, 暗柱的设置是加强剪力墙平面外刚度的有效手段;设置暗柱可以提高墙体的平面外开裂荷载、开裂刚度、极限荷载和梁端延性。王志浩等研究了暗柱宽度和暗柱纵向配筋率对梁-墙平面外节点抗震性能的影响[3], 并建议墙内暗柱截面宽度不宜大于梁宽的3倍;暗柱每侧纵向钢筋的最小配筋率应≥0.5%。苏朝晖等[4]、柏洁[5]、李志龙等[6]对设置暗柱的梁-墙平面外节点进行了非线性有限元分析。

而在预制梁-墙平面外节点的受力性能研究方面, 目前仅有孟宪宏等开展了初步的试验研究[7], 预制梁与预制剪力墙的连接方式为: (1) 梁端预埋套筒, 剪力墙伸出钢筋, 在预制墙体与预制梁连接处设置后浇带并灌浆; (2) 预制梁端预埋套筒, 与剪力墙中伸出的钢筋进行连接, 最后灌浆, 如图1所示。试验结果表明, 预制混凝土梁-墙节点具有与现浇混凝土梁-墙节点相当的刚度及极限抗弯承载力。但总体而言, 上述试验模型中未考虑剪力墙竖向钢筋连接构造的影响, 且剪力墙正面伸出钢筋的构造导致构件运输、堆放困难。

图1 试件构造Fig.1 Structure of the specimen

图1 试件构造Fig.1 Structure of the specimen

 

文献[8]给出了一种典型的预制混凝土梁-墙平面外节点构造, 即带暗柱预制混凝土梁-墙平面外节点。本文针对这种带暗柱预制混凝土梁-墙平面外节点开展系统的非线性有限元参数分析, 重点研究轴压比、墙体厚度和框架梁截面尺寸对预制混凝土梁-墙平面外节点受力性能的影响规律, 从而为此类节点的设计计算提供依据。

1 有限元建模

本文使用有限元软件ABAQUS对预制混凝土梁-墙平面外节点进行建模分析。

1.1 单元类型选择

有限元模型中混凝土采用C3D8R, 线性减缩积分实体单元;钢筋采用T3D2, 二节点三维桁架单元, 每个节点具有3个自由度。桁架单元不能承受弯矩, 只能承受拉、压荷载。

1.2 材料本构关系

1.2.1 混凝土本构关系

ABAQUS软件建模时, 混凝土本构选取损伤塑性模型。损伤塑性模型通过各向同性损伤弹性和各向同性拉、压塑性2种材性来描述混凝土的非线性特征, 用于分析单调加载的混凝土结构。混凝土在单轴受拉和单轴受压作用下的应力-应变关系按照GB50010—2010《混凝土结构设计规范》 (2015年版) 中的附录C.2相关规定计算。

1.2.2 钢筋本构关系

钢筋可认为是各向同性理想的弹塑性材料, 在多轴应力状态下满足Mises屈服准则。钢筋的本构模型选用理想弹塑性模型, 如图2所示。

图2 钢筋本构模型Fig.2 Constitutive model of reinforcement

图2 钢筋本构模型Fig.2 Constitutive model of reinforcement

 

1.3 关键问题处理

1.3.1 界面处理

现浇混凝土和预制混凝土之间的界面特性采用“surface-to-surface (standard) ”来模拟。接触类型为主-从面, 接触特性由切线方向和法线方向行为构成。模型中接触面的切向行为采用罚函数 (Penalty) 摩擦公式, 摩擦系数取0.8。接触面的法向行为采用指数“硬” (Hard) 接触。

1.3.2 套筒接触

实际结构中, 套筒内灌浆连接上、下墙体的纵向钢筋。由于灌浆料强度较高, 钢筋与套筒不会发生滑移, 所以套筒和钢筋之间的约束定义为“Tie”。

1.3.3 边界条件

试验的加载方式为墙顶位移加载, 墙底设置为铰支座, 梁端设置为滚动支座, 只限制梁端的竖向位移。为了真实模拟试验中试件受力过程, 有限元计算共分2个分析步: (1) 根据设计轴压比 (0.2) 施加竖向荷载, 此时梁远端保持自由无约束, 并保持竖向荷载恒定不变; (2) 梁端增加滚动支座, 进行墙顶水平位移加载。按照上述模拟原则, 进行了预制混凝土梁-墙平面外节点的受力全过程非线性有限元分析。

1.4 试验验证

为了验证有限元建模的可靠性, 对文献[7]中开展的预制混凝土梁-墙平面外连接节点试验进行了建模分析, 并将有限元计算结果与试验结果进行了对比。

预制混凝土梁-墙平面外连接节点试件的基本尺寸与配筋如图3所示。剪力墙高度1 500mm, 厚度400mm, 墙体内布置300mm宽暗柱。混凝土设计强度等级为C40。

试验加载时, 首先施加作用在剪力墙顶恒定的轴压力1 500k N (轴压比0.2) , 然后在梁悬臂端用液压伺服加载装置施加竖向低周往复荷载。试件破坏形态为梁受弯破坏, 梁纵筋屈服, 受压区混凝土压碎。根据预制混凝土梁-墙节点的试件尺寸和配筋进行有限元建模。模型试件破坏为梁受弯破坏, 梁端混凝土压碎。

图3 试件基本尺寸与配筋Fig.3 The basic size and reinforcement of the specimen

图3 试件基本尺寸与配筋Fig.3 The basic size and reinforcement of the specimen

 

将试验的骨架曲线与有限元模型计算得到的荷载-位移曲线进行对比, 如图4所示, 可以发现, 有限元计算的刚度以及承载力与试验结果吻合良好。

图4 荷载-位移曲线对比Fig.4 The comparison of load-displacement curves

图4 荷载-位移曲线对比Fig.4 The comparison of load-displacement curves

 

1.5 预制混凝土梁-墙平面外节点构造

预制混凝土梁-墙平面外节点主要由预制剪力墙、预制梁、预制板与节点核心区和叠合层组成, 如图5a所示。预制梁上设置剪力键, 并搁置在下部预制剪力墙上15mm。预制板上伸出胡子筋, 且预制板搁置在预制梁上15mm, 且预制板上表面做拉毛处理, 拉毛深度4mm。后浇混凝土区使预制剪力墙、预制梁和预制板形成整体, 最后上部剪力墙通过灌浆套筒与下部整体结构进行连接。下部剪力墙预制时开洞处理, 如图5c所示。洞口宽度取暗柱宽度, 洞口高度取预制梁高度。在洞口高度范围内的剪力墙水平分布筋会被切断, 因此应在洞口的上、下两边每边布置2根补强钢筋, 补强钢筋的面积不应小于洞口高度范围内水平分布筋总面积的50%。

2 非线性有限元参数分析

本文对预制混凝土梁-墙平面外节点展开了参数分析, 主要参数有轴压比、框架梁截面尺寸、剪力墙厚度, 如表1所示。轴压比有0.2, 0.4, 0.6, 研究轴压比对预制混凝土梁-墙平面外节点受力性能的影响。墙体厚度有300, 250, 200mm, 研究随着墙体厚度的改变, 模型试件从“强墙弱梁”变成“强梁弱墙”时节点的破坏形态和承载力变化。框架梁截面尺寸有200mm×450mm, 250mm×500mm, 300mm×600mm, 研究框架梁的截面尺寸对节点承载力的影响。

图5 预制混凝土梁-墙平面外节点构造Fig.5 Structural details of the precast concrete beam-wall joints in out of plane

图5 预制混凝土梁-墙平面外节点构造Fig.5 Structural details of the precast concrete beam-wall joints in out of plane

 

表1 有限元分析参数Table 1 Finite element analysis parameters   

表1 有限元分析参数Table 1 Finite element analysis parameters

模型混凝土强度等级为C35, 钢筋强度等级均为HRB400。模型楼板的宽度为1 200mm, 厚度为150mm, 其中预制板厚度为75mm, 板中双向配筋, 钢筋直径8mm, 间距200mm。剪力墙纵向钢筋采用双排套筒灌浆连接, 剪力墙高3 000mm, 暗柱宽度为800mm。试件尺寸如图6所示, 配筋如图7所示。设计轴压比为0.2 (即竖向荷载1 007k N) 。

图6 试件尺寸Fig.6 The basic size of the specimen

图6 试件尺寸Fig.6 The basic size of the specimen

 

图7 试件配筋Fig.7 Reinforcement of the specimen

图7 试件配筋Fig.7 Reinforcement of the specimen

 

2.1 构造方案

由预制混凝土梁-墙平面外节点与现浇混凝土梁-墙平面外节点的混凝土和钢筋应力云图可得, 预制混凝土梁-墙节点和现浇混凝土梁-墙节点的破坏形态相同, 均为梁受弯破坏、梁纵筋屈服、梁端混凝土压碎。现浇和预制混凝土梁-墙平面外节点的墙顶荷载和位移关系的有限元计算结果如图8所示。有限元计算是按单向位移加载, 由于不能考虑混凝土的损伤积累, 故仅考虑正向计算结果, 反向计算结果不做比较。

图8 荷载-位移曲线Fig.8 Load-displacement curves

图8 荷载-位移曲线Fig.8 Load-displacement curves

 

预制混凝土梁-墙平面外节点承载力为72.6k N, 现浇混凝土梁-墙平面外节点承载力为72.8k N。从图8中可以看出, 现浇混凝土梁-墙平面外节点和预制混凝土梁-墙平面外节点的弹性刚度相同, 随着节点进入塑性阶段, 预制混凝土节点的刚度略低于现浇节点;预制节点和现浇节点的承载力基本相同。

2.2 轴压比

在不同轴压比下, 由预制混凝土梁-墙平面外节点的混凝土应力云图可知, 随着轴压比的增大, 预制混凝土剪力墙的应力明显增大, 梁中应力变化不大。随着轴压比的变化, 预制混凝土梁-墙平面外节点的荷载-位移曲线如图9所示。轴压比为0.4时, 预制混凝土梁-墙平面外节点承载力为73.4k N;轴压比为0.6时, 节点承载力为73.3k N。从图9中可以看出, 轴压比的变化对节点的承载力影响不大, 这是因为试件是按照“强墙弱梁”的原则设计的, 节点的承载力由框架梁的承载力决定。

图9 不同轴压比下节点荷载-位移曲线Fig.9 The load-displacement curves with different compression ratios

图9 不同轴压比下节点荷载-位移曲线Fig.9 The load-displacement curves with different compression ratios

 

2.3 剪力墙厚度

剪力墙厚度为250mm时, 承载力为67.8k N, 破坏形态为梁纵筋屈服, 梁底混凝土受压破坏;而剪力墙厚度为200mm时, 节点承载力仅有49.6k N, 破坏形态为梁纵筋屈服, 墙体局部 (梁底与墙相交处) 混凝土被压碎。在不同墙厚下, 预制混凝土梁-墙节点的荷载-位移曲线如图10所示。从图中可以看出, 随着剪力墙厚度的降低, 节点的弹性刚度和承载力会明显降低;相比于墙体厚300mm, 墙体厚250mm时, 节点承载力降低了6.6%;墙体厚200mm时, 节点承载力降低了31.7%。

图1 0 不同墙厚下节点荷载-位移曲线Fig.10 The load-displacement curves with different wall thicknesses

图1 0 不同墙厚下节点荷载-位移曲线Fig.10 The load-displacement curves with different wall thicknesses

 

2.4 框架梁截面尺寸

在框架梁截面尺寸不同的情况下, 预制混凝土梁-墙平面外节点的荷载-位移曲线如图11所示。预制梁截面为250mm×500mm时, 承载力为86.3k N;预制梁截面为300mm×600mm时, 承载力为108.8k N。从图11中可以看出, 增大梁的截面, 节点刚度和承载力都明显增加;相比于200mm×450mm梁截面, 梁截面为250mm×500mm时, 节点承载力增加18.9% (梁端截面受弯承载力计算值增大12%) , 梁截面为300mm×600mm时, 承载力增加49.9% (梁端截面受弯承载力计算值增大36.6%) 。在满足“强墙弱梁”的条件下, 节点的承载力取决于梁的承载力, 增大框架梁截面, 会增大框架梁的受弯承载力, 从而增大梁-墙平面外节点的承载力。

图1 1 不同框架梁截面下节点荷载-位移曲线Fig.11 The load-displacement curves with different beam sections

图1 1 不同框架梁截面下节点荷载-位移曲线Fig.11 The load-displacement curves with different beam sections

 

3 结语

1) 预制混凝土梁-墙平面外节点与现浇混凝土梁-墙平面外节点的破坏形态相同, 节点承载力相当。

2) 随着轴压比的增大, 剪力墙的应力增大, 框架梁的应力变化不大, 节点的刚度和承载力没有明显变化。

3) 随着剪力墙厚度从300mm减小到250, 200mm, 节点承载力分别降低6.6%, 31.7%。

4) 随着框架梁截面尺寸增大, 预制混凝土梁-墙平面外节点的承载力会明显增大。框架梁截面尺寸从200mm×450mm增大到250mm×500mm, 300mm×600mm, 节点承载力分别增大18.9%, 49.9%。

 

Finite Element Analysis of Mechanical Behavior of Precast Concrete Beam-wall Joints with Boundary Column in Out of Plane Directions
SUN Dongliang XIA Kang HU Xiang XUE Weichen
(China Minsheng Drawin Co., Ltd. Department of Structural Engineering, Tongji University)
Abstract: Based on finite element software ABAQUS, the finite element model of the precast concrete beam-wall joints ( considering interface contact, sleeve contact, boundary condition and so on) is established firstly, then the rationality of the model is verified by experiments. On this basis, the finite element analysis of the precast concrete beam-wall joints with boundary columns in out of plane directions is carried out. The main parameters include the axial compression ratio, the thickness of the wall and the section size of the beam. The analysis results show that the precast beam-wall joints have the same failure mode which is the bending failure of the beam as the cast-in-place beam-wall joints, conforming to the principles of“strong wall and weak beam”. Both the stiffness and the bearing capacity of the precast joint and the cast-in-place joint are close. The axial compression ratio has little influence on the mechanical properties of the precast beam-wall joints in out of plane. However, the thickness of the shear wall and the section size of the frame beam have great influence on the mechanical behavior of the joints.
Keywords: precast concrete; shear walls; joints; boundary columns; finite element analysis; bearing capacity;
1219 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消