蒸养高温养护对混凝土中GFRP筋吸湿行为影响研究
杨文瑞 袁娇 冯中敏 黎惠莹 何雄君. 蒸养高温养护对混凝土中GFRP筋吸湿行为影响研究[J]. 建筑结构,2019,49(22):97-100,96.
Yang Wenrui Yuan Jiao Feng Zhongmin Li Huiying He Xiongjun. Effect of high temperature curing on moisture absorption performance of GFRP bars embedded in concrete[J]. Building Structure,2019,49(22):97-100,96.
0 引言
目前,我国高速铁路工程预制构件主要采用的蒸养(蒸汽高温养护)工艺,具有施工方便、成本低、工期短、环境污染少的优点,符合我国高铁工程建设的要求。但国内外众多工程实践表明,蒸养混凝土预制构件在服役过程中暴露出脆性大、易开裂、耐久性差等问题
国内外研究学者几十年的理论研究及工程实例证明
为确定蒸养GFRP筋混凝土构件应用的可靠性,本文将基于不同纤维含量比例条件下,针对不同养护环境对GFRP筋吸湿性能影响规律进行试验研究,建立蒸养混凝土中GFRP筋扩散系数的预测模型,为蒸养混凝土中GFRP筋抗拉强度预测提供理论依据。
1 试验设计
蒸养混凝土孔隙率加大、有害孔径增多等结构性能的变化
1.1 试验材料
1.1.1 筋材
本试验中采用无碱玻璃纤维(E-glass)与乙烯基树脂(Vinyl ester)通过拉挤成型制作而成的玻璃纤维筋(GFRP筋)作为研究对象,由南京某复合材料有限公司提供,GFRP筋直径为10mm(图1)。
1.1.2 混凝土
试验中水泥选择华新牌42.5级普通硅酸盐水泥;粗骨料选择5~20mm连续级配石灰石碎石,压碎指标为12%,堆积密度为1 400~1 700kg/m3;砂采用中砂,细度模数为2.8。配合比例基于《普通混凝土配合比设计规程》(JGJ 55—2011)
依据本试验目标,试验试件分为两批:GFRP筋裸筋、混凝土包裹的GFRP筋(200mm×110mm×80mm棱柱体),相关试件的具体参数见表1,2。
1.2 试验方法
本试验采用加速试验方法,将裸筋与达到28d龄期后的GFRP筋混凝土棱柱体试件同时放入60℃的恒温水浴中,分别以1,28,37,92,182d作为测试时间点
式中:M1为吸湿后重量,g;M0为烘干重量,g;M为吸湿率,%。
2 试验结果分析
由图3吸湿率随时间平方根变化规律可见,GFRP筋裸筋试件与混凝土中GFRP筋试件吸湿率变化均可分为两部分:1)吸湿时间较短时,氢氧根离子(OH-)在GFRP筋内部扩散较快,GFRP筋的吸湿动力学曲线基本趋于线性变化,可定义为线性变化阶段;2)吸湿时间达到一定值时,吸湿率变化较为平缓,可认为达到平衡阶段。这一现象与Ramirez,Won等
由图4中不同养护温度条件下吸湿率变化规律可见,不论纤维含量的大小,材料的吸湿能力均随温度的增大而增大。养护温度为20℃时GFRP筋与裸筋相差不大,这说明20℃的养护温度下未对GFRP筋的吸湿性能产生明显的影响,而在60,80℃的养护温度下,GFRP筋的吸湿率明显增大,这是由于高温养护使GFRP筋树脂发生了反应,树脂溶出产生许多孔洞,纤维裸露;同时高温养护下,混凝土内部碱性发生变化,导致GFRP筋性能受损,纤维/树脂界面裂缝增大,吸湿性能提高。
3 扩散系数D
由吸湿率变化规律可见,试验过程中GFRP筋材料吸湿性能变化符合FRP材料典型吸湿性能变化。同时一般高分子材料吸湿过程符合Fick第二定律:
式中D,Mt,t和Z分别为表观扩散系数、吸湿量、吸湿时间和试样厚度。
Shen等
GFRP筋的扩散系数D直接影响GFRP筋的抗拉性能,目前,较多抗拉性能预测模型中均采用扩散系数D作为参数。由表3~5可见,扩散系数D变化规律与吸湿率变化规律一致,均表现出随纤维含量的增大而降低,随养护温度的升高而增大。80℃时增大比例最为明显,纤维含量60%时,80℃时GFRP筋的扩散系数比60℃时增大15.6%。
由图6可见,GFRP筋的扩散系数随温度存在明显的对数函数变化规律。部分研究
式中:a,β,δ,φ,T0均为试验拟合值;D为GFRP筋的扩散系数,mm2/s;T,R分别为温度与纤维含量比例。
4 结论
(1)试验中GFRP筋的吸湿行为均基本满足Fick第二定律。
(2)纤维含量对GFRP筋的吸湿行为存在较大的影响,并且随着纤维含量的增加,材料的平衡吸湿量、吸湿速率及扩散系数D均有所降低。
(3)混凝土中GFRP筋经过高温养护时,对GFRP筋的吸湿行为存在一定的影响,养护温度越高,平衡吸湿量和扩散系数D越大,吸湿速率越高,养护温度20℃时影响相对较小。
(4)本文基于不同养护温度、不同纤维含量的条件,初步建立混凝土中GFRP筋扩散系数预测模型。然而,由于树脂类型的不同,模型中参数的确定需更多的试验数据加以支持并进行试验验证。
[2] BA M F,QIAN C X,GUO X J,et al.Effects of steam curing on strength and porous structure of concrete with low water/binder ratio[J].Construction and Building Materials,2011,(25):123-128.
[3] 贺智敏.蒸养混凝土的热损伤效应及其改善措施研究[D].长沙:中南大学,2012.
[4] 贺炯煌,马昆林,龙广成,等.蒸汽养护过程中混凝土力学性能的演变[J].硅酸盐学报,2018,46(11):1584-1592.
[5] 姚国文,廖刚,李世亚.FRP在交通土建工程中的应用[C]//重庆,第九届全国建设工程FRP应用学术交流会.2015:10.
[6] CHEN Y.Accelerated aging tests and long-term prediction models for durability of FRP bars in concrete[D].Morgantown:West Virginia University,2007.
[7] WEN RUI YANG,XIONG JUN HE,LI DAI,et al.Fracture Performance of GFRP Bars Embedded in Concrete Beams with Cracks in an Alkaline Environment[J].Journal of Composites for Construction,2016:04016040.
[8] 韩佳芮.湿热盐耦合作用下混凝土中受力GFRP筋劣化机理研究[D].哈尔滨:哈尔滨工程大学,2018.
[9] 刘宝举.粉煤灰作用效应及其在蒸养混凝土中的应用研究[D].长沙:中南大学,2007.
[10] 肖茜.蒸养条件下外加剂对混凝土性能的影响[D].西安:西安建筑科技大学,2013.
[11] 普通混凝土配合比设计规程:JGJ 55-2011[S].北京:中国建筑工业出版社,2011.
[12] DEJKE V.Durability of FRP reinforcement in concrete[D].Sweden:Chalmers University of Technology,2001.
[13] RAMIREZ F A,CARLSSON L A.Modified single fiber fragmentation test procedure to study water degradation of the fiber-matrix interface toughness of glass-vinyl ester[J].Journal of Materials Science,2009,44:3035-3042.
[14] WON J P,YOON Y N,HONG B T,et al.Durability characteristics of nano-GFRP composite reinforcing bars for concrete structures in moist and alkaline environments[J].Composite Structures,2012,94(3):1236-42.
[15] FISCHER H.Polymer nanocomposites:from fundamental research to specific applications[J].Materials Science&Engineering C.2003,23(6-8):763-72.
[16] SHEN C H,SPRINGER G S.Moisture absorption and desorption of composite materials[J].Journal of Composite Materials,1976,(10):2-20.
[17] 王伟.碱环境下GFRP筋耐久性试验与理论研究[D].上海:同济大学,2011.