岩溶地区厚覆砂层桩基施工方案比选及实例分析
引用文献：
陈东波. 岩溶地区厚覆砂层桩基施工方案比选及实例分析[J]. 建筑结构，2022，48（17）：139-144.
CHEN Dongbo. Comparison selection and case analysis on construction schemes of thick sand layer covered pile foundation in karst district[J]. Building Structure，2022,48（17）：139-144.
摘要：岩溶地区厚覆砂层桩基采用常规冲孔工艺无法对塌孔进行有效控制，存在成本大、施工周期长且可能无法成孔的风险。经分析，本工程有38根桩平均桩长45.32m,最长桩长66.55m,桩基上覆砂层与溶洞累计高度之和平均30.51m,是桩基施工的重点。对2种备选施工方案的工期与经济进行定量分析。分析结果表明，可循环长钢护筒跟进法方案相较全套管全回转钻机灌注桩成套技术方案，工期至少节约28d、造价可节省487.62万元，且比常规冲孔工艺方案仅增加193.26万元。采用可循环长钢护筒跟进法作为施工方案，实践中工期节约32d、造价节省499.52万元。最后，总结了该施工方案的长钢护筒制作、埋设深度、振打和起拔，溶洞预处理、施工中不良地质处理、混凝土浇筑等施工关键技术。
关键词：岩溶；厚覆砂层；方案比选；长钢护筒；桩基施工
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 李国胜.岩溶地区地基处理及基础设计方法探讨[J].建筑结构，2020,50(3):119-128.
[2] 王维俊，张立，李伟科，等.岩溶地区复合地基静压PHC管桩应用分析[J].建筑结构，2018,48(9):112-115,96.
[3] 刘庆刚.广州某高层办公建筑基础方案选型[J].城市住宅，2021,28(10):154-155,157.
[4] 老国健，卢云.城镇地区溶洞桩基施工塌陷及方案调整案例探析[J].建筑结构，2021,51(1):137-142.
[5] 杨松.复杂地层环境下的全套管钻孔桩成套技术[J].工业建筑，2017,47(5):116-121.
[6] 吴吉，何洪普，赵德军，等.全套管全回转钻机与旋挖钻机在超厚回填复杂地层的联合应用[J].施工技术，2020,49(1):16-18.
[7] 黄玮，张健，文华，等.下穿厚砂层的混凝土钻孔灌注桩施工关键技术研究[J].混凝土与水泥制品，2019(3):89-92.
[8] 于芳，黄新.全套管全回转钻机在岩溶地区大直径超长桩施工中的应用[J].建筑施工，2018,40(10):1688-1690.
[9] 周学民，王兴康，赵建立.复杂地质及周边环境超长全回转全套管灌注桩施工技术[J].施工技术，2017,46(8):28-31.
[10] 岩溶地区建筑地基基础技术规范：DBJT 15-136—2018[S].广州：广东省住房和城乡建设厅，2018.
[11] 李刚，杨峰.浅谈厚覆砂层岩溶地区桥梁钻孔桩基础施工工艺[J].中国西部科技，2010,9(5):16-18.
[12] 庄玉海.广州万达文化旅游城—万达茂项目桩基础施工技术研究[D].广州：广州大学，2016.
[13] 建筑桩基技术规范：JGJ 94—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008.
[2] 王维俊，张立，李伟科，等.岩溶地区复合地基静压PHC管桩应用分析[J].建筑结构，2018,48(9):112-115,96.
[3] 刘庆刚.广州某高层办公建筑基础方案选型[J].城市住宅，2021,28(10):154-155,157.
[4] 老国健，卢云.城镇地区溶洞桩基施工塌陷及方案调整案例探析[J].建筑结构，2021,51(1):137-142.
[5] 杨松.复杂地层环境下的全套管钻孔桩成套技术[J].工业建筑，2017,47(5):116-121.
[6] 吴吉，何洪普，赵德军，等.全套管全回转钻机与旋挖钻机在超厚回填复杂地层的联合应用[J].施工技术，2020,49(1):16-18.
[7] 黄玮，张健，文华，等.下穿厚砂层的混凝土钻孔灌注桩施工关键技术研究[J].混凝土与水泥制品，2019(3):89-92.
[8] 于芳，黄新.全套管全回转钻机在岩溶地区大直径超长桩施工中的应用[J].建筑施工，2018,40(10):1688-1690.
[9] 周学民，王兴康，赵建立.复杂地质及周边环境超长全回转全套管灌注桩施工技术[J].施工技术，2017,46(8):28-31.
[10] 岩溶地区建筑地基基础技术规范：DBJT 15-136—2018[S].广州：广东省住房和城乡建设厅，2018.
[11] 李刚，杨峰.浅谈厚覆砂层岩溶地区桥梁钻孔桩基础施工工艺[J].中国西部科技，2010,9(5):16-18.
[12] 庄玉海.广州万达文化旅游城—万达茂项目桩基础施工技术研究[D].广州：广州大学，2016.
[13] 建筑桩基技术规范：JGJ 94—2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2008.
Comparison selection and case analysis on construction schemes of thick sand layer covered pile foundation in karst district
Abstract: The conventional punching technology would not effectively control the hole collapse of thick sand layer covered pile foundation in karst district, which has the risk of high cost, long construction period and the possibility of failure to form a hole. After analysis, there are 38 piles with an average pile length of 45.32 m and the longest pile length of 66.55 m in the project, and the average cumulative height sum of the overlying sand layer and karst cave is 30.51 m, which is the key point of pile foundation construction. The construction period and economy of the two alternative construction schemes were quantitatively analyzed. The analysis results show that compared with the complete technical scheme of cast-in-place pile of full casing rotary drilling rig, the scheme of recyclable long steel casing follow-up method can save at least 28 days, save RMB 4.876 2 million yuan in cost, and only increase RMB 1.932 6 million yuan compared with the conventional punching technology scheme. The recyclable long steel casing follow-up method can be adopted as construction plan. In practice, the construction period was saved by 32 days and the cost was saved by RMB 4.995 2 million yuan. Finally, the key construction technologies of the construction scheme were summarized, such as the fabrication, burial depth, vibration and pulling of long steel casing, karst cave pretreatment, adverse geological treatment in construction, concrete pouring and so on.
Keywords: karst; thick sand layer; comparison selection of scheme; long steel casing; pile foundation construction
362
0
0