某差异体量高层连体结构设计与分析
引用文献：
彭志桢 秦攀 吴小宾 陈志强 陈红艳 朱建甫 张兴宇 杨林. 某差异体量高层连体结构设计与分析[J]. 建筑结构，2022，48（17）：92-98.
PENG Zhizhen QIN Pan WU Xiaobin CHEN Zhiqiang CHEN Hongyan ZHU Jianfu ZHANG Xingyu YANG Lin. Design and analysis for a high-rise conjoined structure with different volume[J]. Building Structure，2022,48（17）：92-98.
摘要：某连体建筑由52.35m高的框剪结构A塔楼和77.5m高的框筒结构B塔楼通过跨度为32.4m的单层钢连廊在47.75m高度上连接形成。两栋塔楼主体体量差异大，进行了4种连体连接方式的选型分析，确定了滑动支座设置于连廊上端的两端滑动的连接形式。重点分析了隔震连廊对主体结构的影响，结果表明连廊两端设置4个摩擦摆支座的弱连接形式，减弱了连体结构对主体结构的影响，主体结构可以分开单独进行分析设计。对整体模型进行了弹塑性分析，结果表明采用弱连接后，连体结构各构件达到性能目标的要求。对支承连体牛腿的有限元分析结果表明，牛腿采用三角桁架形式的布置及对应构造安全可靠。对连廊楼盖单人连续荷载及人群荷载分析结果表明，其舒适度满足规范要求。
关键词：高层连体结构；弱连接；隔震；摩擦摆支座；楼盖舒适度分析
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 徐培福．复杂高层建筑结构设计[M]．北京:中国建筑工业出版社，2005．
[2] 建筑摩擦摆隔震支座:GB/T 37358-2019[S]．北京:中国建筑工业出版社，2019．
[3] 龚健，邓雪松，周云．摩擦摆隔震支座理论分析与数值模拟研究[J]．防灾减灾工程学报，2011,31(1):56-62．
[4] 高层建筑混凝土结构技术规程:JGJ 3-2010[S]．北京:中国建筑工业出版社，2011．
[5] 徐自国，肖从真，廖宇飚，等．北京当代MOMA隔震连体结构的整体分析[J]．土木工程学报，2008,41(3):53-57．
[6] 肖飞，陈焰周，刘飞宇，等．差异体量连体建筑间弱连接设计方法及分析[J]．工程抗震与加固改造，2018,40(3):145-152,144．
[7] 李永双，肖从真，金林飞，等．结构高位连桥支座位移分析及控制研究[J]．土木工程学报，2013,46(12):1-8．
[8] 建筑隔震设计标准:GB/T 51408-2021[S]．北京:中国计划出版社，2021．
[9] 建筑楼盖结构振动舒适度技术标准:JGJ/T 441-2019[S]．北京:中国建筑工业出版社，2020．
[10] 胡丹．商场大跨结构楼盖舒适度分析[J]．建筑结构，2019,49(S2):156-159.
[2] 建筑摩擦摆隔震支座:GB/T 37358-2019[S]．北京:中国建筑工业出版社，2019．
[3] 龚健，邓雪松，周云．摩擦摆隔震支座理论分析与数值模拟研究[J]．防灾减灾工程学报，2011,31(1):56-62．
[4] 高层建筑混凝土结构技术规程:JGJ 3-2010[S]．北京:中国建筑工业出版社，2011．
[5] 徐自国，肖从真，廖宇飚，等．北京当代MOMA隔震连体结构的整体分析[J]．土木工程学报，2008,41(3):53-57．
[6] 肖飞，陈焰周，刘飞宇，等．差异体量连体建筑间弱连接设计方法及分析[J]．工程抗震与加固改造，2018,40(3):145-152,144．
[7] 李永双，肖从真，金林飞，等．结构高位连桥支座位移分析及控制研究[J]．土木工程学报，2013,46(12):1-8．
[8] 建筑隔震设计标准:GB/T 51408-2021[S]．北京:中国计划出版社，2021．
[9] 建筑楼盖结构振动舒适度技术标准:JGJ/T 441-2019[S]．北京:中国建筑工业出版社，2020．
[10] 胡丹．商场大跨结构楼盖舒适度分析[J]．建筑结构，2019,49(S2):156-159.
Design and analysis for a high-rise conjoined structure with different volume
Abstract: A conjoined building consists of a frame-shear structure A tower with a height of 52.35 m and a frame-and-tube structure B tower with a height of 77.5 m connected by a single-story steel corridor with a span of 32.4 m at a height of 47.75 m. There is a big difference in the volume of the two main tower buildings, so the selection and analysis of four conjoined connection methods were carried out, and the two ends of the sliding bearing set at the upper end of the connecting corridor were determined. The impact of the seismic isolation corridor on the main structure was mainly analyzed. The results show that the weak connection form of four friction pendulum supports at both ends of the corridor reduces the influence of the connected structure on the main structure, and the main structure can be analyzed and designed separately. The elastic-plastic analysis of the overall model was carried out, and the results show that after the weak connection is adopted, the components of the conjoined structure meet the performance target requirements. The finite element analysis results of the supporting conjoined corbels show that the arrangement of the corbels in the form of triangular trusses and the corresponding structure are safe and reliable. The analysis results of single continuous load and crowd load of the connecting corridor floor show that its comfort meets the requirements of the code.
Keywords: high-rise conjoined structure; weak connection; seismic isolation; friction pendulum bearing; floor comfort analysis
344
0
0