孟加拉某基坑工程地连墙安全评估及加固处理
引用文献：
李焕君 张寒 李冰. 孟加拉某基坑工程地连墙安全评估及加固处理[J]. 建筑结构，2022，48（12）：139-147.
LI Huanjun ZHANG Han LI Bing. Safety assessment and reinforcement treatment of diaphragm wall of a foundation pit project in Bangladesh[J]. Building Structure，2022,48（12）：139-147.
摘要：孟加拉某基坑局部探挖后发现开挖范围内的地连墙普遍存在大面积露筋、混凝土夹渣、少筋等严重缺陷。为全面调查地连墙缺陷范围及程度，在基坑大面积开挖前，对地连墙进行了一系列质量检测和安全评估工作。通过检测发现存在混凝土质量缺陷的地连墙主要集中在基坑西南侧，此处回填土深度7～10m,地连墙施工未采取槽壁加固措施，混凝土灌注期间发生塌孔；此外，所施工地连墙均未按设计图纸配筋，受力钢筋缺少39%;导致地连墙承载力大幅度降低。根据以上安全评估结果，结合工程实际情况，对地连墙的加固处理方法进行了创新，采用以地连墙为板、H型钢为次梁、支撑腰梁为主梁的空间结构加固体系，使工程得以顺利推进。最后通过计算和实测变形结果的对比进一步验证了加固方案的可行性。
关键词：基坑工程；地连墙；质量缺陷；质量检测；安全评估；加固处理
基金：中国建筑科学研究院青年基金课题(20216022331030043)。
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 陈凡，徐天平，陈久照，等.基桩质量检测技术 [M].北京：中国建筑工业出版社，2014.
[2] 钢结构设计标准：GB 50017—2017 [S].北京：中国工业建筑出版社，2018.
[3] 周恩平.考虑小应变的硬化土本构模型在基坑变形分析中的应用[D].深圳：哈尔滨工业大学，2010.
[4] 王卫东，王浩然，徐中华.基坑开挖数值分析中土体硬化模型参数的试验研究[J].岩土力学，2012,33(8):2284-2289.
[5] 王卫东，徐中华，王建华.上海地区深基坑周边地表变形性状实测统计分析[J].岩土工程学报，2011,33(11):1659-1665.
[6] 徐中华.上海地区支护结构与主体地下结构相结合的深基坑变形性状研究[D].上海：上海交通大学，2007.
[7] 李琳，杨敏，熊巨华.软土地区深基坑变形特性分析[J].土木工程学报，2007,40(4):66-72.
[8] 徐中华，王建华，王卫东.上海地区深基坑工程中地下连续墙的变形性状[J].土木工程学报，2008,41(8):81-86.
[9] 王卫东，徐中华.预估深基坑开挖对周边建筑物影响的简化分析方法[J].岩土工程学报，2010,32(S1):33-38.
[10] 王卫东，徐中华，宗露丹，等.上海国际金融中心超深大基坑工程变形性状实测分析[J].建筑结构，2020,50 (18):126-135.
[11] 杨小康，郑良锋，周铭嘹，等.深基坑支护设计及对周边环境的影响分析[J].建筑结构，2021,51 (S2):1515-1518.
[12] 韩磊，孙旻，黄沛林，等.新型 H 型钢支撑体系设计分析及工程应用研究[J].建筑结构，2021,51 (23):95-102.
[13] 郑刚，邓旭，刘畅，等.不同围护结构变形模式对坑外深层土体位移场影响的对比分析[J].岩土工程学报，2014,36(2):274-284.
[2] 钢结构设计标准：GB 50017—2017 [S].北京：中国工业建筑出版社，2018.
[3] 周恩平.考虑小应变的硬化土本构模型在基坑变形分析中的应用[D].深圳：哈尔滨工业大学，2010.
[4] 王卫东，王浩然，徐中华.基坑开挖数值分析中土体硬化模型参数的试验研究[J].岩土力学，2012,33(8):2284-2289.
[5] 王卫东，徐中华，王建华.上海地区深基坑周边地表变形性状实测统计分析[J].岩土工程学报，2011,33(11):1659-1665.
[6] 徐中华.上海地区支护结构与主体地下结构相结合的深基坑变形性状研究[D].上海：上海交通大学，2007.
[7] 李琳，杨敏，熊巨华.软土地区深基坑变形特性分析[J].土木工程学报，2007,40(4):66-72.
[8] 徐中华，王建华，王卫东.上海地区深基坑工程中地下连续墙的变形性状[J].土木工程学报，2008,41(8):81-86.
[9] 王卫东，徐中华.预估深基坑开挖对周边建筑物影响的简化分析方法[J].岩土工程学报，2010,32(S1):33-38.
[10] 王卫东，徐中华，宗露丹，等.上海国际金融中心超深大基坑工程变形性状实测分析[J].建筑结构，2020,50 (18):126-135.
[11] 杨小康，郑良锋，周铭嘹，等.深基坑支护设计及对周边环境的影响分析[J].建筑结构，2021,51 (S2):1515-1518.
[12] 韩磊，孙旻，黄沛林，等.新型 H 型钢支撑体系设计分析及工程应用研究[J].建筑结构，2021,51 (23):95-102.
[13] 郑刚，邓旭，刘畅，等.不同围护结构变形模式对坑外深层土体位移场影响的对比分析[J].岩土工程学报，2014,36(2):274-284.
Safety assessment and reinforcement treatment of diaphragm wall of a foundation pit project in Bangladesh
Abstract: After excavating the local part of the foundation pit in Bangladesh, it was identified that there are serious quality defects on the diaphragm wall, such as large-area exposed steel reinforcement, concrete slag inclusion and less steel reinforcement. In order to detect the defect area as well as the degree of defect quality for the diaphragm wall, a series of quality inspections and safety assessments were carried out prior to the full excavation of the foundation pit. Through these quality inspections, it was found that the concrete quality defects on the diaphragm wall are mainly located in the southwest of the foundation pit, where the backfill-soils have a depth of 7 ～ 10 m. The trench wall was not reinforced during the construction of diaphragm wall, and thus the hole might be collapse during the post-pouring of the concrete. Additionally, the reinforcement of the constructed diaphragm wall was not conducted according to the design drawings that the percentage of longitudinal steels is about 39% less than the designed reinforcing bars, which results in a significant reduction of the bearing capacity of the diaphragm wall. Based on the results of safety assessments as well as by considering the actual situation of this project, a novel treatment approach for reinforcing the diaphragm wall was developed, by which the space structure reinforcement system is used as the plate, the H-section steel as the secondary beam and the supporting waist beam as the main beam, so that the project could be processed successfully. Finally, the feasibility of the reinforcement scheme was verified by comparing the calculated and measured results of deformation.
Keywords: foundation pit engineering; diaphragm wall; quality defect; quality inspection; safety assessment; reinforcement treatment
422
0
0