基于抗规和隔规的RC框架-核心筒隔震结构设计方法对比研究
引用文献：
刘立德 魏忠 付刊林 李爱群 曾德民 解琳琳 李亚飞. 基于抗规和隔规的RC框架-核心筒隔震结构设计方法对比研究[J]. 建筑结构，2022，48（05）：88-92.
LIU Lide WEI Zhong FU Kanlin LI Aiqun ZENG Demin XIE Linlin LI Yafei. Comparison on seismic isolation design methods of RC frame-core tube isolation structure based on "Code for seismic design of buildings" and "Standard for seismic isolation design of building"[J]. Building Structure，2022,48（05）：88-92.
摘要：以RC框架-核心筒高层隔震结构为研究对象，基于《建筑抗震设计规范》(GB 50011—2010)和《建筑隔震设计标准》(GB/T 51408—2021)两种规范，研究了两种规范不同隔震设计方法对结构关键设计指标的影响，明确了《建筑隔震设计标准》(GB/T 51408—2021)隔震设计方法的设计控制指标，对比分析了两种规范设计的隔震结构的关键结构响应。研究结果表明，《建筑隔震设计标准》(GB/T 51408—2021)隔震设计方法的控制指标为层间位移角。对于相同的上部结构和隔震方案，与《建筑抗震设计规范》(GB 50011—2010)的隔震设计方法相比，采用《建筑隔震设计标准》(GB/T 51408—2021)隔震设计方法，底部剪力比由0.377减小到0.342,中震作用下最大层间位移角降低12.0%,大震作用下最大层间位移角降低8.5%。采用《建筑隔震设计标准》(GB/T 51408—2021)进行结构设计时，上部结构可以采用更柔的设计方案。
关键词：高层隔震结构，框架-核心筒，隔震设计方法，底部剪力比，层间位移角
基金：
尊敬的用户，本篇文章需要2元，点击支付交费后阅读
限时优惠福利：领取VIP会员
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
全年期刊、会议视频
全部免费！培训视频打折！
参考文献[1] 丁洁民，涂雨，吴宏磊，等.减隔震组合技术在高烈度抗震设防区的应用研究[J].建筑结构学报，2019,40(2):77-87.
[2] 刘志刚，侯悦琪，朱立刚，等.重庆来福士广场空中连桥减隔震设计[J].建筑结构，2015,45(24):9-15.
[3] 李爱群，刘立德，曾德民，等.高烈度区近断层RC框架-核心筒高层结构隔震设计关键参数取值[J].东南大学学报(自然科学版),2018,48(2):294-302.
[4] 刘立德，解琳琳，李爱群，等.高烈度区RC剪力墙高层隔震结构合理屈重比取值研究[J].工程抗震与加固改造，2018,40(5):82-87.
[5] 刘立德.高烈度区RC框架—核心筒高层隔震结构屈重比影响规律研究[D].北京：北京建筑大学，2019.
[6] 束伟农，朱忠义，卜龙瑰，等.机场航站楼结构隔震设计研究与应用[J].建筑结构，2019,49(18):5-12.
[7] 束伟农，朱忠义，祁跃，等.北京新机场航站楼结构设计研究[J].建筑结构，2016,46(17):1-7.
[8] 建筑隔震设计标准：GB/T 51408—2021[S].北京：中国建筑工业出版社，2021.
[9] 滕晓飞，谭平，周林丽，等.基于性能的隔震结构直接设计方法研究[J].建筑结构，2019,49(9):71-76.
[10] 滕晓飞，谭平，王晓哲，等.基于性能的隔震结构直接设计方法[J].沈阳建筑大学学报(自然科学版),2018,34(6):1061-1068.
[11] 修明慧，谭平，滕晓飞.隔震结构直接设计法研究[J].华南地震，2017,37(2):92-99.
[12] 魏泽.隔震设计减震系数法与直接设计法的对比分析研究[D].广州：广州大学，2019.
[13] 余文正，陶忠，潘文，等.隔震结构等效线性化计算方法对比研究[J].建筑结构学报，2018,39(1):78-87.
[14] 党育，田宏图.隔震结构实振型分解反应谱法的计算精度分析及改进[J].建筑结构，2019,49(16):120-126.
[15] 尹传印，解琳琳，李爱群，等.基于抗规和隔规的RC框架隔震结构设计对比[J].工程力学，2019,36(9):197-204,212.
[16] 孙海宁.基于抗震规范和隔震规范的剪力墙结构隔震设计对比[D].北京：北京建筑大学，2020.
[2] 刘志刚，侯悦琪，朱立刚，等.重庆来福士广场空中连桥减隔震设计[J].建筑结构，2015,45(24):9-15.
[3] 李爱群，刘立德，曾德民，等.高烈度区近断层RC框架-核心筒高层结构隔震设计关键参数取值[J].东南大学学报(自然科学版),2018,48(2):294-302.
[4] 刘立德，解琳琳，李爱群，等.高烈度区RC剪力墙高层隔震结构合理屈重比取值研究[J].工程抗震与加固改造，2018,40(5):82-87.
[5] 刘立德.高烈度区RC框架—核心筒高层隔震结构屈重比影响规律研究[D].北京：北京建筑大学，2019.
[6] 束伟农，朱忠义，卜龙瑰，等.机场航站楼结构隔震设计研究与应用[J].建筑结构，2019,49(18):5-12.
[7] 束伟农，朱忠义，祁跃，等.北京新机场航站楼结构设计研究[J].建筑结构，2016,46(17):1-7.
[8] 建筑隔震设计标准：GB/T 51408—2021[S].北京：中国建筑工业出版社，2021.
[9] 滕晓飞，谭平，周林丽，等.基于性能的隔震结构直接设计方法研究[J].建筑结构，2019,49(9):71-76.
[10] 滕晓飞，谭平，王晓哲，等.基于性能的隔震结构直接设计方法[J].沈阳建筑大学学报(自然科学版),2018,34(6):1061-1068.
[11] 修明慧，谭平，滕晓飞.隔震结构直接设计法研究[J].华南地震，2017,37(2):92-99.
[12] 魏泽.隔震设计减震系数法与直接设计法的对比分析研究[D].广州：广州大学，2019.
[13] 余文正，陶忠，潘文，等.隔震结构等效线性化计算方法对比研究[J].建筑结构学报，2018,39(1):78-87.
[14] 党育，田宏图.隔震结构实振型分解反应谱法的计算精度分析及改进[J].建筑结构，2019,49(16):120-126.
[15] 尹传印，解琳琳，李爱群，等.基于抗规和隔规的RC框架隔震结构设计对比[J].工程力学，2019,36(9):197-204,212.
[16] 孙海宁.基于抗震规范和隔震规范的剪力墙结构隔震设计对比[D].北京：北京建筑大学，2020.
Comparison on seismic isolation design methods of RC frame-core tube isolation structure based on "Code for seismic design of buildings" and "Standard for seismic isolation design of building"
Abstract: Taking the RC frame-core tube high-rise seismic isolation structure as the research object, based on the "Code for seismic design of buildings"(GB 50011—2010) and "Standards for seismic isolation design of buildings"(GB/T 51408—2021) these two codes, the influence of different seismic isolation design methods in two codes on the key design indicators of the structure were studied. The design control indicators of the seismic isolation design methods in "Standards for seismic isolation design of buildings"(GB/T 51408—2021) were clarified. The key structural response of the designed seismic isolation structure of the two codes were compared and analyzed. The research results show that the control index of the seismic isolation design method of "Standards for seismic isolation design of buildings"(GB/T 51408—2021) is the inter-story drift ratio. For the same superstructure and seismic isolation scheme, compared with the seismic isolation design method of "Code for seismic design of buildings"(GB 50011—2010), adopting the seismic isolation design method of "Standards for seismic isolation design of buildings"(GB/T 51408—2021), the base shear ratio decreased from 0.377 to 0.342, the maximum inter-story drift ratio decreased by 12.0% under moderate earthquake, and the maximum inter-story drift ratio decreased by 8.5% under large earthquake. When "Standards for seismic isolation design of buildings"(GB/T 51408—2021) is adopted for structural design, a more flexible design scheme can be adopted for the superstructure.
Keywords: high-rise seismic isolation structure; frame-core tube; seismic isolation design method; base shear ratio; inter-story drift ratio
542
0
0