卤水侵蚀下高延性混凝土力学性能试验及强度衰减模型研究

引用文献:

寇佳亮 杨顺 赵嘉伟 王栋 张晶 周恒. 卤水侵蚀下高延性混凝土力学性能试验及强度衰减模型研究[J]. 建筑结构,2021,48(11):102-107,93.

KOU Jialiang YANG Shun ZHAO Jiawei WANG Dong ZHANG Jing ZHOU Heng. Experimental study on mechanical properties and strength degradation model of high ductile concrete under brine erosion[J]. Building Structure,2021,48(11):102-107,93.

作者:寇佳亮 杨顺 赵嘉伟 王栋 张晶 周恒
单位:西安理工大学土木建筑工程学院 西安理工大学省部共建西北旱区生态水利国家重点实验室 陕西省西咸新区建设工程质量安全监督站 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司
摘要:为了研究高延性混凝土(HDC)在卤水侵蚀作用下的基本力学性能变化规律,以3种氯盐溶液(5%,10%和15%NaCl溶液)和3种卤水溶液(5%NaCl+5%Na2SO4,5%NaCl+10%Na2SO4和10%NaCl+5%Na2SO4溶液)为侵蚀介质,对HDC试件进行卤水长期浸泡(共360d)试验,分析了不同浓度的卤水溶液长期浸泡下HDC试件抗压和抗折强度随浸泡时间的变化规律。试验结果表明:卤水溶液的侵蚀现象较单一氯离子溶液明显,其中5%NaCl+10%Na2SO4卤水溶液的侵蚀最严重;在整个浸泡过程中,HDC试件质量均出现先降低后上升的变化趋势;单一侵蚀溶液中HDC试件的抗压及抗折强度均出现先增长后降低趋势,卤水溶液中则无侵蚀前期的强度上升阶段,随着硫酸盐浓度的增加,HDC试件损伤劣化速度变快,且氯离子浓度越高,延缓越明显。通过回归分析建立了卤水长期侵蚀HDC试件强度衰减模型。
关键词:高延性混凝土;卤水侵蚀;长期浸泡;强度衰减模型;力学性能;损伤劣化方程
作者简介:寇佳亮,博士,副教授,Email:jialiangkou0918@163.com。
基金:国家自然科学基金资助项目(52079109,51408487);陕西省自然科学基础研究计划项目(2020JM-454)。

0 引言

   对建筑物而言,其正常使用寿命周期主要取决于混凝土和钢筋的性能,而混凝土材料的性能决定了混凝土内部钢筋的工作环境进而影响建筑物的正常工作性能,氯盐对钢筋的锈蚀作用、硫酸盐对混凝土的侵蚀作用是导致混凝土结构提前失效的主要原因。

   Shekarchi M等 [1]在海洋环境中进行了长达10年的钢筋混凝土试件暴露试验,研究在海潮区混凝土氯离子扩散规律、钢筋锈蚀规律以及混凝土强度损失等。Cheewaket等 [2]进行了硅灰混凝土在潮汐区的试验研究,测试氯离子扩散系数,得出当硅灰掺量为7.5%时,可有效降低混凝土的氯离子扩散系数。在国内,金祖权等 [3,4]通过研究混凝土在硫酸盐-氯盐环境下的损伤失效,得出复合溶液中的氯盐的存在显著减缓了硫酸盐侵蚀破坏的程度和速度,并建立了考虑氯盐、硫酸盐浓度的混凝土损伤演化方程。梁咏宁等 [5]测试了不同腐蚀环境中混凝土的抗压、抗折强度随浸泡时间的变化规律,得出结论,氯盐存在可延缓混凝土硫酸盐损伤进程。姜磊等 [6]建立了硫酸盐侵蚀与干湿循环作用下混凝土单轴受压应力-应变全曲线方程,并得到了损伤层混凝土应力-应变方程的确定方法。杜修力等 [7]总结了荷载对氯离子在混凝土中扩散的影响。陈达等 [8]研究硫酸盐干湿循环腐蚀对水泥基材料力学性能的影响,根据试验结果,建立了硫酸盐侵蚀水泥基材料的弹塑性-化学损伤本构模型。肖前慧等 [9]通过分析不同冻融循环次数的抗压强度,建立了混凝土抗压强度指数衰减规律和寿命预测模型。谈亚文等 [10]以不同掺量聚乙烯纤维的硫酸盐长期浸泡和干湿循环试验为基础,研究了腐蚀前后的弯曲韧性和最佳纤维掺量的问题。

   目前针对HDC试件在氯盐和硫酸盐复合侵蚀环境中耐久性研究尚属空白。为进一步研究长期处于卤水环境中HDC试件的耐久性能,本课题组通过不同浓度卤水-长期浸泡试验,研究不同浓度卤水溶液下长期浸泡对HDC试件的影响,包括表观特征及其基本力学性能,为实际工程中HDC的使用提供工程设计经验和研究依据。

1 试验概况

1.1 试验原材料及配合比

   卤水浸泡-长期浸泡试验所用水泥选用铜川某公司生产的P.O42.5R普通硅酸盐水泥,细骨料为最大粒径1.18mm的灞河精细河砂,粉煤灰为大唐某发电厂一级粉煤灰,减水剂为聚羧酸系高效减水剂,减水率为22%。PVA型号为日本KURARAYK-II,体积掺量2.0%。配合比为水泥∶粉煤灰∶砂∶水∶纤维∶减水剂=1∶1∶0.72∶0.58∶0.043∶0.03。

1.2 试件设计与制作

   本次试验所用试件72组,共216块,每组3块,试件尺寸为40×40×160,采用三联模制作,见图1。同时选用该抗折试件尺寸测得抗折强度和抗压强度。

图1 HDC试件

   图1 HDC试件 

    

1.3 试验方案

   本次卤水侵蚀-长期浸泡试验采用6种不同浓度的Cl-,SO42-侵蚀溶液,溶液中主要侵蚀性离子为Cl-,SO42-。各溶液中含有的主要离子含量见表1。试块制作完成并在标准养护条件下养护90d后,进行长期浸泡试验。在试块浸泡至预定龄期(28,60,90,120,150,180,210,240,270,300,330,360d)后,进行表观现象观察,称重,测试其抗折、抗压强度。

   溶液中离子含量 表1


编号
Cl-浓度 SO42-浓度

溶液1
5%  

溶液2
10%  

溶液3
15%  

溶液4
5% 5%

溶液5
5% 10%

溶液6
10% 5%

 

    

1.4 试验设备

   本次试验所用容器为6个40L塑料收纳箱,配置溶液时先向箱中倒入15L水,再倒入对应的试剂,充分搅拌使溶剂溶解后,静置1d, 确定溶液中无结晶现象后,将养护到期的试件立向置于溶液中,见图2。为了保持溶液浓度不变,每隔2d测定溶液浓度,及时补充试剂,而且每隔1个月将溶液彻底更换1次。在12个测试周期,采用图3所示WAW-1000C万能材料试验机上进行抗折强度、抗压强度试验,进行观察并记录。

图2 浸泡阶段

   图2 浸泡阶段  

    

图3 WAW-1000C万能试验机

   图3 WAW-1000C万能试验机  

    

2 试验结果及分析

   HDC试件在溶液1~6中浸泡360d后分别见图4。本次浸泡所采用的侵蚀溶液前三种为氯盐侵蚀,后三种为卤水侵蚀。两类溶液的侵蚀效果具有较明显的差异,其中在浓度为5%氯盐侵蚀条件下,试件表面基本无明显变化,见图4(a);在浓度为10%,15%氯盐侵蚀条件下,试件结晶现象明显,且结晶物质多为颗粒状,但除结晶外无其他侵蚀特征,见图4(b),(c);不同于氯盐下的侵蚀,卤水侵蚀下试件在本次试验的三种浓度溶液下均表现出了明显的侵蚀特征,见图4(d)~(f),表面结晶明显且呈块状形态,但试件表面及边角仍无基体脱落现象,达到360d的浸泡周期时,仍具有良好的完整性,说明HDC试件在卤水溶液的浸泡侵蚀作用下具有一定的抵抗能力。

图4 HDC试件侵蚀后状态

   图4 HDC试件侵蚀后状态  

    

   综合6种溶液侵蚀下的表观特征进行观察分析,当溶液中Cl-浓度大于10%时,表面的侵蚀特征才较为明显。当溶液中SO42-浓度较高时,试件表面的结晶物质主要为片状钙矾石,试件在浸泡180d后棱角部位出现微裂缝,同时由于钙矾石附着在试件表面,减缓了试件的整体损伤程度。当溶液中Cl-浓度高时,试件表面的结晶主要为针状的透明结晶物质。

   综上所述,在长期浸泡过程中,硫酸盐对HDC的侵蚀效果要比氯盐侵蚀严重,当溶液中SO42-浓度一定时,随着溶液中Cl-浓度的增加,表面侵蚀特征越不明显。

2.1 质量变化分析

   对6种溶液下的试件在达到预定浸泡周期(28,60,90,120,150,180,210,240,270,300,330,360d)时进行相应龄期的质量称重、强度测试及观察表观现象,抗折试件(40×40×160)质量结果详见表2~4,表中m0为试件试验前质量,m1为试件达到预定浸泡周期时的质量,质量变化率曲线见图5。从图5可以看出,在6种溶液下进行长期浸泡的试件在浸泡30d后质量均减小,随着浸泡周期的延长,试件在溶液4、溶液6中质量呈先下降后上升的趋势,而试件在溶液1、溶液2、溶液3、溶液5中,质量均保持稳定增长。试件在溶液1~3中质量分别增长了2.77%,2.86%,2.9%。质量增长为溶液3>溶液2>溶液1。溶液1、溶液2、溶液3均为单一氯盐溶液。由此看出,氯盐浓度越高,试件后期的质量增长越大。分析其原因,溶液中离子浓度越高,与混凝土内部的浓度差越大,加速了氯离子的渗透作用;大量的氯离子进入混凝土内部与水化产物生产南极石(六水氯化钙H12CaCl2O6),填充了内部的孔隙,相应地增加了试件的密实性,同时减少了混凝土材料脱落的路径,因此导致试件质量上的增加。试件在溶液4~6中质量分别增长了3.35%,3.33%,3.34%。溶液4~6中同时存在氯盐和硫酸盐,对比溶液4与溶液5发现,当Cl-浓度一定时,SO42-浓度越高,对试件侵蚀后的质量变化率影响越大。对比溶液4和溶液6,发现在300d浸泡周期内,溶液4中试件质量增长比溶液6要高,说明氯盐对硫酸盐侵蚀具有抑制作用。

   溶液1、溶液2中HDC试件质量/g 表2


浸泡
周期
/d

溶液1
溶液2

试件1
试件2 试件3 试件1 试件2 试件3

m0
m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1

28
527 519 538 529 531 523 531 522 543 535 538 529

60
521 514 525 517 526 520 547 540 521 514 533 526

90
533 525 541 535 528 521 535 528 538 532 550 545

120
533 528 527 521 539 533 531 527 539 534 533 529

150
512 507 526 522 525 520 538 536 537 534 540 539

180
540 536 527 524 546 543 545 544 544 542 545 544

210
537 534 546 543 529 527 532 533 536 536 546 545

240
517 517 530 529 523 524 531 533 544 545 547 550

270
521 522 531 531 541 543 545 547 540 543 529 533

300
528 531 531 535 526 528 526 528 534 540 539 543

330
531 535 535 541 521 526 529 535 542 550 523 529

360
524 531 528 534 529 535 533 540 527 534 535 542

 

    

   溶液3、溶液4中HDC试件质量/g 表3


浸泡
周期
/d

溶液3
溶液4

试件1
试件2 试件3 试件1 试件2 试件3

m0
m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1

28
515 507 522 514 516 508 518 514 528 525 525 521

60
516 509 521 514 508 505 533 527 530 523 526 520

90
527 523 527 521 524 519 527 523 533 529 533 529

120
524 522 518 514 519 516 520 516 527 525 518 515

150
524 523 526 525 524 522 525 523 534 533 522 521

180
531 530 534 536 537 536 514 514 534 533 523 523

210
541 543 537 539 543 545 522 526 527 530 524 527

240
520 523 526 530 527 529 519 525 526 532 532 539

270
526 529 533 537 518 521 517 524 529 537 528 536

300
528 533 569 573 542 549 513 520 535 541 535 542

330
526 533 532 539 539 545 538 547 541 550 540 550

360
511 519 510 517 510 517 519 531 528 537 521 532

 

    

图5 质量变化率

   图5 质量变化率 

    

   溶液5、溶液6中HDC试件质量/g 表4


浸泡
周期
/d

溶液5
溶液6

试件1
试件2 试件3 试件1 试件2 试件3

m0
m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1 m0 m1

28
528 522 546 539 542 536 530 526 543 540 538 534

60
514 513 529 524 524 520 530 525 538 532 528 522

90
504 500 521 518 517 515 537 531 533 527 517 512

120
529 528 524 523 516 515 541 538 535 531 526 524

150
513 513 526 525 519 519 536 534 537 536 520 521

180
522 525 522 524 517 518 528 528 550 547 539 540

210
506 509 514 516 524 528 535 536 543 542 537 537

240
532 534 528 532 516 519 515 518 522 525 513 516

270
537 542 546 551 536 541 541 542 546 550 534 541

300
528 537 517 523 530 536 526 533 536 542 526 534

330
524 532 521 529 511 519 520 529 521 530 518 527

360
527 539 530 540 528 539 536 549 529 540 539 551

 

    

   综上所述,在长期浸泡过程中,硫酸盐对HDC的侵蚀效果要比氯盐侵蚀严重,当溶液中SO42-浓度一定时,随着氯盐含量的增加,表面侵蚀特征越明显。

2.2 强度变化分析

   在6种溶液浸泡下的HDC试件在达到预定浸泡周期时,对其进行抗折、抗压强度测试,试验结果见表5。试件在6种溶液下试件的抗折、抗压强度随浸泡周期的耐蚀系数变化趋势图见图6,7。由图表可知,试件在6种不同侵蚀离子浓度溶液下经过浸泡后,随着浸泡周期的增长,其抗折强度及抗压强度耐蚀系数变化趋势基本相似,在浸泡初期有小幅增长,随后出现大幅降低。

图6 抗折强度耐蚀系数

   图6 抗折强度耐蚀系数  

    

图7 抗压强度耐蚀系数

   图7 抗压强度耐蚀系数  

    

2.2.1 抗折强度耐蚀系数

   由图6可知,溶液1~3和溶液4~6中的试件在浸泡初期变化趋势相反:溶液1~3中试件的抗折强度耐蚀系数出现小幅增大,且在浸泡90d时,抗折强度耐蚀系数基本大于1,说明在浸泡前期,HDC试件的强度仍在继续增长;在浸泡240d内时,溶液2中试件的强度要高于溶液1中的试件,说明离子浓度在一定范围内,其抗折强度耐蚀系数与离子浓度成正比;当浸泡超过240d时,溶液1中试件的抗折强度耐蚀系数开始大于溶液2中的试件。溶液3中试件的抗折强度要小于溶液1、溶液2中的试件,说明当Cl-离子浓度超过10%时,其抗折强度耐蚀系数随浸泡周期逐渐降低;当浸泡至360d时,溶液1~3的抗折强度耐蚀系数分别为0.880,0.849,0.826;溶液4~6在浸泡至90d时才开始出先下降,随后抗折强度耐蚀系数大幅度下降,通过将溶液4与溶液5、溶液4与溶液6中的试件的抗折强度耐蚀系数进行对比,发现当侵蚀介质中同时存在Cl-,SO42-复合作用时,SO42-浓度高的溶液比Cl-浓度高的溶液对试件强度影响大。从整体分析,HDC试件在不同溶液下经过360d浸泡后,溶液5对试件影响最大,其抗折强度耐蚀系数下降18.8%,溶液2对试件影响最小,其抗折强度耐蚀系数下降13.7%。

   溶液1~6中HDC试件抗折、抗压强度试验强度值 表5


浸泡周期/d

抗折强度/MPa
抗压强度/MPa
溶液1 溶液2 溶液3 溶液4 溶液5 溶液6 溶液1 溶液2 溶液3 溶液4 溶液5 溶液6
28 22.86 23.05 22.53 21.60 21.29 21.47 93.88 93.93 94.88 96.61 96.57 95.75

60
22.63 22.83 22.53 21.83 21.51 21.69 94.80 93.93 96.72 95.69 92.89 93.91

90
22.63 22.83 22.09 21.60 21.51 21.02 92.96 93.01 93.96 93.85 92.89 93.91

120
22.19 22.38 21.86 21.15 20.84 20.35 91.11 91.17 93.04 91.09 91.06 94.83

150
21.96 22.16 21.42 20.93 20.61 20.12 90.19 90.25 89.36 90.17 89.22 92.06

180
21.51 21.71 21.19 20.93 19.72 19.90 90.19 89.33 88.43 88.33 87.38 89.30

210
21.29 21.48 20.53 20.25 19.49 19.45 91.11 89.33 88.43 88.33 86.46 86.54

240
20.62 20.81 20.30 20.03 19.04 19.01 89.27 87.49 86.59 86.48 86.46 84.70

270
20.39 20.14 19.63 19.35 18.82 18.78 89.27 88.41 87.51 85.56 84.62 83.78

300
19.94 19.69 18.74 18.90 18.15 18.33 88.35 87.49 85.67 83.72 83.70 81.94

330
19.50 19.25 18.96 18.23 17.70 18.11 88.35 87.49 85.67 84.64 83.70 81.02

360
19.72 19.02 18.52 18.00 17.48 17.89 87.43 86.56 84.75 83.72 82.78 81.02

 

    

2.2.2 抗压强度耐蚀系数

   从图7中可看出,试件在6种溶液中浸泡前180d时,其抗压强度耐蚀系数较集中,变化趋势也基本相似,前90d抗压强度耐蚀系数出现小幅度增长,随后逐渐降低,当浸泡超过180d时,各溶液中的试件抗压强度耐蚀系数开始有明显的区别,该系数降低程度为:溶液6>溶液5>溶液4>溶液3>溶液2>溶液1。分析原因,试件内部与溶液存在浓度差,溶液浓度越大,渗透进入试件内部的侵蚀性离子越多,一方面在试件空隙中结晶,另一方面在试件内部发生化学反应,生成难溶性的南极石和钙矾石,对试件内部空隙产生膨胀应力,导致其强度降低,但由于高延性纤维混凝土含有纤维,能抵抗部分由于结晶和化学产物产生的膨胀应力,因此,试件的抗压强度耐蚀系数降低较少。

3 混凝土抗折、抗压强度衰减模型

3.1 抗折强度衰减模型

   混凝土的抗折强度随侵蚀时间的变化大致符合二次多项式规律,则混凝土抗折强度fzct与侵蚀时间t的关系可以表示为:

   fzct=kfzc0(c+bt+at2)(1)fzct=kfzc0(c+bt+at2)         (1)

   式中:c,b,a,k为待定系数;t为混凝土经历的侵蚀时间;fzct为卤水侵蚀t天后HDC试件抗折强度;fzc0为没有卤水侵蚀时HDC试件的抗折强度。

   本文以溶液4(5%NaCl+5%Na2SO4)的试验条件作为标准,采用最小二乘法对卤水侵蚀和长期浸泡共同作用360d内混凝土抗折强度试验结果回归分析得出:

   fzct=kfzc0(0.9745.932×105t1.228×106t2)(2)fzct=kfzc0(0.974-5.932×10-5t-1.228×10-6t2)         (2)

   设Kc为不同卤水溶液浓度C的抗折强度修正系数,则相对抗压强度比fzct/fzc0与卤水侵蚀时间t的关系为:

   fzct/fzc0=Kc(0.9745.932×105t1.228×106t2)(3)fzct/fzc0=Κc(0.974-5.932×10-5t-1.228×10-6t2)         (3)

   根据试验结果,对不同浓度卤水溶液下混凝土相对抗折强度分别进行以溶液4(5%NaCl+5%Na2SO4)的混凝土为标准做归一化处理,此时C1=0.05,C2=0.05(C1为Cl-浓度,C2为SO42-浓度),经回归计算得出修正系数Kc与溶液浓度的关系为:

   Kc=0.032C1+0.074C2+0.9997(4)Κc=-0.032C1+0.074C2+0.9997         (4)

   根据式(2)~(4)可得出不同浓度卤水溶液长期浸泡下HDC试件的抗折强度预测模型如下:

   fzct/fzc0=(0.032C1+0.074C2+0.9997)×(0.9745.932×105t1.228×106t2)(5)fzct/fzc0=(-0.032C1+0.074C2+0.9997)×(0.974-5.932×10-5t-1.228×10-6t2)         (5)

   HDC试件在12个测试周期内的抗折强度公式计算值及与试验实测值误差见表6。由表6的各个浸泡周期的误差计算结果可知,计算值比较贴合实测值,误差均在10%以内,说明该抗折强度衰减模型能较准确地预测试验周期范围内的抗折强度。

3.2 抗压强度衰减模型

   混凝土的抗压强度与抗折强度存在一定的比例关系,比例系数M=抗压强度/抗折强度。由抗折强度及抗压强度试验值,计算出比例系数的平均值M0=4.38,采用式(5)HDC抗折衰减模型,则抗压强度的计算公式为:

   抗折强度计算值与误差 表6


侵蚀天数/d

溶液1
溶液2 溶液3 溶液4 溶液5 溶液6

抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%

28
22.11 3.3 22.24 2.8 21.76 3.4 21.02 2.7 20.80 2.3 20.87 2.8

60
21.99 2.8 22.13 3.1 21.65 3.9 20.91 4.2 20.67 3.9 20.74 4.4

90
21.81 3.6 21.97 3.8 21.49 2.7 20.74 4.0 20.52 4.6 20.59 2.0

120
21.60 2.7 21.74 2.9 21.27 2.7 20.54 2.9 20.31 2.5 20.38 0.01

150
21.33 2.9 21.48 3.1 21.02 1.9 20.28 3.1 20.08 2.6 20.14 0.01

180
21.01 2.3 21.16 2.5 20.71 2.3 19.98 4.5 19.78 -0.3 19.84 0.3

210
20.64 3.1 20.79 3.2 20.34 0.9 19.63 3.1 19.42 0.4 19.49 0.2

240
20.23 1.9 20.38 2.1 19.92 1.9 19.25 4.0 19.03 0.05 19.09 0.4

270
19.75 3.1 19.89 1.2 19.47 0.8 18.30 5.4 18.59 1.2 18.66 0.6

300
19.25 2.9 19.36 1.7 18.95 1.1 17.76 6.0 18.10 0.3 18.16 1.0

330
18.68 4.2 18.81 2.3 18.41 2.9 17.65 3.2 17.56 0.8 17.63 2.7

360
18.06 8.4 18.17 4.5 17.78 4.0 17.04 5.3 16.99 2.8 17.05 4.7

 

    

   抗压强度计算值与误差 表7


侵蚀天数/d

溶液1
溶液2 溶液3 溶液4 溶液5 溶液6
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
抗折强度
计算值
/MPa
误差
/%
28 97.08 -3.4 97.73 -4.0 95.37 -0.5 92.07 4.7 91.08 5.7 91.37 4.6

60
96.54 -1.8 97.19 -3.5 94.84 1.9 91.56 4.3 90.58 2.5 90.86 3.2

90
95.81 -3.1 96.45 -3.7 94.12 -0.2 90.87 3.2 89.89 3.2 90.17 4.0

120
94.86 -4.1 95.49 -4.7 93.19 -0.2 89.96 1.2 89.00 2.3 89.28 5.9

150
93.69 -3.9 94.31 -4.5 92.04 -3.0 88.85 1.5 87.90 1.5 88.18 4.2

180
92.30 -2.3 92.91 -4.0 90.67 -2.5 87.53 0.9 86.59 -0.9 86.87 2.7

210
90.68 0.5 91.29 -2.2 89.09 -0.7 86.00 2.6 85.08 1.6 85.35 1.4

240
88.85 0.5 89.44 -2.2 87.28 -0.8 84.26 2.6 83.36 3.6 83.62 1.3

270
86.79 2.8 87.37 1.2 85.26 2.6 82.31 3.8 81.43 3.8 81.69 2.5

300
84.52 4.3 85.08 2.8 83.03 3.1 80.15 4.3 79.29 5.3 79.54 3.0

330
82.02 7.2 82.57 5.6 80.57 6.0 77.78 5.9 76.95 7.0 77.19 4.7

360
79.30 9.3 79.83 7.8 77.90 8.1 75.21 8.0 74.40 9.0 74.63 7.9

 

    

   fzct/fzc0=4.38×(0.032C1+0.074C2+0.9997)×(0.9745.932×105t1.228×106t2)(6)fzct/fzc0=4.38×(-0.032C1+0.074C2+0.9997)×(0.974-5.932×10-5t-1.228×10-6t2)         (6)

   HDC试件在12个测试周期内的抗压强度公式计算值及与试验实测值误差见表7。从表7可看出,数值计算结果与试验结果基本吻合,说明该强度衰减模型能较好地预测试验周期范围内HDC试件的抗压强度。

4 结论

   (1)HDC试件在经过360d浸泡周期后,其质量均出现了不同程度的增长。在单一氯离子溶液中,试件的质量在浸泡周期内持续增长,在Cl-和SO2442-复合溶液中,在浸泡前90d的过程中,试件质量连续降低,90d以后开始增长。说明在长期浸泡过程中,硫酸盐和氯盐复合作用下对HDC试件的侵蚀效果要比氯盐侵蚀严重;当溶液中SO2442-浓度一定时,随着氯盐含量的增加,表面侵蚀特征越明显。

   (2)HDC试件在不同溶液下经过360d浸泡后,其抗折强度及抗压强度均降低:5%浓度的Cl-,10%浓度的SO42-卤水溶液对HDC试件的抗折强度影响最大,其值由21.29MPa降至17.48MPa, 强度降低18.8%;10%浓度的Cl-、5%浓度的SO42-卤水溶液对HDC试件的抗压强度影响最大,其值由95.75MPa降至81.02MPa, 强度降低15.4%。

   (3)对HDC试件经过侵蚀试验后的破坏状态进行分析,发现两种试验方法下侵蚀后的试件破坏形态主要为侧面竖向斜裂缝的开展及出现多条裂缝,且保持较大的应变,破坏后未出现大的贯通缝,说明HDC试件在侵蚀后仍具有一定的抑制裂缝出现及裂缝发展的能力,整体性良好。

   (4)建立了长期浸泡作用下考虑不同溶液浓度影响的HDC试件的抗折、抗压强度衰减规律预测模型,通过计算发现,计算值与试验值误差较小,表明HDC试件的强度衰减模型可以为工程应用提供可靠的计算数据。

    

参考文献[1] SHEKARCHI M,RAFIEE A,LAYSSI H.Long-term chloride diffusion in silica fume concrete in harsh marine climates[J].Cement and Concrete Composites,2009,31(10):769-775.
[2] CHEEWAKET,JATURAPITAKKUL C,CHALEE W.Long-term performance of chloride binding capacity in fly ash concrete in a marine environment[J].Construction and Building Materials,2010,24(8):1352-1357.
[3] 金祖权,孙伟,张云升,等.混凝土在硫酸盐、氯盐溶液中的损伤过程[J].硅酸盐学报,2006,34(5):630-635.
[4] 金祖权.西部地区严酷环境下混凝土的耐久性与寿命预测[D].南京:东南大学,2006.
[5] 梁咏宁,黄君一,林旭健,等.氯盐对受硫酸盐腐蚀混凝土性能的影响[J]福州大学学报(自然科学版),2011,39(6):947-951.
[6] 姜磊,牛荻涛.硫酸盐侵蚀与干湿循环下混凝土本构关系研究[J].中国矿业大学学报,2017,46(1):66-73.
[7] 杜修力,金浏,张仁波.力学荷载对混凝土中氯离子渗透扩散行为影响述评[J].建筑结构学报,2016,37(1):107-125.
[8] 陈达,廖迎娣,侯利军,等.受硫酸盐侵蚀水泥基材料力学性能及本构模型[J].建筑材料学报,2013,16(6):936-941.
[9] 肖前慧,牛荻涛,朱文凭.冻融环境下混凝土强度衰减模型与耐久性寿命预测[J].建筑结构,2011,41(S2):203-207.
[10] 谈亚文,杨哲,李丹,等.硫酸盐腐蚀对混杂纤维混凝土弯曲韧性的影响研究[J].硅酸盐通报,2017,36(8):2756-2762.
Experimental study on mechanical properties and strength degradation model of high ductile concrete under brine erosion
KOU Jialiang YANG Shun ZHAO Jiawei WANG Dong ZHANG Jing ZHOU Heng
(School of Civil Engineering & Architecture, Xi'an University of Technology State Key Laboratory of Eco-hydraulics in Northwest Arid Region, Xi'an University of Technology Shanxi Province Xixian New Area Construction Project Quality Safety Supervision Station Northwest Survey, Design and Research Intitute of China Power Construction Group Co., Ltd.)
Abstract: In order to study the basic mechanical properties of high ductility concrete(HDC) under brine erosion, three chloride solutions(5%, 10% and 15% NaCl solution) and three brine solutions(5%NaCl +5%Na2SO4,5%NaCl+10%Na2SO4 and 10% NaCl + 5% Na2SO4 solution) were used as corrosive media. The HDC specimen was subjected to long-term immersion in brine test(360 d). The variation of HDC specimens compressive strength and flexural strength with soaking time under different long-term immersion of brine solution were analyzed. The test results show that: the erosion phenomenon of brine solution is more obvious than that of single chloride solution, and the erosion of(5% NaCl + 10% Na2SO4) brine solution is the most serious. During the whole soaking process, the quality of HDC specimens decreased first and then increased. The compressive strength and flexural strength of HDC specimens in single etching solution increased first and then decreased. In the brine solution, there was no intensity rising stage in the early stage of erosion. With the increase of sulfate concentration, the degradation rate of HDC specimens damage became faster, and the higher the ion concentration, the more pronounced the delay. Through regression analysis, a long-term erosion HDC intensity attenuation model of brine was established.
Keywords: high ductile concrete; brine erosion; long-term immersion; strength degradation model; mechanical properties; damage degradation equation
371 0 0
文字:     A-     A+     默认 取消