地铁临近建筑结构楼板的隔振效果实测与分析

引用文献:

叶鹏飞 刘文光 田坤. 地铁临近建筑结构楼板的隔振效果实测与分析[J]. 建筑结构,2020,50(3):72-76.

Ye Pengfei Liu Wenguang Tian Kun. Measurement and analysis of vibration isolation effect of building floor near subway[J]. Building Structure,2020,50(3):72-76.

作者:叶鹏飞 刘文光 田坤
单位:上海大学土木工程系
摘要:在考虑建筑结构自身竖向刚度的基础上,建立并求解钢弹簧浮置楼板双质点动力学模型,给出了地铁振动竖向加速度传递率曲线。设计钢弹簧浮置楼板结构,对隔振前后地铁振动引起的建筑结构竖向加速度时程响应进行现场实测,对比分析了傅里叶值谱以及1/3倍频程。利用MATLAB进行编程计算,并与实测结果进行对比分析,最后建立多层框架结构有限元模型进行计算分析。结果表明:钢弹簧浮置楼板对地铁振动竖向加速度隔振率可达到85%以上,并且在40~100Hz频率范围内,可将原结构竖向振级减小20~30dB。地铁引起的结构竖向振级随着楼层增高有所放大。
关键词:地铁竖向振动 钢弹簧浮置楼板 振动响应 竖向隔振
作者简介:叶鹏飞,硕士,Email:564861049@qq.com。
基金:国家自然科学基金(51478257,51308311);上海市自然科学基金(15ZR1416200)。

0 概述

   近年来,建筑结构抗震设计得到广泛探讨及实现[1],然而在人们大量涌入城市的过程中,城市交通拥堵的现象与人流出行密度大的矛盾也愈发突出,随着地铁线路的增多以及城市住宅用地的减少,地铁运行路线距离建筑物越来越近。地铁运行所引起的振动不仅对建筑物有影响,而且还会影响人们的日常生活与精密仪器的正常运行。因此地铁运行所引起的环境振动问题引起了广泛的关注[2]

   楼梦麟等[3]通过对某地铁沿线区间内的建筑进行振动实测,采集了不同方向的数据,分析了地铁振动对建筑物的影响区间。Vogiatzis[4]研究了地铁运行对地面振动传播及其对古迹的影响,并提出了安装浮置板结构的减振方法。李海青等[5]通过橡胶隔振垫来实现地铁临近建筑的减振降噪。Sanayei等[6]对波士顿地铁引起的建筑物楼层振动特性进行了测试。夏禾等[7]指出,对于一定高度的多层建筑物,上部楼层振动幅度与下部楼层相比较大。李守继等[8]建立并求解了浮置楼板单自由度系统动力学模型,通过有限元模拟,分析了钢弹簧浮置楼板对地铁振动的隔振性能。张海亮等[9]通过试验发现钢弹簧隔振器会发生内部共振现象,提出单质点隔振体系的局限性。魏燕定等[10]建立了双质点隔振模型,推导出上部结构绝对位移传递率公式,提出两级隔振系统优化设计系统。

   本文结合地铁振动传播规律,考虑建筑结构自身竖向刚度对地铁振动传播的影响,建立并求解浮置楼板双质点动力学模型,并给出钢弹簧浮置楼板竖向绝对加速度传递率曲线。通过现场实测与有限元数值模拟分析相结合的方法来研究钢弹簧浮置楼板的竖向隔振性能。

1 钢弹簧浮置楼板动力学分析

   建立弹簧浮置楼板双质点隔振动力学模型,如图1所示[10]

图1 钢弹簧浮置楼板双质点模型

   图1 钢弹簧浮置楼板双质点模型

    

   利用结构动力学可以得到浮置楼板双质点两级隔振系统的动力学方程组:

   {m1x1+c1x˙1+k1x1-c1x˙2-k1x2=0m2x2+c2(x˙2-u˙)+k2(x2-u)-c1(x˙1-x˙2)-k1(x1-x2)=0(1)

   式中:m1为被隔振体质量;m2为建筑结构质量;c1,c2为阻尼系数;k1,k2为刚度系数;u为基础位移;x1为浮置楼板绝对位移;x2为建筑结构绝对位移。

   设u=eiωt,x2=Η2eiωt,x1=Η1eiωt代入式(1)消去H2,并引入参数:ξ1=c1/(2k1m1),ξ2=c2/(2k2m2),ω1=k1/m1,ω2=k2/m2,μ=m2/m1,f=ω2/ω1,z=ω/ω1可导出隔振对象竖向绝对加速度的传递率公式,其中ω1为建筑结构自振频率;ω2为浮置楼板自振频率;ω为地铁竖向振动激励自振频率。

   Η1=A2+B2C2+D2(2)

   其中:

   A=f2μ-4ξ1ξ2z2fμB=2ξ2zfμ+2ξ1zf2μC=z4μ-z2f2μ-z2-4ξ1ξ2z2fμ-z2μ+f2μD=2zfξ2μ-2z3fξ2μ-2z3ξ1-2z3ξ1μ+2zf2μξ1

   式中:μ为质量比;ξ1为上部隔振结构阻尼比;ξ2为建筑结构阻尼比;H1为绝对加速度传递率。

   仅考虑钢弹簧隔振支座竖向刚度,不考虑阻尼影响,简化计算取ξ1=0,ξ2=0.05,f=1.5,可得到传递率H1与频率比z、质量比μ的关系曲线,如图2所示。从图2中可以看出,在频率比z=1时,传递率出现一个峰值,并且随着质量比μ的增大峰值也随之增大;在频率比z=1.5时,会出现第二个峰值;频率比z>1.5传递率值较低,μ对其的影响较小。选取μ=100,得到不同阻尼比系统竖向绝对加速度传递率H1与频率比z的关系曲线,如图3所示。

图2 竖向绝对加速度传递率三维图

   图2 竖向绝对加速度传递率三维图

    

图3 竖向绝对加速度传递率图

   图3 竖向绝对加速度传递率图

    

   从图3中可以看出,与单质点体系相比,双质点钢弹簧隔振系统的传递率曲线具有明显的双峰值特征,在第二峰值点,结构竖向振动会产生放大效应,影响钢弹簧浮置楼板减振效率。

   当频率比z>1.8时,钢弹簧浮置楼板的竖向加速度传递率小于1。地铁环境振动的影响频率主要集中在40~100Hz之间,综合考虑结构安全性与减振效率,选定传递率小于0.05。由此确定频率比z应大于3;考虑到地铁振动存在低频(小于40Hz)成分,最终确定上部钢弹簧浮置楼板隔振体系实际自振频率ω1为11.6Hz。

2 钢弹簧浮置楼板设计

   本文设计了一种由钢支座套筒、弹簧、矩形钢梁、矩形钢板、上部配重所组成的钢弹簧浮置楼板结构。图4为地铁站台楼板现场测试图,图5为钢弹簧浮置楼板示意图。

   本次试验所选用弹簧竖向刚度为50N/mm,行程为16mm。隔振支座由钢弹簧与钢套筒组成,矩形钢梁与隔振支座上钢套筒通过螺栓连接,矩形钢板安装在矩形钢梁上方。支座中间设置的预压螺栓不仅保证了结构的稳定性,起到抗倾覆的作用,而且在地铁振动的影响下保证了隔振支座具有足够的竖向运动能力。

3 现场实测与结果分析

3.1 实测地点及测试工况

   本次现场实测地点为上海地铁7号线上海大学站,针对列车进站与出站两种工况,分别测量了站台楼板的竖向加速度响应和经过钢弹簧浮置楼板隔振后的竖向加速度响应。本次现场测试采用东华DHDAS动态信号采集分析系统,钢弹簧浮置楼板上方与地铁站台楼板上方各安装一个竖向加速度传感器。

图6 实测竖向加速度时程响应对比

   图6 实测竖向加速度时程响应对比

    

图7 竖向加速度傅里叶谱

   图7 竖向加速度傅里叶谱

    

图8 实测1/3倍频程

   图8 实测1/3倍频程

    

图4 地铁站台楼板现场测试图

   图4 地铁站台楼板现场测试图

    

图5 钢弹簧浮置楼板示意图

   图5 钢弹簧浮置楼板示意图

    

3.2 现场测试结果分析

   图6为东西向两列地铁列车在进站与出站时所测得的竖向加速度时程响应曲线。由图6可知,地铁进站时所引起的站台楼板竖向加速度响应峰值分别为0.027g,0.022g,钢弹簧浮置楼板隔振后竖向加速度响应峰值分别为0.004g,0.003g,隔振效果最高达到88%。地铁出站时所引起的站台楼板竖向加速度响应峰值分别为0.025g,0.02g,钢弹簧浮置楼板隔振后竖向加速度响应峰值分别为0.004g,0.0025g,隔振效果最高达到87.5%左右。

   图7为相应地铁振动竖向加速度时程的傅里叶幅值谱。由图7可知,地铁振动所引起的站台楼板竖向加速度所包含的主要频率在40~100Hz之间,最大峰值在75Hz左右。钢弹簧浮置楼板隔振后地铁进站时峰值从0.006g减小至0.001g,出站时峰值从0.003g减小至0.000 6g,可降低83%,且峰值所在的频率均往低频区转移至55Hz附近。

   取两次测试的竖向加速度时程响应进行相应的换算,可得到对应的1/3倍频程,如图8所示。其中限值为《住宅建筑室内振动限值极其测量方法》(GB/T 50355—2005)[11]所规定的住宅建筑室内竖向振动加速度级的标准值。

图9 竖向加速度时程对比图

   图9 竖向加速度时程对比图

    

图10 1/3倍频程对比图

   图10 1/3倍频程对比图

    

图11 有限元计算模型

   图11 有限元计算模型

    

图12 不同楼层1/3倍频程图

   图12 不同楼层1/3倍频程图

    

   从图8(a)中可以看出,地铁振动所引起的站台楼板竖向振级在80Hz附近高于规范限值,钢弹簧浮置楼板隔振后竖向振级从90dB减小至70dB,降至规范规定的限值以下。由图8(b)~(d)显示结果可知,钢弹簧浮置楼板在80Hz附近将原楼板的竖向振级从70~80dB降至60dB以下。两次测试结果均显示:在频率40~100Hz区间内,钢弹簧浮置楼板可将站台楼板的竖向振级减小20~30dB。在低频区,隔振效果不明显,甚至存在竖向振级放大效应。

3.3 数值分析对比

   通过MATLAB软件编程计算分析,将模拟计算结果与实测数据进行对比,如图9,10所示。

   由图9显示结果可知,MATLAB模拟的加速度幅值分别由0.027g,0.020g衰减至0.002g,0.001g,隔振效率最高达到95%。由图10显示结果可知,在低频区,竖向振级有放大效应,在40~100Hz的频率区间内可减小25~35dB。MATLAB模拟结果的隔振效率更为显著,与实测数据相差10%左右。

4 多层结构有限元数值模拟

4.1 计算分析模型

   利用SAP2000有限元分析软件建立5层框架结构模型,在该模型1,3,5层安装钢弹簧浮置楼板。钢弹簧浮置楼板隔振结构的自振频率ω1为11.6Hz。图11为有限元计算模型。

4.2 数值模拟结果分析

   输入实测竖向地铁波,可得到结构各层原楼板与钢弹簧浮置楼板竖向加速度时程相对应的1/3倍频程,如图12所示。

   从图12中可以看出,由钢弹簧浮置楼板形成的房中房结构对地铁振动所引起的结构竖向振级在低频区隔振效果不明显。在40~100Hz这个频率区间内隔振效果显著,可将竖向振级减小25~35dB。随着楼层的增高,竖向振级有所放大。5层楼板的振动峰值相比于1层楼板放大了10dB。

5 结论

   (1)采用钢弹簧浮置楼板隔振措施,可以减小地铁振动所引起的结构竖向加速度响应,实测结果表明峰值最多可减小88%。

   (2)安装钢弹簧浮置楼板进行隔振后,地铁振动引起的结构竖向加速度响应的傅里叶值谱最大峰值可降低83%,并且最大幅值所在的频率往低频区转移。

   (3)1/3倍频程的分析结果表明:实测值在40~100Hz这个频率范围内,钢弹簧浮置楼板可将地铁振动所引起的建筑物竖向振级减小20~30dB;在低频区,隔振效率较低,甚至有放大竖向振级的效应。数值分析结果得到的钢弹簧浮置楼板的隔振效果优于现场实测结果,两者相差10%左右。

   (4)对不同楼层布置钢弹簧浮置楼板的有限元模型进行1/3倍频程分析发现:在40~100Hz这个频率区间内,地铁振动引起的结构楼板竖向振级随着楼层的增高有所放大,钢弹簧浮置楼板的减振效果均可达到25~35dB。

    

参考文献[1] 姚攀峰.房屋结构抗巨震的探讨、应用及实现[J].建筑结构,2011,41(S1):277-281.
[2] 闫维明,张祎,任珉.地铁运营诱发振动实测及传播规律[J].北京工业大学学报,2006,32(2):149-154.
[3] 楼梦麟,贾旭鹏,俞洁勤.地铁运行引起的地面振动实测及传播规律分析[J].防灾减灾工程学报,2009,26(3):282-288.
[4] VOGIATZIS K.Noise and vibration theoretical evaluation and monitoring program for the protection of the Ancient “Kapnikarea Church” from Athens metro operation[J].International Review of Civil Engineering,2010,1(5):328-333.
[5] 李海青,罗京,燕翔,等.某文化中心临地铁隔振技术分析与应用[J].施工技术,2017,46(4):115-119.
[6] SANAYEI M,MAURYA P,MOORE J A.Measurement of building foundation and ground-borne vibrations due to surface trains and subways[J].Engineering Structures,2013,53:102-111.
[7] 夏禾,曹艳梅.轨道交通引起的环境振动问题[J].铁路科学与工程学报,2004,1(1):44-51.
[8] 李守继,楼梦麟,丁洁民,等.地铁环境中房屋浮置地板隔振分析[J].结构工程师,2007,23(5):10-14.
[9] 张海亮,燕翔,苏宏兵.房中房结构隔振性能试验研究[J].实验技术与管理,2008,25(6):45-49.
[10] 魏燕定,赖小波,陈定中,等.两级隔振系统参数优化设计[J].浙江大学学报,2006,40(5):893-896.
[11] 住宅建筑室内振动限值及其测量方法标准:GB/T 50355—2005 [S].北京:中国建筑工业出版社,2005.
Measurement and analysis of vibration isolation effect of building floor near subway
Ye Pengfei Liu Wenguang Tian Kun
(Department of Civil Engineering, Shanghai University)
Abstract: On the basis of considering the vertical stiffness of the building structure itself, the dynamic model of double mass points of steel spring floating floor was established and solved, and the vertical acceleration transfer rate curve of subway vibration was given. The steel spring floating floor structure was designed. The time-history responses of the vertical acceleration of the building structure caused by the subway vibration before and after the vibration isolation were measured in the field. The Fourier value spectrum and 1/3 octave frequency range were compared and analyzed. MATLAB was used for programming calculation, and compared with the test results. Finally, the finite element model of multi-layer frame structure was established for calculation and analysis. The results show that the vibration isolation rate of steel spring floating floor to the vertical acceleration of subway vibration can reach more than 85%, and the vertical vibration level of the original structure can be reduced by 20~30 dB in the frequency range of 40~100 Hz. The vertical vibration level caused by subway increases with the elevation increase of the floors.
Keywords: subway vertical vibration; steel spring floating floor; vibration response; vertical vibration isolation
631 1 1
文字:     A-     A+     默认 取消